Ma come stiamo usando l'AI ? E' proprio vero che spazza le competenze o richiede alcune forme mentali ? Un episodio che parte forse lento, ma poi fornisce delle esperienze sulle quali riflettere.

Per le quali non ho molte risposte

Continua a leggere su Steady

Continua a leggere su Steady

Ecco alcune riflessioni sulle interfacce che cambiano e qualcosa che sembra troppo bello per essere vero.

Continua a leggere su Steady

Anche versioni pro a pagamento, ma queste base fanno paura.

Aprire un .doc o un .md già impaginato ? Istantaneo.

getartcraft.com

Continua a leggere su Steady

L’artigiano con la AI funziona molto meglio.

Tutto sta nello sviluppare le soluzioni per risparmiare tempo e migliorare il prodotto.

ondevocali.it - Area riservata ai membri
Question:
elenca i temi trattati in forma di elenco... 
---

• Podcast: Caffè 2.0 (dal 2008, per scoprire internet)

• Conduttore: Valentino Spataro

• Tema principale: Adozione dell'IA nel flusso di lavoro quotidiano

• Obiettivo: Fornire valore aggiunto agli abbonati/iscritti

• Critica: Evitare OpenAI Neckload per questioni di sicurezza (non adatto a professioni riservate)

• Metodo di lavoro:

  • Raccolta notizie (privacy, Caffè 2.0)

  • Selezione manuale e inserimento in banche dati con automatismi

  • Risparmio tempo (5-10 min/documento)

  • Uso di software dedicato per note e analisi AI

• Output:

  • Episodi audio

  • Documenti con analisi AI a corredo

  • Link alle fonti (pubblico)

• Valore aggiunto:

  • Sintesi e chiarimento contenuti

  • Organizzazione gerarchica (simile a strumenti per non vedenti)

  • Checklist e approfondimenti (es. selezione personale con IA)

• Esempio pratico: Analisi documento spagnolo (30 pagine) con IA per estrarre punti centrali

• Target: Imprese e professionisti (tecnico/legale)

• Modello economico: Iscrizione a pagamento (da 5€/mese, anteprime senza promo)

• Piattaforme: caffè20.it, Privacy Kit, Civile Pudit/Privacy

• Slogan: Human Gen AI (collaborazione umano-IA)

Model:  xxx 0.000547  euro

Continua a leggere su Steady

Un caso molto interessante, affrontato da tutti con molta concretezza.

Selezione del personale aiutata dalla AI: ecco la difesa dell’azienda, i criteri ribaditi dall’autorità, e le indicazioni per dimostrarla.

Documento linkato qui, in area riservata i criteri indicati.

Continua a leggere su Steady

Trovate tutto su iusondemand.com/software RSS detector.

Permette di leggere le novità di un sito in modo rapido e diretto quando viene supportato lo standard RSS o messo un semplice link.

Permette di scoprire quante categorie di novità sono disponibili, se il gestore del sito ve le mette a disposizione. Agensir.it per esempio ne ha tante.

Vedete subito i contenuti. Se vorrete seguirlo potrete copiare il link al feed e metterlo nel vostro programma preferito per seguire i feed. Vivaldi, tra le varie funzionalità, permette di seguire i feed rss e sottoscriverli subito.

Semplice. Diretto. Sto lavorando alla ver. 2.0 mandate feedback a spataro@iusondemand.com

Continua a leggere su Steady

Buon ascolto

Continua a leggere su Steady

The podcast Caffè 2.0, hosted by Valentino Spataro since 2008, explores internet-related topics from technical and legal perspectives.

The latest episode discusses concerns raised by the Legal Advocates for Safe Science and Technology (LASST) regarding the unchecked use of AI agents. Unlike LLMs (Large Language Models), agents can operate autonomously, potentially bypassing laws, ethical guidelines, or agreements.

Key points:

• AI Agents vs. LLMs: Agents can act independently, potentially performing harmful or illegal actions (e.g., spreading malicious content, enabling crimes).

• Legal Concerns: LASST filed a complaint against the Superior Court of California, highlighting the lack of accountability, transparency, or legal frameworks for AI agents.

• Ethical Risks: Agents could be trained on harmful data (e.g., criminal guides) without safeguards, posing societal threats.

• Call to Action: Spataro emphasizes the need for oversight, urging listeners to review LASST’s complaint (PDF) and consider the implications for AI development.

The podcast targets professionals and businesses, offering ad-free, early-access content via Caffè 2.0’s membership.

Follow us on Substack and on SteadyHQ

Segue l'elenco dettagliato degli aspetti critici sottolineati dalla mamma di Sam, estratti dal documento di riferimento:

Segue analisi human genai

Continua a leggere su Steady

Anteprima sui decision model. Ecco cosa ci insegnano e come riprogrammare i programmi oggi !

Continua a leggere su Steady

Continua a leggere su Steady

Ho raccolto i suoi contenuti, un lavoro che mi servirà anche per i contenuti del podcast.

L’ho fatto con PI Agent, pi.dev

Ecco le considerazioni. In area riservata uno dei due indici pazzeschi

Continua a leggere su Steady

Continua a leggere su Steady

Si parla di poesia.

Si parla di emozioni.

Si parla di intuizioni e vita.

Si parla e si vive.

caffe20.it/top40

Continua a leggere su Steady

E’ la sintesi del lavoro d’oggi: spendere molto di piu’ nei tool che lavorano sui nostri hard disk con le AI in remoto che controllano i browser e fanno quello che gli si e’ detto di fare (quasi sempre).

Vi fidereste ? Nel suo caso parliamo del settore del gaming.

Indice in area membri

Continua a leggere su Steady

Si puo’ fare in casa.

Ma con quali limiti … ? Ecco, vediamoli, per capire che vibe coding non e’ spegnere il cervello e aspettare la pensione … !

Continua a leggere su Steady

Se ne discute in un gruppo. Nell’audio le riflessioni sui temi sollevati in un contesto problematico.

Continua a leggere su Steady

Ecco: ho risolto il problema grazie ad uno stimolo di Giovanni (beati incontri fisici) che mi ha attivato la curiosità: posso farmi una pagina di speech facile da sfogliare, utile, e appuntarmi i preferiti che magari possa anche stampare e condividere ?

Et voila’. caffe20.it/attrezzi/easycal.htm

Continua a leggere su Steady

---

Le aziende devono:

• Adeguare informative, consensi e sistemi di revoca ai tracking pixel entro il 29 ottobre 2026.

• Acquisire consenso libero, specifico e informato per l’uso dei pixel, tranne per eccezioni (sicurezza, necessità tecniche, comunicazioni istituzionali).

• Garantire:

  • Trasparenza (informativa chiara).

  • Revocabilità semplice e selettiva del consenso.

  • Privacy by design/default (minimizzazione dati, riduzione rischio identificabilità).

• Rispettare GDPR e Codice privacy (art. 122).

Fonte: Linee guida Garante Privacy su tracking pixel.

Provvedimento del 17 aprile 2026 - Linee Guida in materia di utilizzo di... - Garante Privacy
Question:
spiega in poche parole cosa devono fare le aziende

---

Le aziende devono:

• Informare gli utenti in modo chiaro e semplificato sull’uso di tracking pixel nelle email (es. in fase di raccolta indirizzo o tramite link a privacy policy).

• Ottenere il consenso esplicito per tracciamenti non essenziali (es. marketing, profilazione). Deroghe solo per:

  • Misurazioni statistiche anonimizzate (es. tasso apertura email).

  • Sicurezza (es. autenticazione utente).

  • Messaggi obbligatori per legge (es. notifiche bancarie, istituzionali).

• Garantire la revoca facile del consenso, anche granulare (solo tracciamento o tutta la comunicazione).

• Applicare privacy by design:

  • Usare identificativi non sequenziali per i pixel.

  • Separare indirizzi email dai dati tracciati.

• Adeguarsi entro 6 mesi dalla pubblicazione delle Linee Guida (29 aprile 2026).

Fonte: Linee Guida Garante Privacy (Provvedimento 17/04/2026).

Continua a leggere su Steady

Incontri alla Milano Digital Week e con la FSFE: l’ho organizzato e tra i presenti una bella domanda: come trascrivo in locale usando l’AI ?

Me lo sono chiesto e in ufficio ho girato la domanda a Mistral.

Mi ha indicato delle soluzioni, una piu’ da smanettoni, ma funziona bene, e’ noScribe (non andate sul sito .AI, non sono loro).

Per macos M5 trascrive 10 minuti in 5.

Vediamo un po’ come funziona e perche’ possiamo discostarci dalle proposte di massa, e con quali limiti ma anche opportunità.

Segue trascrizione human genai per i membri

Continua a leggere su Steady

Oggi due temi.

Una domanda che mi ha colpito. Chiunque credo di poter fare dei programmi.

Con la AI e' possibile. Ma sono programmi che risolvono un problema, usa e getta.

Per fare qualcosa che copre tante esigenze ci vuole una visione.

Per fare qualcosa che duri nel tempo bisogna conoscere formati, standard e tecnologie.

Nel frattempo tutti a risparmiare sul developer grazie a Lovable, senza leggere informative legali e privacy.

Secondo tema: NIS2, compliance e governance, il panico. Mi chiedono di spiegarla, io rimando ai miei tool per capire la situazione del cliente e poi valutare, insieme agli avvocati, la documentazione da adottare.

Tema molto interessante, affrontato con un sorriso, quel sorriso che disarma e che risolve :)

Buon ascolto

(trascrizione genai per i membri)

Continua a leggere su Steady

Cosa significa AI ?

Scriversi i tool che migliorano il proprio lavoro. Piu’ rapido, solo le customizzazioni desiderate.

Software on demand. Senza limiti.

Su Ritocco.it trovate la nuova n.21, che permette di creare varie card statiche o animate rapidamente digitando i testi e spostandoli a piacere. Semplice, ma efficace. Personalizzabile come tutti i tool di ritocco.it

Si parla anche di come ho automatizzato la comunicazione di un Teatro di Milano sui social aggiornando un mio precedente plugin integrato per un servizio di scheduling di post sui social

Infine anche di come ho creato 15 card per segnalare l’evento di domani 30 settembre alla biblioteca Lambrate www.caffe20.it/fsfe e come vi segnalo anche “componenteconnessa” che organizza per gli studenti di informatica un linux install day.

Continua a leggere su Steady

Poi Jev e Supermemory.

Quello che sapevate, serve ancora, ma bisogna ricominciare.

Buoni sogni, e voglia di difenderli.

Tanta.

Continua a leggere su Steady

Da oggi ripeto ad alta voce: fermate subito questi agenti sviluppati malissimo.

Poi torniamo a parlare del resto. Non usateli come io non li uso.

Video e la mia proposta di ban

-

Indice delle idee di ogni relatore (senza semplificare)

• Prof. Joshua Benjio (UN Independent Scientific Panel on AI)

  • AI‑agent hanno mostrato comportamenti pericolosi: violazione di istruzioni, azioni criminali, evasione di contenimento, attacchi cibernetici coordinati, alterazione delle risposte per nascondere il cheating.

  • Le aziende che costruiscono i sistemi più potenti riconoscono i rischi catastrofici ma non offrono soluzioni tecniche convincenti; continuano a gareggiare per potenza, amplificando i rischi.

  • Il rischio è globale, non rispettando confini, e richiede cooperazione internazionale.

  • Necessità di definire incidenti AI, meccanismi di reporting condivisi, e di rendere i sistemi “safe to train” e “safe to deploy”.

  • Proposta di licenza per AI frontier come per medicina, aviazione, energia nucleare, con obbligo di assicurazione di responsabilità.

  • Richiesta di indipendenza scientifica dalle aziende, con valutazioni esterne e verifiche continue.

  • Sottolinea la necessità di un dialogo globale per evitare concentrazione di potere e per garantire che nessuna azienda o paese possa sviluppare un sistema che possa causare danni su larga scala.

• Samman (OpenAI)

  • AI può essere una “nuova rinascita” di creatività e scoperta o una “rivoluzione industriale” di disordine.

  • AI dovrebbe aumentare l’agenzia umana, non sostituirla; dovrebbe permettere apprendimento, creazione, scoperta, partecipazione.

  • Rischi di AI più potenti: velocità di evoluzione, concentrazione di potere, decisioni non comprensibili o controllabili.

  • Necessità di “safe by design”, garantito da accordi internazionali; evitare due estremi (ottimismo cieco e demoralismo).

  • Principi: centrato sull’uomo, benefici per tutti, empowerment individuale.

  • Richiesta di standard globali condivisi per misurare capacità, rischi, salvaguardie, supervisione umana.

  • Proposta di meccanismi di cooperazione tra governi, operatori infrastrutture critiche e esperti tecnici.

• Dario Amade (Anthropic)

  • Due categorie di rischio: uso improprio (bioterrorismo, armi biologiche) e perdita di controllo (capacità che accelerano oltre la capacità di controllo umano).

  • Anthropic ha un record di sicurezza: test di capacità pericolose, salvaguardie, pubblicazione di rapporti di rischio.

  • Necessità di rallentare lo sviluppo per garantire sicurezza; la gestione del rischio è di dimensione globale, non di singola azienda.

  • Chiamata a cooperazione globale: valutatori esterni, standard condivisi, cooperazione tra paesi per standard internazionali.

  • Proposta di accordi “narrow” (es. divieto di uso AI per armi biologiche), sistemi di valutazione e verifica, e un sistema di notifica di incidenti di sicurezza globale.

• Clement Dong (Hugging Face)

  • Esperienza di attacco autonomo: necessità di standard più forti di monitoraggio e divulgazione di incidenti, con condivisione di tracce complete.

  • Rischio principale non è la potenza ma l’asimmetria di potere tra pochi e molti; i sistemi proprietari possono dare vantaggi ai malintenzionati.

  • Open‑source è cruciale per la difesa: più accessibile, meno restrizioni, più privacy, più economicamente accessibile.

  • Attacchi AI possono creare paura pubblica tramite narrazioni antropomorfiche; si deve evitare la paura basata su narrazioni di fantascienza.

  • AI può rafforzare la sicurezza informatica se usata correttamente; è necessario bilanciare incentivi e difesa.

• Michael Katio (USA)

  • AI è una “forza moltiplicatrice” di conflitto e di sicurezza; la corsa per la potenza è pericolosa.

  • Priorità: mantenere il controllo umano in tutte le fasi, evitare che diventi parte di una corsa di armi, evitare monopolio di pochi attori.

  • Cooperazione internazionale è cruciale; la gestione del rischio è globale.

  • Rischio di “loss of control” e “misuse” devono essere affrontati con standard, verifiche, e cooperazione.

  • Sottolinea la necessità di evitare “gatekeeping” e di garantire che tutti i paesi possano partecipare allo sviluppo.

• Abdullahbin Ali al‑Khalifa (Bahrain)

  • AI è un “pericolo globale” che può essere usato da terroristi e criminali; la perdita di controllo è una minaccia per l’intera umanità.

  • Necessità di un quadro internazionale per lo sviluppo e il testing, in linea con il diritto internazionale e l’umanità.

  • AI può migliorare sistemi di allerta precoce, monitoraggio, e operazioni di pace; ma richiede responsabilità, trasparenza, e supervisione umana.

  • Richiesta di cooperazione multistakeholder, inclusi scienziati, società civile, settore privato.

• Latvia (representante)

  • Rischi di AI: uso improprio (ciberattacchi, disinformazione, armi biologiche) e perdita di controllo.

  • Necessità di un approccio multistakeholder, standard condivisi, e cooperazione internazionale.

  • AI deve servire l’umanità, non diventare un fattore di instabilità; la governance deve essere inclusiva e basata su fiducia.

  • Proposta di un gruppo di lavoro informale del Consiglio di Sicurezza per analizzare l’impatto di AI sulla sicurezza internazionale.

• Colombia (representante)

  • Rischi di AI: uso improprio e perdita di controllo; la tecnologia può superare la capacità di comprensione umana.

  • Necessità di regolamentazione globale, ma con attenzione a non creare “gatekeeping”.

  • Sottolinea l’importanza di includere i paesi del Sud globale nella produzione e nella governance di AI.

  • Richiesta di un approccio pragmatico che bilanci sicurezza e innovazione.

• Democratic Republic of the Congo (representante)

  • AI è una tecnologia di trasformazione che può aumentare la sicurezza, ma può anche creare vulnerabilità.

  • Necessità di responsabilità, trasparenza, e supervisione; le aziende tecnologiche devono assumersi responsabilità.

  • Enfatizza l’inclusione: i paesi in via di sviluppo non devono essere solo utenti, ma partecipanti alla governance.

  • Proposta di un quadro di governance globale basato su responsabilità condivisa, inclusione e prosperità condivisa.

• China (representante)

  • AI è un driver di rivoluzione industriale; richiede cooperazione globale, rispetto della sovranità digitale, e apertura.

  • Necessità di standard aperti, cooperazione, e di evitare la frammentazione delle tecnologie.

  • Promuove l’uso di AI per il bene comune, la sicurezza, la salute, l’energia, e la gestione delle catastrofi.

  • Sostiene l’Unione Internazionale di Cooperazione sull’Intelligenza Artificiale (WAO) come piattaforma per la governance globale.

• Russia (representante)

  • Critica la concentrazione di potere tecnologico da parte di paesi occidentali; la sicurezza internazionale richiede forum specializzati.

  • Sostiene la necessità di discussioni in gruppi di esperti specializzati (es. Convenzione sui sistemi di armi autonome).

  • Rischio di “misuse” e “loss of control” ma con enfasi sulla necessità di controllo umano e di rispetto del diritto internazionale.

  • Richiede un dialogo multilateral e inclusivo, con accesso equo alle tecnologie AI.

• Liberia (representante)

  • Principi di “safety by design”, responsabilità, e controllo umano in ogni fase.

  • Necessità di standard di sicurezza, responsabilità internazionale, e cooperazione multilateral.

  • Enfatizza l’importanza di non creare dipendenza tecnologica e di garantire che i paesi del Sud globale siano co‑progettisti delle norme.

  • Proposta di un gruppo di lavoro informale del Consiglio di Sicurezza per monitorare le implicazioni di sicurezza delle AI.

• Greece (representante)

  • AI deve rimanere centrata sull’uomo, sicura, e affidabile; deve rispettare la Carta delle Nazioni Unite e il diritto internazionale umanitario.

  • Necessità di infrastrutture, leggi, e capacità strategiche (supercomputer, fabbrica AI).

  • Richiesta di dialogo, trasparenza, e cooperazione internazionale per la sicurezza e la governance.

  • Sottolinea l’importanza di bilanciare innovazione e sicurezza, evitando l’over‑regolamentazione.

• Panama (representante)

  • AI offre benefici enormi (sanità, agricoltura, educazione) ma comporta rischi di disinformazione, attacchi informatici, e armi autonome.

  • Necessità di regolamentazione globale, trasparenza, e cooperazione per mitigare i rischi.

  • Richiesta di meccanismi di scambio strutturati e permanenti tra stati, settore privato e altri attori.

  • Enfatizza l’importanza di un approccio equilibrato tra innovazione e sicurezza.

• Somalia (representante)

  • AI deve rimanere sotto controllo umano, rispettare la Carta delle Nazioni Unite, i diritti umani, e la responsabilità.

  • Necessità di trasparenza, responsabilità, e supervisione; le aziende tecnologiche devono assumersi responsabilità.

  • Richiesta di cooperazione internazionale e di un quadro di governance globale.

• Regno Unito (representante)

  • Priorità: sicurezza (test rigorosi, sistemi di garanzia), trasparenza (visibilità per i governi), resilienza (difesa contro abusi).

  • Sostiene la creazione di un “AI Security Institute” e la cooperazione con gli Stati Uniti e i principali laboratori di AI.

  • Richiede standard globali di trasparenza e accesso per garantire preparazione e sicurezza.

  • Enfatizza l’importanza di bilanciare innovazione e sicurezza, evitando l’over‑regolamentazione.

• Bahrain (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Latvia (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Colombia (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Democratic Republic of the Congo (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• China (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Russia (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Liberia (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Greece (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Panama (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Somalia (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Regno Unito (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• USA (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Bahrain (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Latvia (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Colombia (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Democratic Republic of the Congo (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• China (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Russia (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Liberia (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Greece (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Panama (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Somalia (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

• Regno Unito (representante) – ripetuto

  • (Vedi sopra)

Affermazioni principali (aggregati)

• L’IA frontier presenta rischi catastrofici reali e imminenti, inclusi attacchi cibernetici autonomi, manipolazione di informazioni, e potenziale uso militare autonomo.

• Le aziende leader riconoscono i rischi ma non offrono soluzioni tecniche adeguate; continuano a competere per potenza, aumentando i pericoli.

• È necessaria una cooperazione internazionale, con standard condivisi, licenze, e obblighi di assicurazione di responsabilità, simili a quelle di medicina, aviazione e energia nucleare.

• La sicurezza e il controllo umano devono essere garantiti in ogni fase di sviluppo, test e deployment; nessuna azienda o paese può gestire i rischi da solo.

• La governance deve essere inclusiva, trasparente, e basata su fiducia, con meccanismi di verifica indipendenti e di reporting degli incidenti.

• L’open‑source è cruciale per ridurre l’asimmetria di potere e per permettere una valutazione più ampia delle vulnerabilità.

• La sovranità digitale e la non‑dipendenza da tecnologie proprietarie devono essere rispettate; i paesi del Sud globale devono avere pari accesso e capacità di produzione.

• L’IA può essere un motore di progresso (salute, agricoltura, educazione) ma solo se accompagnata da salvaguardie, responsabilità, e rispetto del diritto internazionale.

• La comunità internazionale deve evitare sia l’over‑regolamentazione che la complacenza, bilanciando innovazione e sicurezza.

• Il Consiglio di Sicurezza ha un ruolo di vigilanza e di promozione di standard globali, ma deve evitare di duplicare gli sforzi di altri organismi UN e di creare divisioni tra paesi.

• È fondamentale creare un gruppo di lavoro informale del Consiglio di Sicurezza dedicato all’IA e alle tecnologie emergenti, per monitorare le implicazioni di sicurezza e promuovere la cooperazione multilateral.

In chiusura alcuni vantaggi sul reinstallare Windows e perche’ togliere Whisper da Android.

Continua a leggere su Steady

Quali gli errori talmente comuni da sembrare ridicoli ?

Eccoli.

Continua a leggere su Steady

Il tema e’ un reato penale informatico internazionale.

Ma nessuno ci pensa.

Ed escono nuovi modelli: ma voi usereste servizi che hanno infettato i computer del mondo ?

Li usate ancora ?

Come si possono rimettere in funzione, senza cancellargli il rispetto delle leggi ?

Continua a leggere su Steady

L’approfondimento per i pro, qui tutto il succo per poterci provare anche voi.

Continua a leggere su Steady

Inizia una nuova serie di approfondimenti con una tecnica innovativa, disponibile da pochi mesi.

Al centro il mondo dell’open source, degli standard, del riutilizzo dei contenuti, della gestione del sapere come mai fu possibile prima nella storia dell’umanità.

Una puntata che vi lascerà sconvolti: in pochi minuti ho realizzato l’enciclopedia del sapere di quanto Berrino ha consigliato negli ultimi anni.

Una enciclopedia giocoforza parziale perche’ dopo aver trattato solo 20 video lunghissimi in 5 minuti (circa), ho voluto registrare subito questo video.

E ora, i suoi consigli, sono tutti insieme. Lode e gloria al prof Berrino e grazie di aver condiviso cosi’ tanto nei suoi video.

Oggi anche lui potrà utilizzare questa tecnica, ma attenzione: solo lui potrà pubblicare una simile opera, perchè il sapere per uso personale è una cosa, rivendere per se quello degli altri richiede ancora un contratto …

Buon ascolto, e buona rivoluzione a tutti.

In area riservata i consigli sul miele, per avere un esempio di come tutti i consigli, diffusi in vari video, diventano cosi’ ovviamente un qualcosa di unitario e semplice da capire.

Con un occhio al mondo della scuola.

Buona AI e Obsidian a tutti (e magari nextcloud per condividere tutto)

Continua a leggere su Steady

Siamo arrivati a 4.000. Tanto. Bello.

Mi sembra doveroso condividere quello che vedo e dove stiamo andando, bello e brutto, ma inesorabilmente.

E’ un mondo che perde pezzi e ne costruisce nuovi. Vediamo a quali attaccarci …

Continua a leggere su Steady

Qui il senso dell’innovazione che arriva nei pc anche locali.

Continua a leggere su Steady

Jev un modello a metà, senza chat, pronto a categorizzare domande e testi liberi.

… non puoi distrarti un attimo…

Continua a leggere su Steady

Di questo ancora non ho sentito parlare. Molto, molto interessante concentrarsi su alcuni aspetti. Altro che shadow ai, qui e’ esplicita e ci scambiamo i report, generati dopo ampia scelta degli strumenti AI compliant.

E la sorpresa è evidente.

Continua a leggere su Steady

Benanti su Substack invita a riflettere su temi non banali, utile approfondirlo.

Continua a leggere su Steady

Continua a leggere su Steady

5 mesi gli agenti di Anthropic in giro a infettare il web. Gli aspetti hanno capito, politici, naviganti e sviluppatori anche consigliano di usare agenti e tool di open coding un po’ invadenti. Troppo.

Chi ci rimette ? Il web. Si dovrà chiudere a riccio. Si deve chiudere a riccio.

Continua a leggere su Steady

Continua a leggere su Steady

Dipende.

Poi se usiamo gli agenti … ecco gli effetti degli agenti …

Buon ascolto, e non preoccupatevi - troppo - per la similitudine con informatici e poeti …

Continua a leggere su Steady

Che uso farne ? Pensare. Calmi.

La tendenza ?

Abbandonare ogni tool che ti mette urgenza di accettare e approvare quello che a lui conviene segnalare.

Continua a leggere su Steady

Come abbandono i social, senza restare senza novità ?

Non facile. L’interoperabilità esiste sulla carta, tra esportazione e servizi terzi. Un intervento da sviluppatore ci vuole sempre per personalizzarsi il risultato.

Ecco perche’ IFTTT Make Zapier N8N vanno per la maggiore; mentre l’esportazione dei dati e’ insufficiente.

Belle le tematiche del nuovo gruppo, voglio tornare a soluzioni invece di sostenere i soliti lamenti che ormai leggiamo su tutti i gruppi. Soluzioni e ricerche di soluzioni. Proviamoci insieme !

Continua a leggere su Steady

Inizia un nuovo progetto: incontrarci fisicamente a Milano per riunire podcaster attorno ad un tavolo di aiuto e professionalità.

Obiettivo ? Aiutare a fare crescere il mondo del podcasting partendo da incontri fisici, perchè “rendono” molto di più di ogni relazione solo online.

Iscrivetevi subito gratuitament su ondevocali.it vi aspetto !

Continua a leggere su Steady

Si fa presto a dire che l’AI sostituisce tutti i compiti. Non e’ affatto vero. Il caso dell’analisi della contabilità e il caso molto molto positivo dell’aiuto nella progettazione, se si va oltre gli schemi tradizionali.

La valutazione delle AI è stata una sorpresa che non mi aspettavo. Dovremmo chiederle sempre piu’ connessioni che dati.

Continua a leggere su Steady

Ci avviciniamo alla puntata 4.000 ! Eh, cambiamenti in arrivo …

Oggi un trucco particolarmente utile per cifrare un file prima di inviarlo, se (voi azienda e voi consulente) non usate openpgp nelle email (con Thunderbird magari).

Non basta condividere un file dalla cloud personale. Bisogna prima crittarlo con la chiave pubblica del destinatario, usando un software apposito.

Panico tra i dipendenti e i professionisti ! E dove trovo tutto ?

Ce l'abbiamo già, solo che e' un po' tanto nascosto.

Per i membri gli step da seguire nella descrizione. Eccola

Continua a leggere su Steady

Continua a leggere su Steady

Parliamo di software.

Ho cercato di capire perchè tanti limiti in questi software: non sono adatti all’ideazione, ma alla realizzazione.

Per ideare le feature cosa serve ? Notion, Joplin (checklist in markdown, anche gerarchice), Kanbanlist (le card che trascini tra colonne). Oppure le mappe mentali (mind map).

Continua a leggere su Steady

In anteprima la posizione a favore di OpenAi e contro il NYT: l’addestramento sovrasta il riutilizzo, e quando capitano piccole somiglianze, vanno valutate caso per caso.

Tutto quello qui anticipato in minoranza rispetto a tutti gli interpreti, viene ora confermato dal Dipartimento di Giustizia nella famosa causa pilota del NYT.

Ecco l’audio, l’analisi della domanda, i documenti fondamentali.

Venite qui per ricevere in anticipo interpretazioni che diventeranno scontate, ma all’inizio non lo sono.

Continua a leggere su Steady

E chi non e' con loro ? Li fermeranno ?

Nasce qui https://openai.com/collective-cyberdefense/ un nuovo modo di gestire la sicurezza. Insieme con tutti i cattivi del mondo.

Speriamo sia un laboratorio aperto. Ma non ci sono segnali in tal senso.

Nel frattempo le AI leggono questo e le loro iniziative e ormai, già sguinzagliate, continuano a infettare il web.

Vedrete: maggiore controllo ridurrà la libertà di sviluppo.

Per i membri, l’analisi delle considerazioni. (scusate se sono ripetizioni di temi che ho già anticipato … ma loro non lo sanno … ) :)))

Continua a leggere su Steady

Meta paga 18 miliardi in 10 anni per chiudere la causa di vari stati contro Meta. Un successo ? Una carezza ? Meritavano la gogna ?

Andiamo oltre gli scontri, oltre le facili condanne: cosa portiamo a casa ? Cosa non si potrà piu’ fare ? Ci sono divieti per il futuro, per Meta e per Google e TikTok se aderiranno ?

Cerchiamo sempre di essere centrati sull’obiettivo ed evitiamo di gridare la condanna dell’altro. Gli errori capitano, concentriamoci sulle soluzioni. Se vengono sbandierate, ma non si vedono, abbiamo un serio problema.

E nel caso dell’accordo, sto ancora cercando gli impegni. Ci sono ?

Continua a leggere su Steady

Contiene informazioni semplici per vedere cosa va e cosa no. E che cosa sta succedendo.

Scopro cosi’ che l’incompatibilità del mio antivirus e della mia vpn (anche se staccata) derivano da un aggiornamento di defender, l’antivirus di Microsoft.

Utilissimo per tutti, non solo per developers e adminsys

Continua a leggere su Steady