#Senfkuchen
Was sich schamlose Politiker alles erlauben können ohne Konsequenzen zu fürchten
(Si apre in una nuova finestra)„Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt. Wäre es da nicht doch einfacher, die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes?“
Bertolt Brecht, Dramatiker, Librettist und Lyriker (nach dem Gedicht: "Die Lösung" aus den Buckower Elegien, 1953)
Politik lebt von Vertrauen
Die Wahl von Volksvertretern und Abgeordneten, die Besetzung von Posten und Ämtern, die Bildung von Mehrheiten und Regierungen setzt in einem demokratischen System meist einen Vertrauensvorschuss voraus. Wikipedia definiert Vertrauensvorschuss als "eine Art Vorleistung an Vertrauen, die jemandem entgegengebracht wird, in der Hoffnung, dass dieses Vertrauen nicht missbraucht wird."
Dieses Vertrauen wird zunehmend erschüttert, nicht allein durch sachpolitische Fehlentscheidungen, sondern vor allem durch ein schamloses öffentliches Verhalten vieler Politiker, das früher noch zwingend zu Rücktritten geführt hätte. Denn eins ist klar, Vertrauen wurde zu jeder Zeit missbraucht. Skandale und Affären sind, und waren, Gang und Gäbe, besonders in der Spitzenpolitik.
Doch was wir heute erleben ist etwas anderes. Es ist eine neue Freiheit, eine Freiheit der politischen Elite, eine Freiheit Skandale zu überstehen, ohne wirkliche Konsequenzen tragen zu müssen, eine Freiheit, sich dafür teilweise nicht mal zu rechtfertigen. Daraus erwächst eine große Gefahr. Diese neue Politische Freiheit hat eine sukzessive Aushöhlung unserer Demokratie zur Folge.
(Si apre in una nuova finestra)"Öffentliche Kontrolle und gegebenenfalls Kritik an Politikern ist in der Demokratie nicht nur berechtigt, sondern unerläßlich.“
Rita Süssmuth, Ehemalige Bundestagspräsidentin (1988 bis 1998)
About Konsequenzen
Konsequenzen sind, per Definition, die Folge, die sich zwingend aus einer Situation oder Handlung ergibt. Es ist noch nicht so lange her, dass persönliches Fehlverhalten politische Karrieren abrupt beendete. Der entlarvte Vertrauensmissbrauch mündete, durch das Mittel des öffentlichen Drucks nach lückenloser Aufklärung, in Konsequenz, in einem Rücktritt.
Der Fall Krause
(Si apre in una nuova finestra)1993 musste der CDU-Politiker Günther Krause von seinem Amt als Bundesverkehrsminister zurücktreten, nachdem private Affären, Vetternwirtschaft und Unregelmäßigkeiten beim Hausbau publik wurden. Bekannt wurde die sogenannte "Putzfrauen-Affäre", bei der seine damalige Frau für eine Hausangestellte beim Arbeitsamt einen Lohnkostenzuschuss beantragte. Es stand der Vorwurf Zweckentfremdung von Staatsgeldern im Raum. Und obwohl der Bundesrechnungshof, nach Prüfung, klar stellte, dass es sich um einen formell zulässigen Lohnkostenzuschuss handelte, führte die zunehmende öffentliche Kritik des politischen Opportunismus und fehlender Sensibilität zur Untragbarkeit seiner Amtsführung bei. Die Konsequenz seiner Handlungen war ein Rücktritt.
Der Fall Scharping
(Si apre in una nuova finestra)Verteidigungsminister Rudolf Scharping (SPD) verlor 2002 sein Amt, nicht nur wegen inhaltlicher Schwächen, sondern auch aufgrund privater Eskapaden. In der "Mallorca-Affäre" ließ er sich gemeinsam mit seiner Lebensgefährtin im Pool für die Boulevard-Zeitschrift "Bunte" fotografieren. Die Veröffentlichung, betitelt mit „Total verliebt auf Mallorca“, fiel zeitlich unglücklich mit einem bevorstehenden Kosovo-Einsatz der Bundeswehr zusammen. Die Kombination aus privater Inszenierung als PR-Kampagne in eigener Sache, politischer Pflichtvergessenheit und Uneinsichtigkeit gegenüber Kritik entfachte einen Sturm der Empörung. Es hagelte Rücktrittsforderungen, denen der damalige Bundeskanzler Gerhard Schröder dann zuvor kam, und seinen Minister förmlich entließ.
Der Fall Wulff
(Si apre in una nuova finestra)Sogar das Amt des Bundespräsidenten war in der Vergangenheit nicht vor den Konsequenzen eines massiven Vertrauensverlustes gefeit. Unionspolitiker Christian Wulff trat nach nur 598 Tagen am 17.02.2012 zurück, weil er einen Privatkredit zu verdächtig günstigen Konditionen angenommen und Journalisten unter Druck gesetzt hatte. Obwohl auch die Medien, durch eine beschleunigte Skandalisierung der Berichterstattung und einer teilweisen Vorverurteilung, einen unrühmlichen Beitrag leisteten, reichte hier selbst schon der Verdacht, das höchste Staatsamt nachhaltig zu beschädigen. In der Folge wurde Wulff zwar vom Landgericht Hannover vom Vorwurf der Vorteilsnahme freigesprochen, doch sein öffentlicher Ruf wurde nie vollkommen rehabilitiert.
Paradigmenwechsel
(Si apre in una nuova finestra)Diese Fälle verdeutlichen einen damaligen gesellschaftlichen Konsens: Wer das Vertrauen des Volkes wissentlich missbraucht, leichtfertig verliert oder auch nur den Anschein von Unredlichkeit erweckt, hat Verantwortung zu übernehmen und die Konsequenzen zu ziehen. Politische Moral und öffentliche Erwartungshaltung setzten klare Grenzen. Rücktritte waren eben nicht nur persönliche Niederlagen, sondern auch Zeichen eines funktionierenden demokratischen Immunsystems: Skandal, Empörung, Aufklärung, Konsequenz.
Doch mittlerweile scheint dieses Immunsystem schwer erkrankt zu sein. Die These, dass grundlegendes Fehlverhalten von Politikern heutzutage kaum noch substanzielle Konsequenzen hat, ist nicht nur eine gefühlte Wahrheit, sondern lässt sich an einer beunruhigenden Fülle von Beispielen deutlich festmachen. Wir erleben diese neue Freiheit, sich fast alles folgenlos zu erlauben in immer kürzer werdenden Intervallen.
(Si apre in una nuova finestra)"Das also ist die Hoffnung der CDU Deutschlands (...): Ein geschniegelter Emporkömmling, der sich womöglich für ein paar Flaschen Schampus und die Aussicht auf angenehme Aktienrendite zum Werkzeug machen lässt."
Stefan Kuzmany, Journalist und Autor (Der Spiegel)
“Der Harry Potter der CDU”
Philipp Amthor verkörpert exemplarisch diese neue Skandalresistenz der Politik. Seine Verstrickungen in die "Augustus Intelligence-Affäre", bei der er als junger Abgeordneter 2018 für ein amerikanisches KI-Unternehmen intern beim damaligen Wirtschaftsminister Peter Altmaier warb und dabei Aktienoptionen im Wert von bis zu 250.000 Dollar erhielt, hätten in früheren Zeiten zweifellos zum politischen Ende geführt. Stattdessen überstand er nicht nur diesen Lobbyismus-Skandal, sondern auch die "Stettiner Haff-Affäre". 2021 taucht hierbei ein Foto in den sozialen Netzwerken auf, dass Amthor lächelnd posierend mit zwei Männern, die der rechtsextremen Szene Mecklenburg-Vorpommerns zuzuordnen sind, zeigt. Desweiteren kann der einstige Shootingstar des konservativen Flügels der CDU verschiedene Raserei-Vorwürfe und weitere dubiose Verwicklungen bezüglich etwaiger Nebenverdienste (Wirtschaftskanzlei White & Case) vorweisen. Laut den Organisationen "Transparency International Deutschland" und "Lobbycontrol" erwecke Amthors Verhalten „den Eindruck der Käuflichkeit“. All diese Affären hatten bisher keine gravierenden Folgen für den derzeitigen Parlamentarischen Staatssekretär beim Bundesminister für Digitales.
Aktuell wurde ein weiterer Skandal im Umfeld des Philipp Amthor publik. Und zwar geht es diesmal um seinen Büroleiter, der Mitglied der extrem rechten Burschenschaft "Markomannia Aachen Greifswald" ist. Dort hat dieser auch regen Kontakt mit vielen Personen, die der, gesichert rechtsextremen, AfD zuzuordnen sind. Infolge dieser Aufdeckung beendete Amthors Mitarbeiter nun seine Mitgliedschaft, was sein Chef, der das Thema zuvor noch als "private Lebensgestaltung" abgetan hatte, nun "ausdrücklich begrüßt". Für Amthor selbst scheint diese unangenehme Angelegenheit damit erledigt zu sein. Natürlich wieder ohne Folgen und Konsequenzen. Seine Karriere läuft weiter, sein Ruf ist zwar angekratzt, aber nicht zerstört.
(Si apre in una nuova finestra)"Julia Klöckner hat die Gesellschaft gespalten. Ob mutwillig oder aus Dämlichkeit, weiß ich nicht. Sie war noch nie in der Lage, Dinge zusammenzuführen. Sie hat immer nur polarisiert, polemisiert und gespalten. Insofern war von Anfang an klar, dass sie eine Fehlbesetzung ist."
Robert Habeck, Ehemaliger Vizekanzler und Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz (2021 bis 2025)
“Die Weinkönigin”
Julia Klöckner demonstriert eine ähnliche Widerstandsfähigkeit gegenüber öffentlicher Kritik. Schon ihre Amtszeit als Bundesministerin für Ernährung und Landwirtschaft (2018 bis 2021) war geprägt von Vorwürfen, wie beispielsweise der Nähe zur Lebensmittelindustrie. 2019 präsentierte Sie auf dem Ministeriums-Kanal ein gemeinsames Video mit dem Nestlé-Deutschlandchef. Es handelte sich hierbei um einen Clip, der den Konzern für freiwillige Reduktionen über den grünen Klee lobte. Der Konzern, der für die umstrittene Vermarktung von, potentiell gesundheitsschädlicher, Säuglingsnahrung in Entwicklungsländern, die Privatisierung und Kommerzialisierung von Wasserressourcen in wasserarmen Gebieten, dem Tolerieren von Kinderarbeit in der Kakao-Lieferkette und der Verfolgung weiterer unethischer Geschäftspraktiken in verschiedenen Märkten, massiv in der Kritik steht. Wieder war die Empörung groß und zahlreich. Opposition, Verbraucherorganisationen und Medien warfen der CDU-Ministerin vor, das Amt für Konzern-PR zu instrumentalisieren, doch bemerkenswert war weniger der Shitstorm als dessen Folgenlosigkeit. Formale Sanktionen blieben aus. Ein, in der Sache konsequenter, Rücktritt stand de facto nie auf der Agenda. Wo frühere Minister an geringerer Nähe zu Interessengruppen scheiterten, überlebte Klöckner politisch aufgrund der kommunikativen Grenzverwischung, in der Sie, aus taktischen Gründen freilich, Teile der Kritik als „Hatespeech“ und die Empörung als "digitale Aufheizung" etikettierte.
Julia Klöckner überstand nicht nur diese Affäre. Sie setzte sogar ihren Aufstieg ziemlich ungehindert fort. Mittlerweile bekleidet sie das gewichtige Amt der Bundestagspräsidentin. Ihre bisherige Amtsführung zeichnet sich allerdings durch Debatten um kleinkarierte Auslegungen der Kleiderordnung im Plenum oder ihre zögerliche Haltung zur Regenbogenfahne aus, die als Symbol für eine entrückte, realitätsferne Politik von weiten Teilen der Gesellschaft gewertet wird.
(Si apre in una nuova finestra)Womit wir zur aktuellen "Nius-Kontroverse" kommen. Im Sommer (2025) trat Julia Klöckner bei einem CDU-Sommerfest öffentlich neben Frank Gotthardt, dem Hauptgeldgeber der Medienplattform Nius, auf. Nius ist ein rechtspopulistisches und rechtskonservatives Onlinemedium, das in seiner Berichterstattung überspitzt, verkürzt, aus dem Zusammenhang reißt und schlicht ergreifend lügt. Nius betreibt keinen Journalismus, sondern stattdessen die Förderung von Wut und Spaltung, wobei das Portal darauf abzielt, Emotionen zu schüren. Die Bundestagspräsidentin verglich Nius mit der linken Tageszeitung „taz“ und relativierte damit nicht nur die ideologische Nähe, sondern auch die mediale Einflussstruktur des Projekts. Kurz darauf wurden weitere Verflechtungen zwischen Klöckner und Gotthardt bekannt. Als CDU-Schatzmeisterin hatte sie 2023 in Berlin an Plänen für eine „CDU App GmbH“, einer geplanten, aber letztlich nicht realisierten Kampagnenplattform mit Datenzugriff der Partei, mitgearbeitet. Kritiker:innen sprechen zurecht von Verharmlosung rechter und rechtsextremer Meinungsmache und fordern Klöckners Rücktritt. Doch, getreu dem gewohnten Muster folgend, blieb bisher eine politische Konsequenz aus. Die einstige Weinkönigin beweist erneut Rücktritts-Resilienz, womit auch dieses Fehlverhalten letztlich nur ein weiterer Eintrag in einer langen Liste darstellt.
(Si apre in una nuova finestra)"Wer in der Krise kassiert, wer Vertuschung organisiert, der hat in der Politik nichts zu suchen."
Ines Schwerdtner, Bundestagsabgeordnete und Bundesvorsitzende, Die Linke (aus Rede vom 25.06.2025)
“Der Skandale-Sammler”
Kommen wir zu den zahlreichen Affären des aktuellen Fraktionschef der CDU, Jens Spahn. Wir sind im Juli 2020, mitten in der Corona-Pandemie, und Spahn und sein Ehemann erwerben eine Villa in Berlin-Dahlem für 4,125 Millionen Euro. Die Finanzierung erfolgte maßgeblich über die Sparkasse Westmünsterland. Also die Bank, in der Jens Spahn bis 2015 im Verwaltungsrat saß. Innerhalb weniger Wochen wurden Grundschulden über 1,75 Millionen Euro und 2,5 Millionen Euro eingetragen, was de facto eine Vollfinanzierung ohne nennenswertes Eigenkapital darstellt. Spahn bekämpfte die Berichterstattung juristisch und warf dem Grundbuchamt einen Datenschutzverstoß vor. Doch das OLG Hamburg stellte 2021 klar, dass bei Spitzenpolitikern ein erheblich erweitertes öffentliches Informationsinteresse an Vermögens- und Finanzierungsfragen besteht. Politische Konsequenzen blieben aber aus. Trotz anhaltender Forderungen nach mehr Transparenz und eines Verkaufs der Immobilie (2023) für rund 5,3 Millionen Euro blieb Spahn in führenden Funktionen der Unionsfraktion weiterhin präsent.
Im Herbst 2020 nahm der damalige Gesundheitsminister an einem privaten Dinner mit Unternehmern teil, obwohl er tagsüber noch vor Feiern als Hauptansteckungsquelle warnte. Nur wenige Tage später waren bei seinem CDU-Kreisverband Borken Einzelspenden in Höhe von 9.999 Euro eingegangen. Also exakt ein Euro unterhalb der gesetzlich vorgeschriebenen Transparenzschwelle. Die Namen der Teilnehmer und Spender wurden nicht veröffentlicht, und Spahn verteidigte den Vorgang als private Initiative. LobbyControl sah darin einen weiteren Beleg dafür, wie politische Verantwortung offenbar als verzichtbar gilt, solange keine rechtlichen Grenzen überschritten werden und der öffentliche Druck fehlt.
(Si apre in una nuova finestra)Des Weiteren wirft die sogenannte "Maskenaffäre" bis zum heutigen Tage Fragen nach Aufklärung auf. Der Bundesrechnungshof attestierte Spahns Gesundheitsministerium eine massive Überbeschaffung. Der Bund kaufte rund 5,7 Milliarden Masken für ca. 5,9 Milliarden Euro. Verteilt wurden aber nur etwa 2 Milliarden Schutzmasken. Der Rest verursachte teure Lagerkosten und musste, aufgrund mangelhafter Qualität, letzten Endes vernichtet werden. Aus diesem Verfahren erwuchsen später rund 100 Klagen mit einem Gesamtstreitwert von ca. 2,3 Milliarden Euro. Zudem werden Verstöße gegen haushaltsrechtliche Prinzipien und ein mangelhafte Steuerung der Beschaffung kritisiert. Politisch blieb dies bislang ohne Konsequenzen. Statt Rücktritt folgten kommunikative Gegenangriffe, rechtliche Abwehrstrategien und parteiinterne Rückendeckung. Forderungen nach einem Untersuchungsausschuss fanden zwar mediale Resonanz, änderten an Spahns Stellung im politischen Betrieb aber nur wenig.
Zusätzlich gab es noch weitere heftige Kontroversen. Zum einen durch seinen Vorschlag, die, gesichert rechtsextreme, AfD bei Parlamentsverfahren wie jede andere Oppositionspartei zu behandeln. Eine Äußerung, die nichts anderes als eine gefährliche Relativierung einer rechtsextremen und verfassungsfeindlichen Partei ist. Spahn verteidigte sich mit Gegenvorwürfen falsch zitiert und interpretiert worden zu sein.
Zum anderen versagte seine Fraktionsführung im Fall der gescheiterten Richterwahl von Frauke Brosius-Gersdorf. Die, fachlich über jeden Zweifel erhabene, Kandidatin fiel einer massiven Hetzkampagne von rechtskonservativen und rechtsextremen Netzwerken zum Opfer. Spahns Rolle in dieser tragischen Farce offenbarte nicht nur mangelndes Fingerspitzengefühl, sondern schiere Inkompetenz und Rückgratlosigkeit. All diese folgenlose Affären sind ein klarer Hinweis darauf, wie heutige Spitzenpolitiker durch strategisches Krisenmanagement, gegenseitige Rückendeckung und kommunikative Kontrolle umstrittene Ereignisse einfach „aussitzen“ können. Jens Spahn ist mittlerweile das größte Symbol für diesen problematischen Wandel der politischen Kultur.
(Si apre in una nuova finestra)Gesellschaftliche Dimension
Dieser Wandel sagt viel über den aktuellen Zustand unserer Gesellschaft aus. Offensichtlich sind Wähler:innen, die einer progressiven Polarisierung der Öffentlichen Wahrnehmung verschiedenster Thematiken ausgesetzt sind, zum einen, weniger rigide im Urteil, zum anderen, aber auch weniger persistent in ihrer Empörung, die zudem noch viel schneller abklingt. Tragischerweise haben sich viele Bürger an ein gewisses Maß an politischer Skrupellosigkeit gewöhnt. Das „normale Skandalniveau“ ist gestiegen, und mit ihm anscheinend auch die Toleranz gegenüber Fehlverhalten.
(Si apre in una nuova finestra)Rolle der Medien
Eine zentrale Rolle spielt hierbei das Mediensystem. Einerseits tragen Boulevardisierung (auch in vermeintlich seriösen Formaten) und die zunehmende Bedeutung sozialer Netzwerke zur schnellen Skandalisierung bei. Andererseits erzeugt die ständige Empörungsspirale eine Art „Skandal-Inflation“. Der nächste Aufreger verdrängt den letzten, und Politiker können dadurch ihre Strategie des „Aussitzens“ perfektionieren. Während Rücktritte früher auch von einer breiteren konsensuellen Medienfront eingefordert wurden, findet sich heute immer ein publizistisches Gegengewicht, das relativiert, verteidigt oder zum Teil auch polemisiert, hetzt und desinformiert. Die Polarisierung in der Berichterstattung macht es schier unmöglich eine gesellschaftsfähige Position zu formulieren.
Volks Verantwortung
Eine Demokratie, die ihre Immunabwehr verliert, macht sich selbst krank. Wir Bürger müssen das Heilmittel sein.
Hier kommen wir ins Spiel. Demokratie lebt davon, dass Fehlverhalten sanktioniert wird. Nicht nur durch Institutionen, sondern auch durch die Wähler:innen. Wenn wir Skandale vergessen oder relativieren, ermöglichen wir genau die folgenlose Freiheit, die unser Demokratie-System gefährdet.
(Si apre in una nuova finestra)Damoklesschwert
Denn wenn Verantwortungslosigkeit keine Konsequenzen mehr hat, wird die Demokratie sukzessive von innen ausgehöhlt. Politiker, die nicht mehr für Fehlverhalten und Inkompetenz einstehen müssen, verlieren zunehmend den moralischen Kompass. Die politische Klasse entfernt sich immer weiter vom Volk, und das Vertrauen in Institutionen erodiert. Was daraus folgt?
Populismus und Politikverdrossenheit nehmen gravierend zu. Die neue Politische Freiheit wird zum Trittbrett (rechts)extremer Kräfte, deren verfassungsfeindliche Agenda unsere Gesellschaft in Gänze bedroht.
(Si apre in una nuova finestra)Schlussforderung
Die Lehre muss klar sein.
Verantwortungsloses Verhalten muss wieder politische Folgen haben. Nicht jeder Fehler ist ein Rücktrittsgrund, doch grundlegendes Fehlverhalten und fahrlässige Inkompetenz dürfen nicht ohne Konsequenzen bleiben. Wir brauchen eine politische, gesellschaftliche, mediale Kultur, die Integrität wieder hervorhebt und vehement einfordert. Eine Kultur in der Rücktritte nicht als System-Schwäche, sondern als Instrument des souveränen Volkes versteht. Denn nur so kann das Vertrauen in die Demokratie zurück gewonnen werden bzw. erhalten bleiben.
(Ursprünglich veröffentlicht am 26.08.2025)
Quellen:
Focus: https://www.focus.de/politik/deutschland/20-jahre-wende/gar-nichts-ist-falsch-gelaufen-guenther-krause_id_1928037.html?, Die Zeit: https://www.zeit.de/1993/13/ein-kaempfer-ohne-bodenhaftung, Tagesschau: https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tagesthemen/video-ts-86162.html, Der Spiegel: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/schroeder-feuert-scharping-rauswurf-in-50-sekunden-a-205828.html, NDR: https://www.ndr.de/geschichte/koepfe/Bundespraesident-Christian-Wulff-Erst-Wahl-dann-Qual,wulff2882.html, Deutsche Welle: https://www.dw.com/de/wulff-tritt-zur%C3%BCck-merkel-k%C3%BCndigt-rasche-nachfolge-an/a-15747573, Der Spiegel https://www.spiegel.de/politik/deutschland/philipp-amthor-und-seine-geschaeftchen-ganz-alte-schule-kommentar-a-733f1ffd-d6c2-424c-a9b6-d1b6c1321c6f, The European: https://www.theeuropean.de/politik/der-harry-potter-der-cdu-verzockt-sich-immer-mehr, Abgeordnetenwatch: https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen/lobbyismus/wie-philipp-amthor-zum-tueroeffner-fuer-augustus-intelligence-wurde, Stern: https://www.stern.de/politik/deutschland/philipp-amthor-posiert-mit-neonazis---cdu-politiker-erklaert-sich-30622340.html, taz: https://taz.de/Philipp-Amthor-beschaeftigt-Mitglied-einer-extrem-rechten-Burschenschaft/!6107417/, https://taz.de/Amthor-Mitarbeiter-verlaesst-Verbindung/!6105172/, Berliner Morgenpost: https://www.morgenpost.de/politik/article409795323/philipp-amthors-bueroleiter-tritt-aus-extrem-rechter-burschenschaft-aus.html, SRF: https://www.srf.ch/news/wirtschaft/wirtschaft-nestle-und-sein-milchpulver-eine-erfolgs-und-leidensgeschichte, CodeCheck: https://www.codecheck.info/news/Die-groessten-Skandale-Weshalb-Nestle-immer-wieder-in-der-Kritik-steht-175207, SWI: https://www.swissinfo.ch/ger/klimaschutz/nestl%c3%a9-das-geschaeft-mit-dem-wasser-und-die-kritik/32016786, taz: https://taz.de/Studie-ueber-Kakaoproduktion/!5720299/, https://taz.de/Rechtes-Medienportal-Nius/!5945019/, Die Zeit: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-06/lobbyismus-julia-kloeckner-nestle-vorwurf-pr, ZDF heute: https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/bundestag-kloeckner-kleiderordnung-kritik-gruene-100.html, Deutsche Welle: https://www.dw.com/de/keine-regenbogenfahnen-mehr-in-bundestagsb%C3%BCros/a-73238201, Tagesspiegel: https://www.tagesspiegel.de/politik/taz-und-nius-auf-eine-stufe-gestellt-kritik-an-julia-klockner-nach-auftritt-bei-julian-reichelt-finanzier-14194889.html, Table Briefings: https://table.media/berlin/talk-of-the-town/intensive-verbindung-wie-die-cdu-mit-frank-gotthardt-ein-unternehmen-gruenden-wollte-und-welche-rolle-julia-kloeckner-dabei-spielte, Die Linke im Bundestag https://www.dielinkebt.de/themen/reden/detail/rede-von-ines-schwerdtner-am-25062025/, Tagesspiegel https://www.tagesspiegel.de/politik/so-konnte-spahn-seine-millionenteure-berliner-villa-bezahlen-5103658.html, https://www.tagesspiegel.de/politik/jens-spahn-will-namen-der-spender-nicht-nennen-4239268.html?, Süddeutsche Zeitung https://www.sueddeutsche.de/medien/jens-spahn-villa-1.5278915, Der Spiegel https://www.spiegel.de/politik/deutschland/jens-spahn-verkauft-laut-bericht-villa-in-berlin-fuer-5-3-millionen-euro-a-176073af-e33b-4b69-a19c-f841b49623a9, LobbyControl https://www.lobbycontrol.de/pressemitteilung/lobbycontrol-fordert-ruecktritt-von-cdu-fraktionschef-spahn-121726/, ZDF heute https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/corona-masken-bericht-bundesrechnungshof-spahn-100.html, Bundesrechnungshof https://www.bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2024/maskenbeschaffung.html?, taz https://taz.de/Jens-Spahn-und-die-Maskenaffaere/!6096566/, https://taz.de/Rueckzug-von-Brosius-Gersdorf/!6102139/, Tagesschau https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/corona-pandemie-masken-bundesregierung-100.html, https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/spahn-afd-normalisierung-faeser-100.html, Die Zeit https://www.zeit.de/politik/deutschland/2025-04/jens-spahn-cdu-afd-bundestag, Berliner Zeitung https://www.berliner-zeitung.de/news/nach-aerger-um-brosius-gersdorf-cdu-politikerin-saskia-ludwig-schreibt-brief-an-spahn-li.2348394?
Data
22/09/2025
