Csináltam egy táblázatot, ahol összehasonlĂtottam mennyivel tĂ©vedtek a kĂĽlönbözĹ‘ közvĂ©lemĂ©nykutatĂłk az EU Parlamenti választások elĹ‘tt, Ă©s ezt a számot hozzáadtam ahhoz, amit jelenleg legutoljára mĂ©rtek. EbbĹ‘l utána vontam egy átlagot.
Tehát, pl. a 21 kutatĂłközpont a Tiszát 32%-ra mĂ©rte, Ă©s az eredmĂ©ny 29.6% lett, ez kerekĂtve 30%, Ăgy a kĂĽlönbsĂ©g -2. ĂŤgy a legutĂłbbi kutatásuk eredmĂ©nyĂ©bĹ‘l, ahol a Tiszát 53%-ra mĂ©rtĂ©k levontam kettĹ‘t, Ăgy az eredmĂ©ny 51%. UgyanĂşgy a 21 KutatĂłközpont az EP választások elĹ‘tt a Fideszt 44%-ra mĂ©rte Ă©s az eredmĂ©ny 44.8, azaz 45% lett, Ăgy a kĂĽlönbsĂ©g +1. A legutĂłbbi mĂ©rĂ©sĂĽk 36%-ra tette a Fideszt, tehát ebben Ă©n 37%-al (36+1) számoltam.
Ezeket kiszámoltam mind a 14 kutatóközpontnál akik mind az EP választások előtt, mind mostanában közzétették a kutatásukat, majd ezeket a számokat összeadtam, és elosztottam 14-el.
ĂŤme az adatok: Fidesz: 40% Tisza: 50% DK: 2% MH: 7% KK: 3%
Disclaimerek: nem vagyok matematikus, ez csak egy Ă©rdekessĂ©g, a kommentekben szĂvesen várom a hozzáértĹ‘k kritikáját.
Tudom, hogy az EP-választás dinamikája nagyon más, mint egy országgyűlĂ©si választásĂ©, alacsonyabb a rĂ©szvĂ©tel, több a protest-szavazat Ă©s kisebb a taktikai szavazás; valamint a kĂĽlönözĹ‘ cĂ©gek valĂłszĂnűleg máshogy torzĂtanak.
Emellett kerekĂtek mindenhol, ami szintĂ©n önmagában torzĂt, a sok kis kerekĂtĂ©s összeadĂłdik, Ă©s szisztematikus eltolĂłdást okozhat - ez fĹ‘leg a kisebb pártoknál lehet problĂ©ma.
Ha nem alkalmaznám ezt a számĂtási mĂłdszert, Ă©s csak az összes nyilvános mĂ©rĂ©snek veszem az átlagát, Ăgy nĂ©znek ki a számok:
Fidesz: 42% Tisza: 45% DK: 3% MH: 5% KK: 4%
(S'ouvre dans une nouvelle fenĂŞtre)
(S'ouvre dans une nouvelle fenĂŞtre)
(S'ouvre dans une nouvelle fenĂŞtre)