Wozu dienen Phosphor-Waffen? Hat Israel Phosphor eingesetzt?

Leserfrage: „Warum wird weißer Phosphor gegen Flugabwehrstellungen eingesetzt?“

Die Frage kam gestern, als Antwort auf meinen Beitrag zu den angeblich verdampften Palästinensern (Si apre in una nuova finestra).

Ich spreche häufiger weißen Phosphor an und sage dann meist dazu, dass er gegen Flugabwehrstellungen eingesetzt wird.
Manchmal wird noch angegeben, weißer Phosphor würde zur Nebelentwicklung eingesetzt. Mir ist keine solches System bekannt. Die Nebelwerfer (Nebelmitteltäuschkörper) an Panzern verwenden keinen Phosphor.

• Weißer Phosphor entzündet sich beim Kontak mit Sauerstoff und brennt, so lange er Sauerstoff bekommt. Er kann nicht gelöscht, sondern nur erstickt werden.

• Er wird üblicherweise durch Granaten (Artillerie) verschossen. Die Granate öffnet sich in der Luft und entlässt viele kleine „Bomblets“, die sich dann entzünden.

• Weißer Phosphor ist daher geeignet, um ungepanzerte, unbewegliche Ziele zu bekämpfen.

• Flugabwehrsysteme bestehen häufig nicht nur aus den Startern.
Das gibt es auch, beispielsweise das russische Panzir (SA-22 Greyhound). Das ist ein „Stand Alone LKW“. In ihrer Not hat die Ukraine am Anfang des russischen Überfalls einfach ganze LKW auf Hochhäuser in Kyjiw gepackt.
Es gibt aber auch Systeme wie die russische Buk (SA-11 Gadfly, SA-17 Grizzly, SA-27). Da gehört zu einem solchen System immer ein Feuerleitstand, ein Radar und drei Starter. Die benötigen Strom, also gehören auch Generatoren dazu. Und das Ganze ist meist mit Kabeln verbunden. Kann aber sehr weit auseinanderstehen.
Diese beiden Systeme hatte die Hisbollah mit hoher Wahrscheinlichkeit auch.
Dafür ist weißer Phosphor aus militärischer Sicht optimal. Denn er brennt sich überall durch (für einen modernen Kampfpanzer würde es nicht reichen) und kann dadurch Kabel, Generatoren und Rechner zerstören und natürlich die Raketen in Brand setzen und explodieren lassen.
Wird etwas getroffen, dass dadurch dann selber aus eigener Kraft explodiert (Munition, Sprengstoffe, Raketen, etc.), spricht man von „Secondary Explosions“. Führt das zu einer Kettenreaktion, spricht man von einem „Cook Off“.

• Russland ist der Staat, der am häufigsten Phosphor einsetzt. Und das auch gegen zivile Ziele tut. Nicht nur in Syrien, auch in der Ukraine. (Aleppo und Idlib, März 2017; Irpin und Kyjiw, März 2022)

• Mir waren zwei Angriffe Israels im Gazakrieg bekannt, bei denen Weißer Phosphor eingesetzt wurde.
Einmal in Gaza-Stadt am 10.10.2023, also drei Tage nach dem Massaker. Und am 15.10.2023 an der libanesischen Grenze.
Im Zuge der Bildrecherche habe ich ein weiteres Bild gefunden, das mit hoher Wahrscheinlichkeit einen Angriff mit Phosphor zeigt, ebenfalls an der Libanesischen Grenze. (Titelbild, 20.12.2023)

• Solche Waffen werden unter dem Begriff „Brandwaffen“ zusammengefasst. (Incendiary Weapons)
Diese unterliegen den gleichen Einschränkungen, wie alle Waffen. Sie dürfen nicht gegen Zivilisten eingesetzt werden.
Darüber hinaus regelt die „Konvention über bestimmte konventionelle Waffen“ (Convention on Certain Conventional Weapons, CCW), dass sie auch nicht gegen militärische Ziele in „dicht besiedelten“ zivilen Gegenden eingesetzt werden dürfen. Da ihr Streuradius ja groß und vergleichsweise ungenau ist.

• Das ist eigentlich eine doppelte Regulierung, da jeder Waffeneinsatz ja eh zwischen militärischem Nutzen und zivilen Schäden abwägen muss. Daher gehe ich davon aus, dass man sich nicht auf mehr einigen konnte. Eben weil diese Waffen nun einmal auch einen echten militärischen Nutzen haben. Ein Vergleich wären die sog. Cluster Bombs, im Deutschen auch „Streubomben“ genannt. Die ebenfalls gegen Flugabwehrstellungen, aber auch gegen Flugplätze eingesetzt werden können.

• Organisationen wie Amnesty International behauptet immer wieder, diese Waffen seien verboten. Was schlicht und ergreifend eine bewusste Lüge ist. Die meiner Wahrnehmung nach vor allem im Bezug auf Israel genutzt wird, ich kenne keine solche Aussage, wenn es um Russland geht.

• Die erwähnten Cluster Bombs sind geächtet. Das bedeutet, dass viele Staaten freiwillig und mit einem Vertrag auf sie verzichten, auch Deutschland. (Die Bundeswehr verfügt aber über sehr ähnliche Systeme.)
Dieser Vertrag ist nicht rechtlich bindend und Staaten wie Russland, die USA, China, die Ukraine und Indien sind dem auch nicht beigetreten.
Phosphor-Waffen sind nicht einmal geächtet. Wer irgendwem Unmenschlichkeit vorwerfen will, muss sie also der ganzen Menschheit vorwerfen.