Er wiederholt sich ungern, aber…

Hallo,

Du liest meinen Newsletter mit Musik fürs Gemüt.

Momentan erscheint er jeden dritten Freitag nicht vor drei.

Mahler Competition

In Bamberg geht heute die diesjährige Mahler Competition zu Ende: Der Dirigentenwettbewerb der Bamberger Symphoniker findet seit 2004 zumeist alle drei Jahre statt.

Preisträger waren unter anderem Gustavo Dudamel (1. Preis 2004) oder Lahav Shani (1. Preis 2013).

Ob es dieses Jahr einen 1. Preis geben wird, wissen wir heute Abend nach dem Finalkonzert (Livestream auf der Website (Abre numa nova janela) des Wettbewerbs). Das Konzert beginnt um 19 Uhr. Die Diskussionen der Jury im Anschluss können vermutlich eine Weile dauern.

Ich bin gespannt.

Mein Favorit ist der Pole Jakub Przybycień. Wie so viele der Kandidat:innen, die zum Wettbewerb nach Bamberg eingeladen werden, ist er in der Szene kein völlig Unbekannter. Das Boston Symphony Orchestra hat ihn im Februar 2026 zu einem seiner zukünftigen Assistenzdirigenten ernannt (Pressemeldung (Abre numa nova janela)).

Blogtexte

Auf meinem Blog gibt es zwei Texte zu früheren Bamberger Mahler-Wettbewerben, die ich hier (Abre numa nova janela) und hier (Abre numa nova janela) verlinke.

In jedem dieser Wettbewerbe haben die Kandidat:innen innerhalb weniger Tage ein anspruchsvolles Repertoire mit dem Orchester zu proben.

Dieses Jahr waren es Kompositionen von Gustav Mahler, Arnold Schönberg, Béla Bartók, Thomas Adés und Joseph Haydn.

Von Haydn waren drei Symphonien vorzubereiten. Der für mich schönste Satz war das Finale aus seiner Symphonie Nr. 86; vielleicht war er auch nur der einprägsamste.

Er ist etwas redundant und klingt so:

Er kann aber auch so klingen:

Das Saint Paul Chamber Orchestra unter Hugh Wolff klingt merkwürdig. Im ersten Moment dachte ich, mit der Sounddatei stimmt etwas nicht.

Es hat ein paar Takte gedauert, bis ich gemerkt habe, dass der silbrig metallische Pizzicatosound da, wo er nicht hinzugehören scheint, wohl von einem Cembalo stammt:

In Bamberg hat dieses Finale nochmal anders geklungen. Das Faszinierende daran, wenn man unterschiedliche Dirigent:innen vor dem gleichen Orchester nacheinander mit dem gleichen Stück erlebt, ist, wie unterschiedlich es klingen kann, wenn doch immer das Gleiche gespielt wird.

Das Finale aus Haydns Symphonie Nr. 86

Haydns Finale beginnt mit einem rhythmisch einprägsamen Motiv. Dieses Motiv wird gleich nach seinem ersten Auftreten wiederholt: Rhythmisch bleibt es, wie es ist. Melodisch und harmonisch aber verändert es seine Gestalt. Dann wird das Motiv noch einmal wiederholt. Wieder bleibt der Rhythmus, wie er ist. Melodie und Harmonie verändern sich.

Und noch einmal wiederholt sich das Motiv; jetzt hören wir es schon zum vierten Mal. Aber nach den einleitenden Tönen rundet Haydn es nicht nur melodisch, sondern auch rhythmisch anders als zuvor. Damit macht er deutlich, dass diesmal nicht nur das Motiv bzw. die Phrase endet, sondern der aus diesen Phrasen bestehende größere Zusammenhang.

Wie abwechslungsreich es sein kann, sich laufend zu wiederholen, zeigt Haydn gleich anschließend mit einem herzhaften Forte-Einsatz, mit dem er, man ahnt es, das Eingangsmotiv schon wieder wiederholt. Und so geht es weiter in diesem Satz.

Das Eingangsmotiv kommt immer und immer wieder.

Umso auffälliger ist, was Haydn alles nicht wiederholt, bzw. was er, während er es wiederholt, verändert: Melodie, Harmonie, Lautstärke, Stimmlage, das Verhältnis von Hauptstimme und Begleitung etc.; später verwendet er nur noch einen Teil des Motivs und macht ein neues Thema daraus.

Hier eine weitere Aufnahme:

Viel Vergnügen beim Hören.

Herzliche Grüße aus Bamberg 👋🏻

Michael ☕️

P. S. Mein neuer Blogtext zu Wagners »Rheingold« ist noch nicht ganz fertig. Ich habe das diese Woche einfach nicht geschafft. Ich veröffentliche ihn in den nächsten Tagen auf meinem Blog.