Zur Zeit ist wohl gerade Funkstille bei Helge und Ann Kristin am Rande es Erdbeerfelds? Ja und nein. Intern funkt es noch. Aber Helge ist nach einem Gedankenfeuerwerk abgefackelt (och nee). Nun ja, ob diese Metapher hilft jetzt? Gedanken waren es.

Was ist passiert? Kurz: alles lebt noch, nachdem der Staub sich gesenkt hat.

Das ist passiert: ein stützendes Grundaxiom ist seit dem Sommer weggefallen (im Thomas S Kuhnschen Sinne iss wieder mal ein Paradigmenwechsel da – und die kommen ja fröhlich wie sie wollen, völlig unpassend und meist unerwartet). Jetzt ist meine alte seit 2016 mühsam errungene perrimansche Gewissheit „die endgültige alternative Lesart gefunden zu haben – eben historisch-narrativ–” gestürzt, hat sich nicht nur das Knie aufgestoßen – und auch diese wird nun eben als „nur ne weitere” Fensterhermeneutik ¹ enttarnt, aber mit ihrer Besonderheit gewürdigt: sie ist eine Fensterhermeneutik ohne Anspruch auf Positionalität (was schon immer super gut und nervig war bei Perriman, der er sich verweigert hat, die Bedeutung für uns heutige festzulegen). Muss ich jetzt sofort mein Buch stornieren? … Nein, aber es braucht ein langes neues Vorwort.

Was steht noch, was ist im Fluß?

1. Das bleibt

• Sozialisiert im Christentum und beruflich identifiziert als Theologe (der Pfarrer ist ja im Ruhestand) orientiere ich mich im Licht dieser über 4000jährigen Geschichte und Traditionen. Ich bleibe Transchrist.

• Mein innerer Scan tastet die größeren Bewegungen in unserer Gesellschaft auf Muster ab (und mit meinen Newslettern und sozialen Medien) kommt ein ganz Helge-typischer Fokus heraus (höchst einseitig-ausgewählt). Ja. Wir leben in der Post-Moderne oder schon in der post-post-Moderne seit die KI uns vor 2 Jahren öffentlich besucht hat…

• Mein Wohnort, meine Peergroup, meine Gemeinde St. Pauli. Alles ist noch gleich, aber doch nicht dasselbe.

• Mein Gesundheit ist stabil und mein Lebensunterhalt steht wie eine Eins. Hoffendlich.

• Meine tägliche Aufmerksamkeit für den Russischen Krieg gegen Europa hat nicht nachgelassen. Slawa Ukraine²

• Mein Grundfragenfokus bleibt: Was ist unsere Zukunft. Mit Jens Stangenbergs Vortrag über die Zukünfte (der Kirche) gesagt: Was sind Zukunftsnarrative, die uns energetisieren? Ich sortiere mich zwar noch, welche der 8 Zukunftsbilder bei mir welche Resonanzen, Hoffnung und Handlungen auslösen können. Wahrscheinlich bei mir die 8. Version: Die kreative Kraft des Kleinen, Leben in der Diaspora (Islands of Hope oder Islands of Sanity). Das macht Sinn im Ruhestand - oder was?

2. Das fließt

• Meine Selbstwirksamkeits-Erfahrung (deutsch: Was soll ich denn noch beitragen im großen Gespräch?), also die Frage (die vielleicht besonders Ruheständler haben): Habe ich noch eine Wirkstätte, Wirkkraft, Wirkweise außer der Trance „Dauer-Modus Urlaub machen”? Kann man im Reich Gottes, bzw. vom Reich Gottes überhaupt Urlaub machen?

• Meine Lesart der heiligen Schriften ist wieder mächtig im Fluss (ich dachte seit 2016 Perriman auftauchte: das ist der letzte Umbau – nach der postevangelikalen, politischen und jüdischen Lesart). Nö. Ich bin mit Döberts Dissertation im Posthermeneutischen Zeitalter aufgewacht. Und das macht mir Kopfschmerzen und bringt Erleichterung zugleich.

Später mehr :-) Hier ein Teaserchen, den keine verstehen muss.

Exkurs

Der Begriff Post-Hermeneutik bezeichnet in der Philosophie und den Geisteswissenschaften eine kritische Weiterentwicklung oder Überwindung der klassischen Hermeneutik (der Kunst und Lehre des Verstehens von Sinnzusammenhängen).

Kernideen der Post-Hermeneutik

• Abschied vom reinen Sinnverstehen: Während die traditionelle Hermeneutik (z. B. nach Schleiermacher oder Gadamer) darauf ausgerichtet ist, den Sinn, die Absicht oder den inneren Gehalt eines Textes, Werkes oder historischen Ereignisses zu entschlüsseln, hinterfragt die Post-Hermeneutik diese Fokussierung.

• Materialität und das Formlose: Theoretiker wie Dieter Mersch argumentieren, dass es Erfahrungen, Schmerzen, körperliche Spuren oder mediale Phänomene gibt, die sich einer diskursiven oder sinnorientierten Aneignung entziehen ("das Formlose" oder die bloße Materialität).

• Medialität und Differenz: Ansätze wie die von Jacques Derrida (Post-Hermeneutik nach Derrida) oder medienwissenschaftliche Perspektiven betonen Brüche, Zeichenketten und die Unabschließbarkeit von Bedeutung, anstatt auf ein harmonisches Ganzes oder ein authentisches Verstehen zu setzen.

• Responsivität statt Aneignung: Sinn wird nicht mehr souverän von einem Subjekt „verstanden” oder ausgelegt, stattdessen rückt eine ethische oder ästhetische Responsivität gegenüber dem Anderen und dem Fremden in den Vordergrund.

Kurz: Jede und jeder konstruiert fröhlich seine Bedeutungen. Und metamodern oszillieren wir zwischen tiefem Wahrheitsernst (meine eigene nämlich, welche sonst) und ironischer Selbst-Distanz (habe ich mir schön zurechtgelegt, was?).

Ende Exkurs

Das bedeutet nun für mich im Bild der Spiral Dynamiker, dass ich mich noch tiefer in die gelbe Stufe der Weltwahrnehmung hineinsaugen lasse. Das ist ja erleichternd, weil ich nicht mehr im grünen Feld um die Wahrheiten diskutieren muss. Bedeutet aber auch ein bisschen Entzug. (SEEEHR VIEL ENTZUG, wenn man sein Leben der Wahrheitsinterpretation vollständig gewidmet hatte – iss ja die Hauptaufgabe eines Theologen). Aber als Endlich-Leben-Selbsthilfegruppen-Profi gehe ich damit gelassen um.

Trauer: Nun hätte ich noch 3 fertige Beiträge aus der alten Zeit (vor dem Paradigmenbruch), die ich noch posten könnte (wer will das? Es sind Fortsetzungen der angefangenen Reihe). Schreibt mir, indem du auf die Mail antwortest.

Unglückliche Audioaufnahme: Und es existiert ein stochernder Erklärversuch gegenüber Ann Kristin (und meinen Peers) meinerseits, was mir da gerade durch den Kopf flitzt und was posthermenutische Logiken dem guten Andrew Perriman antaten. Aber wer will sich solch ein Kauderwelsch anhören?

Und nun?

Leute, es war doch klar, dass hinterm Gartenzaun die Welt weitergeht. Aber bisher war eben mein Garten meine ganze Welt. Sind wir nicht alle Weltmeister im Verdrängen des (irritierenden) Andern?

Ich versuche mich wissenssoziologisch nun folgenderaßen zu stabilisieren (besser: plausibilisieren³):

• Verankerung im Lokalen (ich gehe mal wieder zum Gottesdienst)

• Berührung mit anderen Suchenden (ich besuche die UNDspiration in Marburg am Wochenende: Ein Festival der Ideen). Zusammen mit meiner Frau.

• Selbstsortierung: Wie verschiebt diese Erfahrung meinen bisherigen Auftritt (nuPerspective Institut). Da müssen wir im Team noch ein paar Runden drehen. Erste Gedanken: Vielleicht braucht es doch den OMEGAKURS 2.0 (etwas Festes im Fließenden. Etwas mehr FLUSS im Festen).

• Abschiede und Neuanfänge definieren (im Kleinen und vielleicht auch Größeren): Vielleicht das Erdbeerfeld links liegen lassen und den Garten erweitern. Oder mich eine Weile der Forschung zuwenden und hier etwas weiter schweigen? Vor Kurzem noch wollten wir beide mit dem Erdbeerfeld groß rauskommen (wie schnell Dinge veralten können. Porsche hatte 2023 einen Superrun und 2025 91% weniger Gewinn gemacht und die Frage steht im Raum, ob es Porsche noch geben wird oder wie lange?).

• Abwarten und still halten, bis der Staub verflogen ist. Das war dann schon nach 3 Wochen spürbar der Fall.

Seid gewiss. Meine stochernde, protopische Weise in die Zukunft zu wandern wird nicht enden. Herz und Kopf müssen jetzt erstmal zusammenfinden. Mit Ann Kristin werde ich mich absprechen und mit dem nuPerspective Team wird sich auch Klärung im Nebel verdichten.

Bis dahin genießt noch den Herbst mit einem Schlücklichen Erdbeerlikör von der nuPerspective Akademie (der Ki sei Dank).

1. Nach Döberts Einordnung gibt es 3 Hermeneutik-Typen:
   a) Fensterhermeneutik (ich sehe wie durch ein Fenster in eine alte, fremde Welt und versuche möglichst nahe an die eigentliche Bedeutung zu kommen)
   b) Spiegelhermeneutik (ich sehe bei der Frage nach Bedeutungen am Ende wie im Spiegel nur mich selbst, der ich Bedeutungen konstruiere)
   c) Kommunitäre Hermeneutik (ich einige mich mit meiner Peergruppe auf eine WIR-Wahrheit: für uns ist das geklärt und wahr = Konfessionen halt).

2. „Slawa Ukrajini!“ (ukrainisch Слава Україні, übersetzt „Ruhm der Ukraine!“) ist der offizielle nationale Gruß der Ukraine und das Symbol des ukrainischen Widerstands. [1] Ursprung: Die Parole entstand zu Beginn des 20. Jahrhunderts während des Ukrainischen Unabhängigkeitskrieges (1917–1921). [1]

   Antwort: Auf den Gruß folgt traditionell die Erwiderung „Den Helden Ruhm!“ (ukrainisch Героям слава! / Herojam Slawa!). [1]

   Offizieller Status: Im Jahr 2018 wurde „Slawa Ukrajini – Herojam Slawa“ vom ukrainischen Parlament als offizieller militärischer Gruß der Streitkräfte der Ukraine eingeführt. [1, 2]

   Internationale Bedeutung: Seit dem Beginn des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine im Jahr 2022 hat sich der Ausruf weltweit als Zeichen der Solidarität und Unterstützung etabliert.

3. Plausibilisieren bedeutet bildungssprachlich, etwas nachvollziehbarer zu machen oder durch sachliche Gründe, Fakten und Berechnungen zu belegen, dass es wahrscheinlich oder richtig ist. [1, 2]

   Bedeutungen & Verwendung

   Nachvollziehbar machen: Man erklärt einen Sachverhalt so, dass andere ihn logisch und inhaltlich nachvollziehen können.

Teil 3 – Theologie in der Klimakrise

Tolles Wortspiel, was? Aber erst mal: Willkommen zurück auf der Picknickdecke am Abgrund – diesmal ohne Marmelade, dafür mit einer Extraportion Krisen-Realismus und einer Prise Humor, die am Rande des Erdbeerfelds dringend nötig ist.

Ann Kristin Reuter und Helge Remmert Seekamp laden in der 3. Folge zu „Theologie in der Klimakrise” ein zu einem theologischen Deep Dive in die Polykrise, also in das Zeitalter, in dem die Krisen nicht mehr brav Schlange stehen, sondern sich wie auf dem Rummel gegenseitig überbieten: Klima, KI, Geopolitik, Finanzen – und das alles gleichzeitig, als hätte sich die Welt einen All-you-can-eat-Krisenteller bestellt.

Ann fragt nach und Helge kommentiert – das Duo jongliert zwischen intellektuellem Anspruch und bodenständigem Zweifel. Die große Frage bleibt immer gleich: Was soll Kirche eigentlich tun, wenn die Welt im Dauerkrisenmodus feststeckt? Aber: Und warum ist Bibelstudium plötzlich wieder ein heißer Tipp, wenn alle anderen Rezepte versagen? Die Hörfolge folgt heute ganz am Schluss…

Newsletter gebucht? Jetz

Polykrise, Metakrise, Krisenkrise – Die Welt als Kipppunkt

Wir leben im Anthropozän, dem Zeitalter, in dem der Mensch sich aufführt wie der Hausmeister, der den Generalschlüssel verloren hat – und jetzt panisch versucht, die Türen wieder zu schließen, die er selbst aufgemacht hat. Die Erde ist ein Kipppunkt, die Menschheit ein Wackeldackel auf der Hutablage der Geschichte.

Und als ob das nicht schon reichen würde, steht jetzt auch noch die Künstliche Intelligenz vor der Tür und klopft höflich an – oder will uns gleich ersetzen. Ann fragt sich: Wird KI uns alle ersetzen? Helge bleibt gelassen: Wahrscheinlich nicht, aber sie wird uns das Denken abnehmen – und das könnte die eigentliche Gefahr sein. Denn wenn sogar der Papst schon über KI predigt, muss die Kirche sich neu sortieren: Wie bleibt man relevant, wenn die Konkurrenz plötzlich aus dem Silicon Valley kommt?

Papst Leo als Influencer und die evangelische Kirche als Zaungast

Der Papst Leo (der neue) hat seine erste Enzyklika¹ raus und die gleich zur Meinschheit im Zeitalter der KI geschrieben und plötzlich hören wieder Leute zu (zumindest die Tagesschau :-), wenn die Kirche was sagt – wenn sie Papst heißt. Ann bleibt skeptisch: Hat die Kirche nicht immer schon zur Großwetterlage gepredigt? Helge kontert: Ja, aber jetzt hören die Leute tatsächlich gerade mal wieder hin. Vielleicht, weil damals Franziskus ein Sympathieträger war, der es schaffte, den Zeitgeist zu treffen. Davon profitiert Leo sicher auch und tritt inhaltlich in die Fußstapfen seines lächelden Vorgängers. Die evangelische Kirche guckt ein bisschen neidisch rüber: So ein Papst als Pressesprecher wäre manchmal schon praktisch, wenn es darum geht, die eigene Botschaft in die Welt zu tragen. Gut, lassen wir ihn mal für die gesamte Christenheit Stimme sein…

Die Bibel als Survival-Guide – Perriman und die Polykrise

Helge zückt nun seine Learning-Karte zur Bibelauslegung, quasi seinen Joker, Andrew Perryman. Der ist anglikanischer Theologe in London und alter Blog-Prophet der emergenten Bewegung www.postost.net und bringt seit 2012 frischen Wind ins evangelische Spiel: Er kritisiert nämlich das klassische (seit Luther und Calvin) evangelische Selbstverständnis – individuelle Erlösung, Gemeindewachstum, Weltveränderung durch Liebe. Klingt nett (ja, es ist richtig und das Mindeste, was Christen von den Juden gelernt haben), ist aber laut Perryman ein Missverständnis der eigentlichen biblischen Mission. Ich erspare euch die theologischen Details seiner Schriftauslegung des neuen (und alten) Testaments. Als Ergebnis bleibt: Die Bibel ist für ihn kein Feel-Good-Book für Einzelne, sondern eine Überlebensgeschichte von Gemeinschaften in der Krise.

So. Festhalten angesagt.

Sein und Helgs Vorschlag: Die Bibel historisch und prophetisch lesen, als Story von Leuten, die im Angesicht der Katastrophe zusammenhalten – und manchmal sogar Gott dabei erwischen, wie er eingreift.²

Alles spielt sich dabei auf der politischen Ebene ab. Nicht einfach nur Religion für Tradewifes und Hausmänner. Sondern die Frage ist: Wie geht es meinen Mitmenschen und uns in Stadt, Kreis, Land… In dem Sinne also politische Theologie³.

Und was soll Kirche politisch so machen, einbringen⁴? Kirche (die kleinen Widerstandsgruppen im römischen Reich mit Namen Ecclesia des Paulus aus Tarsus) sollte im 1. Jahrhundert also für Paulus nicht die Welt retten. Das wäre vielleicht unsere Idee heute aus einer 1700jähriger Machtposition in Europa…, sondern für Paulus war wichtig, kleine widerstandsfähige Gemeinschaften zu bauen, die ihren verschreckten Mitgliedern Mut machen und nach außen aufzeigen: Gott ist immer noch da – auch wenn draußen der Sturm tobt.

Jesus, Paulus und der Club der Überlebenden

Perriman legt noch einen drauf – und das hat mich wirklich umgehauen, als ich ihn 2016 kennen lernte: Die Mission von Jesus war nicht, in jedem Dorf einen Feelgood-Club zu gründen, was auch eine gute Idee gewesen wäre, sondern wenigstens einen Teil oder Rest seines geliebten Israels vor dem Untergang durch die Römer zu retten.

Perriman sieht Jesus im Gefolge vom guten alten Albert Schweizer als apokalyptischen Prediger. Anders als Albert vor über 100 Jahren aber: Jesus erwartete mit seiner Naherwartung des Reiches Gottes (also, dass Gott mächtig draufhaut, auf die Römer!) nicht das Ende der Welt, sondern eine Wende in der Zeit. So wie Israel die Wende der babylonischen Exilszeit⁵ sehnsüchtig herbeibetete.

Und Paulus, der gute alte Apostel? Verkündete nicht „Liebe für alle“ (schon auch irgendwie), sondern mehr die politische Revolution: Der gekreuzigte Messias wird der neue Boss im Imperium werden. Die Gemeinden sollten bis dahin ideale Überlebensgemeinschaften werden, die prophetisch vorweggenommen haben, wie eine andere Welt aussehen könnte.

• Evangelisation war damals also dies: „Leute, der neue Chef kommt, und er heißt nicht Cäsar.“

• Erlösung? Teil dieser Gemeinschaft werden.

• fJüngerschaft? Lernen, wie man in der Krise zusammenhält und nicht durchdreht.

Kirche heute: Zwischen Seelenrettung und Krisenmanagement

Ann bleibt kritisch: Ist das nicht alles ein bisschen zu retro? Helge hält dagegen: Die Frage ist, was wir von diesen alten Krisen-Communities lernen können. Kirche als „Untergangsgemeinschaft“? Klingt düster, ist aber vielleicht genau das, was wir brauchen: Gemeinschaften, die nicht nur für den Einzelnen da sind, sondern für das Überleben aller, mitten im Sturm. Die Kirche als Trainingslager für Krisenkompetenz, als Ort, an dem man lernt, gemeinsam durchzuhalten, statt sich in Wellness-Oasen zu flüchten. Dadurch schottet sich Kirche nicht ab, sondern wird wichtig für ihre Umgebung und könnte Ausstrahlungskraft entfalten statt Sparjammer zu schieben.

Die radikale Pointe: Kirche als Avantgarde der Hoffnung

Mit dieser – ich nenne das mal Gemeinwesen-politischen-Theologie – fordere ich zu einen Paradigmenwechsel (zuerst einmal im Kopf, da fängt es immer an): Weg vom „Jeder für sich und Gott für uns alle“, hin zu „Gemeinsam durch die Krise“.

Kirche soll nicht nur Seelen retten⁶ (was immer sie damit meinte und immer noch meint), sondern vor allem in politische Transformation investieren und das vorleben – als Modell, wie Gesellschaft anders gehen könnte. Das ist unbequem, intellektuell anspruchsvoll und garantiert nichts für schwache Nerven. Aber vielleicht genau das, was ihre und unsere Zukunftsfähigkeit ausmacht. Kirche als Avantgarde der Hoffnung, als Experimentierfeld für neue starke und tragende Formen von Gemeinschaft und Solidarität.

Mein Fazit: Theologie als Krisenkompetenz – und warum wir trotzdem lachen

Am Ende bleibt: Kirche in der Polykrise ist und wird keine Wellness-Oase (doch als Kühlräume für Hitzeopfer schon!), sondern das bessere Bild wäre für mich dies:

• Kirche ist ein Trainingslager für Krisenresistenz.

• Die Bibel ist kein Trostpflaster für ängstliche Menschen, sondern ein Handbuch für Gemeinschaften, die im Sturm standhalten.

• Und der Humor? Der bleibt unser Rettungsring, wenn der Ernst der Lage mal wieder zu schwer wird. Denn wer gemeinsam lacht, kann auch gemeinsam durchhalten – und vielleicht sogar gemeinsam die Welt ein kleines Stück besser machen.

CTAs

• Diskutiere mit! Teile deine Gedanken zur Rolle der Kirche in der Polykrise direkt per Mail.

• Weiterdenken erwünscht! Schau dir die vorgeschlagenen Anmerkungen unten an und finde heraus, wie du dich selbst einordnest in diesen Positionen zu politischer Theologie.

• Hör rein in die Arbeitssitzung von Helge und Ann Kristin zu diesem Blogpost (Achtung: Verwirrung versprochen und mehr Fragen als Antworten mit abrupten Ende wegen Stromausfalls).
  Als ich mir diese Audio-45-Minuten noch mal zur Probe angehört hatte, habe ich mich entschieden, den Text komplett umgeschrieben. Das Ergebnis ist der Blogpost, den du hiermit gelesen hast. Willst du noch tiefer einsteigen, dann geh ins folgende AUDIO:

Auf Steady anhören

• Bleib dran! Abonniere den Podcast, um keine weiteren humorvollen Tiefenbohrungen am Erdbeerfeld zu verpassen.

• Teile diese Folge! Schick den Link an Freund:innen, die auch mal wieder einen theologischen Perspektivwechsel brauchen.

Newsletter abonnieren

Fußnoten

1. Eine päpstliche Enzyklika ist ein offizielles Rundschreiben des Papstes an die Bischöfe und die gesamte katholische Kirche (gelegentlich auch an alle Menschen guten Willens). Sie dient der Verkündigung in Glaubens- und Sittenfragen und ist Ausdruck des höchsten päpstlichen Lehramts. [1, 2, 3]

   Die neueste Enzyklika

   Die erste Enzyklika von Papst Leo XIV. trägt den Titel "Magnifica humanitas" (veröffentlicht am 15. Mai 2026). [1, 2]

   Das Thema: Sie widmet sich der Bewahrung des Menschen und seiner Menschlichkeit im Zeitalter der Künstlichen Intelligenz (KI).

   Die Kernbotschaft: Der Papst warnt vor der Konzentration digitaler Macht und fordert auf, KI nicht zu verteufeln, sondern im Sinne des Gemeinwohls zu „entwaffnen“, um die menschliche Würde zu schützen.

2. Ich verwurste hier für euch den aktuellen Blogbeitrag von Andrew Perriman vom 10.06.2026. Ich glaube, dass er die Transformationsaufgabe von alten Gewissheiten in Richtung neuer Sinn von Kirche gut markieren kann. Mehr aber auch leider nicht, weil Perriman kein systematischer Theologe ist. Fertige Lösungen gibt er uns noch nicht. :-) Lernangebote schon. Er ist wie wir Teil der Metakrise halt.

3. Die Politische Theologie untersucht das Spannungsfeld und die Wechselwirkungen zwischen Religion und Politik. Sie fragt danach, wie theologische Konzepte politische Herrschaft legitimieren, strukturieren oder kritisieren und inwiefern politische Ideen religiös aufgeladen werden. [1, 2, 3, 4]

   Historisch und theoriegeschichtlich lässt sich das Feld in drei Hauptströmungen unterteilen:

   1. Staatsrecht und Souveränität (Carl Schmitt)

   Der Staatsrechtler Carl Schmitt prägte den Begriff im 20. Jahrhundert maßgeblich. Seine zentrale These lautet: Alle prägnanten Begriffe der modernen Staatslehre sind säkularisierte theologische Begriffe. Beispielsweise entspricht der allmächtige Gott dem souveränen Herrscher, der im Ausnahmezustand außer Kraft setzen kann. [1, 2, 3]

   Mehr zur Theorie und Debatte finden Sie in der Publikationsübersicht zu Carl Schmitts Werken.

   2. Befreiungstheologie und politischer Widerstand

   In den 1960er Jahren entstand in Lateinamerika… (siehe Fußnote 3)

   3. Öffentliche Theologie

   Heute wird der Begriff oft genutzt, um das theologische Engagement in säkularisierten, demokratischen Gesellschaften zu beschreiben. Sie bringt religiöse Argumente in den öffentlichen Diskurs ein, um ethische Orientierung (z.B. in der Bioethik oder bei Fragen der globalen Gerechtigkeit) zu bieten. [1]

4. 2. Befreiungstheologie und politischer Widerstand

   In den 1960er Jahren entstand in Lateinamerika eine theologische Strömung, die Religion als Instrument der Befreiung der Unterdrückten verstand. Die Option für die Armen und der Einsatz für soziale Gerechtigkeit wurden hier zum Kern politisch-theologischer Praxis. [1]

5. Als babylonisches Exil (häufig auch babylonische Gefangenschaft1][2] wird eine Epoche der jüdischen Geschichte bezeichnet. Sie beginnt 597 v. Chr. mit der ersten Eroberung Jerusalems und des Königreiches Juda durch den babylonischen König Nebukadnezar II. und dauert bis zur Eroberung Babylons 539 v. Chr. durch den Perserkönig Kyros II.

6. Seelenrettung für den Himmel (aka "REICH GOTTES”) blieb der Hauptfokus von Kirche seit dem 4. Jahrhundert, gestartet vom ollen nordafrikanischen Kirchenvater Augustin… der kam aus so einer apokalyptischen Sekte und versuchte sich darum radikal abzugrenzen, wobei er auf der anderen. Seite vom Pferd fiel (würde ich meinen). Aber auch Kirchenväter waren nur patriarchiale Männer :-)
   Erst seit der Neuzeit wurde – besonders nach dem von uns angezettelten 1. und 2. Weltkrieg wurde dieses Narrativ kritisch gesehen. Seit dem postmodernen Aufbruch in politisch-engagierten Theologien rang man kirchenintern um die Frage: „Wie politisch ist das Evangelium?” Wenn ihr mich fragt, würde ich spätestens seit meiner Lektüre von Perrimans Evangeliums-Interpretation sagen. Die Frage muss anders rum richtiger gestellt werden: Was ist eigentlich neben dem politischen Evangelium noch von Jesus abzugucken, was uns als Vorbild dienen könnte… :-)

Ich habe in der Sommerpause bei Sandra Hauser reingehört und möchte euch ihren Überblick über die Metamoderne empfehlen. Sie erklärt allgemeinverständlich wie Metamoderne als Orientierungsrahmen für unsere turbulente Zeit wirken kann.

Metamoderne zwischen Postmoderne und Moderne: Was die Metamoderne über unsere Zeit erklärt…

Metamoderne, Postmoderne, Moderne bezeichnen drei unterschiedliche Weisen, die Welt zu verstehen, Sinn zu suchen und gesellschaftlichen Fortschritt zu gestalten.

Die Metamoderne wird dabei als möglicher Name für eine neue kulturelle Strömung diskutiert. Sie will die Errungenschaften der Moderne nicht aufgeben und die kritischen Einsichten der Postmoderne nicht vergessen. Stattdessen versucht sie, zwischen beiden Polen zu pendeln und daraus neue, tragfähige Formen des Denkens und Handelns entstehen zu lassen.

Wer nach Metmoderne, Postmoderne, Moderne sucht, begegnet meistens einer Grundfrage: Leben wir bereits in einer neuen Epoche, oder befinden wir uns noch in einem Übergang? Eine endgültige Antwort gibt es darauf nicht. Die Metamoderne ist kein fest umrissenes historisches Zeitalter mit klarer Jahreszahl. Sie ist zunächst ein Deutungsangebot für kulturelle, gesellschaftliche und persönliche Entwicklungen, die sich nicht mehr überzeugend allein als modern oder postmodern beschreiben lassen.

Im Zentrum steht eine Haltung, die weder naiv an den Fortschritt glaubt noch sich im Zynismus erschöpft. Sie hält Kritik aus, ohne handlungsunfähig zu werden. Sie nimmt Sinn, Gemeinschaft, Spiritualität und Zukunft ernst, ohne deshalb wieder in starre Ideologien zurückzufallen.

Inhaltsverzeichnis:

• 🧭 Metmoderne, Postmoderne, Moderne im schnellen Überblick

• 🌱 Was ist Metamoderne?

• 🏛️ Die Moderne: Fortschritt, Vernunft und universelle Ansprüche

• 🔍 Die Postmoderne: Kritik an großen Erzählungen

• 🔄 Das Pendeln zwischen Hoffnung und Kritik

• ✨ Fünf Kennzeichen einer metamodernen Haltung

• 🧩 Die Vormoderne gehört ebenfalls zum Bild

• 🫱🏽‍🫲🏻 Warum Metamoderne für gesellschaftliche Konflikte relevant ist

• 🧠 Metamoderne im persönlichen Alltag anwenden

• ⚠️ Häufige Missverständnisse über Metamoderne

• 📚 Wichtige Denkanstöße und weiterführende Quellen

• ✅ Fazit: Nicht entweder Moderne oder Postmoderne

• ❓ Häufige Fragen zu Metmoderne, Postmoderne, Moderne

🧭 Metamoderne, Postmoderne, Moderne im schnellen Überblick

Die drei Begriffe lassen sich als unterschiedliche Schwerpunkte verstehen. Sie existieren in der Gegenwart nebeneinander. Eine Person, eine Institution oder eine Gesellschaft kann je nach Thema moderne, postmoderne und metamoderne Denkweisen verbinden.

• Moderne: Vernunft, Wissenschaft, Aufklärung, Fortschritt, technische Entwicklung, Individualität und universelle Rechte stehen im Vordergrund.

• Postmoderne: Große Wahrheitsansprüche, Machtstrukturen und übergreifende Erzählungen werden kritisch geprüft und dekonstruiert.

• Metamoderne: Sie versucht, Erkenntnisse aus beiden Perspektiven zu integrieren und bewusst zwischen Hoffnung und Skepsis zu navigieren.

Die Formel Metamoderne, Postmoderne, Moderne meint also nicht einfach eine lineare Leiter, auf der eine Stufe die vorherige ablöst. Eher geht es um eine Bewegung: Was war an früheren Haltungen wertvoll, was war problematisch, und welche neue Antwort kann daraus entstehen?

🌱 Was ist Metamoderne?

Die Metamoderne ist ein vergleichsweise junger Begriff aus Kulturtheorie und Philosophie. Er wurde unter anderem durch die Kulturtheoretiker Timotheus Vermeulen und Robin van den Akker geprägt, die kulturelle Tendenzen beschrieben, welche über die einfache Gegenüberstellung von Moderne und Postmoderne hinausweisen.

Metamoderne kann mehrere Ebenen bezeichnen:

• Eine kulturelle Phase: Veränderungen in Kunst, Medien, Sprache und Lebensgefühl.

• Eine gesellschaftliche Entwicklung: Neue Formen von Zusammenarbeit, Konfliktbearbeitung und Sinnsuche.

• Eine individuelle Haltung: Die Fähigkeit, widersprüchliche Perspektiven auszuhalten und trotzdem verantwortlich zu handeln.

• Ein philosophisches Paradigma: Der Versuch, Theorien zu entwickeln, die Komplexität nicht vorschnell reduzieren.

• Eine Bewegung: Praktische Bemühungen, Polarisierung zu überwinden und neue Formen des Miteinanders zu finden.

Bei Metamoderne, Postmoderne, Moderne ist wichtig: Die Metamoderne behauptet nicht, alle bisherigen Probleme seien gelöst. Sie ist vielmehr der Versuch, unter den Bedingungen von Unsicherheit, Krisenerfahrung und pluralen Lebensentwürfen handlungsfähig zu bleiben.

Was bedeutet das Wort Meta?

Das griechische Wort „meta“ kann, je nach Zusammenhang, „zwischen“, „nach“ oder „über“ bedeuten. Gerade diese Mehrdeutigkeit passt zum metamodernen Denken. Es geht um eine Perspektive auf das bereits Gewordene, aber ebenso um den Raum zwischen Gegensätzen.

Metamodernes Denken fragt nicht nur: „Wer hat recht?“ Es fragt auch:

• Welche Wahrheit oder welches Bedürfnis steckt in beiden Positionen?

• Was lässt sich aus einem Konflikt lernen?

• Wie kann Kritik erhalten bleiben, ohne jede Bindung zu zerstören?

• Welche neue Möglichkeit entsteht, wenn Gegensätze produktiv aufeinander treffen?

Damit ist Metamoderne keine bequeme Mitte. Sie verlangt häufig mehr als ein klares Entweder-oder, weil sie Unterschiede nicht verwischen, sondern bewusst in Beziehung setzen will.

🏛️ Die Moderne: Fortschritt, Vernunft und universelle Ansprüche

Um Metamoderne, Postmoderne, Moderne zu verstehen, hilft ein Blick auf die Stärken und Grenzen der Moderne. Mit Moderne wird im westlichen Kontext meist eine Entwicklung verbunden, in der Rationalität, Selbstbestimmung und wissenschaftliche Erkenntnis an Bedeutung gewinnen.

Typische moderne Ideale sind:

• Menschen sollen ihren Verstand eigenständig gebrauchen.

• Wissen soll durch Forschung, Argumente und überprüfbare Erkenntnisse wachsen.

• Technik und Organisation können Lebensbedingungen verbessern.

• Grundrechte und Menschenrechte sollen universell gelten.

• Gesellschaftliche Probleme erscheinen grundsätzlich als gestaltbar.

Die Moderne hat damit wichtige Horizonte geöffnet. Aufklärung, Wissenschaft, demokratische Rechtsordnungen und die Ausweitung universeller Rechte wären ohne sie kaum denkbar. Sie brachte jedoch auch ein starkes Vertrauen in Planbarkeit und Fortschritt hervor. Wo dieses Vertrauen absolut wird, können natürliche Grenzen, kulturelle Vielfalt, emotionale Bedürfnisse oder spirituelle Fragen aus dem Blick geraten.

Die metamoderne Perspektive verwirft die Moderne deshalb nicht. Sie fragt vielmehr, wie Rationalität und Wissenschaft mit Sinn, Beziehung, Verantwortung und dem Bewusstsein für Grenzen verbunden werden können.

🔍 Die Postmoderne: Kritik an großen Erzählungen

Die Postmoderne entwickelte sich als Reaktion auf die blinden Flecken moderner Fortschrittserzählungen. Besonders nach den Erfahrungen des 20. Jahrhunderts wuchs das Misstrauen gegenüber Ideologien, die für sich beanspruchen, Geschichte, Wahrheit oder das gute Leben vollständig erklären zu können.

Die postmoderne Kritik richtet sich unter anderem gegen:

• Große Erzählungen: Deutungen, die für alle Menschen verbindlich erklären wollen, wohin Geschichte führt.

• Absolutheitsansprüche: Die Annahme, eine Gruppe, Weltanschauung oder Theorie besitze die ganze Wahrheit.

• Unsichtbare Macht: Die Frage, wer von bestimmten Normen, Sprachen und Institutionen profitiert.

• Vereinfachungen: Die Reduktion komplexer Lebensrealitäten auf eine einzige Ursache oder Identität.

Diese Skepsis hat einen wichtigen Schutzwert. Sie erinnert daran, dass gut klingende Ideale missbraucht werden können. Sie macht aufmerksam auf Ausschlüsse, Herrschaft und unbeabsichtigte Folgen. Ohne postmoderne Kritik wäre es schwieriger, ideologische Vereinnahmung zu erkennen.

Gleichzeitig kann eine ausschließlich postmoderne Haltung lähmend werden. Wenn jede Wahrheit nur Konstruktion, jede Vision nur Machtinstrument und jedes Engagement bloß naiv erscheint, bleibt am Ende wenig Raum für Vertrauen, Verantwortung und gemeinsames Handeln. Genau an dieser Spannung setzt die Frage nach Metmoderne, Postmoderne, Moderne an.

🔄 Das Pendeln zwischen Hoffnung und Kritik

Das bekannteste Bild für die Metamoderne ist das Pendeln. Es beschreibt keine starre Synthese, in der alle Gegensätze endgültig aufgelöst wären. Gemeint ist ein bewegliches Verhältnis zwischen Polen, die beide bedeutsam bleiben.

• Hoffnung und Melancholie

• Aufrichtigkeit und Ironie

• Wissen und Naivität

• Relativismus und Wahrheitssuche

• Begeisterung und Ernüchterung

• Engagement und kritische Distanz

• Idealismus und Pragmatismus

Eine metamoderne Haltung kann etwa sagen:

„Die Welt ist komplex, Interessen wirken mit, und einfache Lösungen sind verdächtig. Dennoch lohnt es sich, an Frieden, Gerechtigkeit oder ökologische Verantwortung zu arbeiten.“

Das ist weder die Fortschrittsgewissheit der Moderne noch die resignierte Distanz der Postmoderne.

Bei Metamoderne, Postmoderne, Moderne ist dieses Pendeln besonders wichtig, weil es nicht als Schwäche verstanden werden sollte. Es kann Ausdruck von Reife sein: Mehrere Ebenen einer Frage gleichzeitig wahrzunehmen, ohne sich vorschnell auf eine vereinfachende Position festzulegen.

✨ Fünf Kennzeichen einer metamodernen Haltung

Die Metamoderne lässt sich nicht auf eine einheitliche Lehre reduzieren. Dennoch werden einige Begriffe besonders häufig verwendet. Sie helfen, die Haltung im Alltag, in Kultur und gesellschaftlichen Debatten greifbar zu machen.

1. Ironische Ernsthaftigkeit

Ironische Ernsthaftigkeit bedeutet, etwas aufrichtig zu tun, ohne sich selbst, die eigenen Motive oder die eigene Sprache zu absolut zu nehmen. Humor und Selbstreflexion bleiben möglich, aber sie zerstören nicht das Engagement.

Ein Beispiel: Jemand nimmt eine spirituelle Praxis ernst, kann aber zugleich über die eigenen Erwartungen, Gedanken und Unsicherheiten lachen. Die Ironie schützt vor Selbstüberhöhung. Die Ernsthaftigkeit schützt davor, alles bedeutungsvoll Gemeinte sofort lächerlich zu machen.

2. Pragmatischer Idealismus

Pragmatischer Idealismus hält an Werten wie Frieden, sozialer Gerechtigkeit oder ökologischer Verantwortung fest. Er fragt jedoch zugleich, was unter konkreten Bedingungen wirklich umsetzbar ist.

• Ideale geben Richtung.

• Realismus prüft Folgen, Grenzen und Ressourcen.

• Pragmatik übersetzt Werte in konkrete nächste Schritte.

Das unterscheidet pragmatischen Idealismus von Ideologie. Ideologie will ein Ziel oft unabhängig von der Wirklichkeit durchsetzen. Pragmatischer Idealismus lässt sich von der Realität korrigieren, ohne seine moralische Orientierung vollständig aufzugeben.

3. Informierte Naivität

Informierte Naivität meint keine Unwissenheit. Sie bezeichnet die bewusste Entscheidung, trotz aller Kritik an Sinn, Beziehung und Bedeutung festzuhalten. Die Person kennt die Einwände gegen einfache Wahrheiten, entscheidet sich aber dafür, nicht in völliger Skepsis stehen zu bleiben.

Diese Haltung kann sagen:

„Es gibt keine Garantie für Sinn. Dennoch ist es menschlich und sinnvoll, nach ihm zu suchen.“

In der Debatte um Metamoderne, Postmoderne, Moderne ist das ein zentraler Unterschied: Metamoderne möchte nicht zurück hinter die Kritik, sondern nach der Kritik wieder konstruktiv werden.

4. Magischer Realismus und Wiederverzauberung

Ein weiterer Aspekt ist die Wiederentdeckung von Geheimnis, Symbolik, Mythos und Spiritualität. Damit ist nicht gemeint, wissenschaftliche Erkenntnis abzulehnen. Vielmehr geht es um die Einsicht, dass wissenschaftliches Wissen nicht jede existenzielle Frage erschöpft.

Die Welt kann erforschbar sein und zugleich staunen lassen. Menschen können rational denken und dennoch Rituale, Bilder, Naturerfahrungen oder spirituelle Praktiken als bedeutungsvoll erleben. Eine metamoderne Wiederverzauberung versucht, das Geheimnisvolle zu würdigen, ohne in unkritischen Aberglauben zu kippen.

🧩 Die Vormoderne gehört ebenfalls zum Bild

Die Debatte über Metamoderne, Postmoderne, Moderne konzentriert sich häufig auf die letzten beiden Begriffe. Dadurch gerät die Vormoderne leicht aus dem Blick. Mit Vormoderne sind hier ältere kulturelle und religiöse Weltzugänge gemeint, in denen Tradition, Mythos, Gemeinschaft und Transzendenz oft eine stärkere Rolle spielten.

Eine integrative metamoderne Perspektive muss die Vormoderne nicht romantisieren. Vormoderne Gesellschaften waren nicht frei von Gewalt, Hierarchie oder Ausschluss. Dennoch können vormoderne Traditionen wichtige Fragen wachhalten:

• Wie entsteht Zugehörigkeit?

• Welche Bedeutung haben Rituale und Symbole?

• Wie wird Verantwortung über Generationen hinweg gedacht?

• Was bedeutet Ehrfurcht vor Natur, Leben und Transzendenz?

• Wie kann ein Mensch eingebunden sein, ohne seine Freiheit zu verlieren?

Der integrative Anspruch besteht darin, das Tragfähige verschiedener Epochen zu bewahren, ohne ihre problematischen Seiten zu wiederholen. Metamoderne wäre dann kein Rückschritt, sondern eine anspruchsvolle Form des Erinnerns und Weiterentwickelns.

🫱🏽‍🫲🏻 Warum Metamoderne für gesellschaftliche Konflikte relevant ist

Viele öffentliche Debatten wirken festgefahren. Positionen stehen sich oft als vollständige Gegensätze gegenüber. Die eine Seite betont Freiheit, die andere Schutz. Die eine fordert Veränderung, die andere Stabilität. Die eine vertraut auf Technik, die andere warnt vor ihren Folgen.

Eine metamoderne Perspektive fragt nicht, wie Differenzen verschwinden können. Sie fragt, wie aus berechtigten Spannungen lernfähige Beziehungen werden können.

Das bedeutet praktisch:

1. Die eigene Position klären: Welche Werte werden verteidigt?

2. Den Gegenpol ernst nehmen: Welches reale Problem sieht die andere Seite?

3. Komplexität benennen: Welche Zielkonflikte bleiben bestehen?

4. Konkrete Handlungsräume suchen: Was ist jetzt, hier und unter realen Bedingungen möglich?

5. Ergebnisse korrigierbar halten: Gute Lösungen dürfen überprüft und verbessert werden.

Das ist keine Aufforderung zur Beliebigkeit. Metamoderne bedeutet nicht, jede Position sei gleich gut oder jede Wahrheit bloß Ansichtssache. Es geht darum, klare Werte mit Lernbereitschaft zu verbinden.

🧠 Metamoderne im persönlichen Alltag anwenden

Die Frage nach Metamoderne, Postmoderne, Moderne ist nicht nur kulturtheoretisch. Sie kann auch helfen, mit persönlichen Widersprüchen umzugehen. Viele Menschen kennen das Gefühl, zugleich nach Sicherheit und Veränderung, Nähe und Freiheit, Sinn und kritischer Klarheit zu suchen.

Eine metamoderne Praxis kann so aussehen:

• Ambivalenz aushalten: Zwei widersprüchliche Gefühle dürfen gleichzeitig wahr sein.

• Selbstkritik ohne Selbstverachtung: Fehler erkennen, ohne das eigene Handeln vollständig abzuwerten.

• Sinn aktiv gestalten: Bedeutung nicht nur erwarten, sondern durch Beziehungen, Verantwortung und Praxis mit hervorbringen.

• Ideale konkretisieren: Aus einem großen Wert einen kleinen, überprüfbaren Schritt machen.

• Humor bewahren: Sich selbst nicht zum Mittelpunkt einer moralischen oder spirituellen Inszenierung machen. (Lachen am Rande des Erdbeerfelds, nicht wahr :-)

• Offen bleiben: Eigene Überzeugungen ernst nehmen und trotzdem revidierbar halten.

Ein einfaches Reflexionsmodell

Bei einer schwierigen Entscheidung können folgende Fragen helfen:

1. Was wäre die moderne Antwort, die auf Vernunft, Fakten und Fortschritt setzt?

2. Welche Kritik würde eine postmoderne Perspektive daran formulieren?

3. Welche Werte oder Traditionen aus vormodernen Kontexten verdienen Beachtung?

4. Was wäre ein metamoderner nächster Schritt, der nicht alles lösen muss, aber verantwortbar ist?

Dieses Modell ersetzt keine fachliche Analyse. Es verhindert jedoch, dass eine komplexe Situation nur durch eine einzige Denkbrille betrachtet wird.

⚠️ Häufige Missverständnisse über Metamoderne

Metamoderne ist nicht einfach eine Mischung aus allem

Integration ist nicht dasselbe wie wahlloses Vermengen. Metamoderne verlangt Unterscheidungsvermögen. Nicht jede Tradition, jede Kritik oder jedes Ideal lässt sich problemlos verbinden. Manche Spannungen bleiben bestehen und müssen verantwortungsvoll ausgehandelt werden.

Metamoderne ist kein endgültiger Konsens

Wer zwischen Polen vermittelt, muss nicht immer einen Kompromiss finden. Manchmal braucht es klare Grenzen. Die metamoderne Haltung besteht vor allem darin, Komplexität und Beziehung nicht vorschnell aufzugeben.

Metamoderne ist keine Rückkehr zur unkritischen Spiritualität

Wiederverzauberung bedeutet nicht, wissenschaftliche Standards oder kritisches Denken abzuschaffen. Sie öffnet vielmehr Raum für Fragen, die sich nicht vollständig durch Messung und Berechnung beantworten lassen.

Metamoderne ist keine bewiesene historische Epoche

Ob die Metamoderne tatsächlich eine neue Epoche bildet, ist offen. Der Begriff ist ein theoretischer Versuch, gegenwärtige Tendenzen zu beschreiben. Gerade weil die Zukunft ungewiss bleibt, sollte Metamoderne nicht als feststehende Diagnose behandelt werden.

Metamoderne ist nicht bloß Optimismus

Die Metamoderne kennt Enttäuschung, Ambivalenz und Melancholie. Ihre Hoffnung ist keine Gewissheit, sondern eine Entscheidung zum verantwortlichen Handeln trotz Unsicherheit.

📚 Wichtige Denkanstöße und weiterführende Quellen

Die Diskussion um Metamoderne, Postmoderne, Moderne wird von unterschiedlichen theoretischen Ansätzen geprägt. Zu den häufig genannten Stimmen zählen Timotheus Vermeulen und Robin van den Akker, Daniel Görtz, auch unter dem Namen Hanzi Freinacht bekannt, Jason Ānanda Josephson Storm sowie im christlich-spirituellen Kontext Brandon Graham Dempsey.

Im deutschsprachigen Raum hat Maik Hosang gemeinsam mit Gerald Hüther 2024 einen Sammelband zur Metamoderne veröffentlicht. Für eine vertiefende kulturtheoretische Einordnung bietet sich außerdem der Beitrag über neue Wege der Metamoderne an.

Für die frühe theoretische Begriffsbildung ist die Plattform What Is Metamodern? eine relevante Anlaufstelle. Auch das 2011 veröffentlichte Metamodernistische Manifest von Luke Turner macht das Pendeln zwischen scheinbar gegensätzlichen Haltungen anschaulich.

✅ Fazit: Nicht entweder Moderne oder Postmoderne

Metamoderne, Postmoderne, Moderne lassen sich am besten als unterschiedliche kulturelle Kräfte verstehen. Die Moderne erinnert an Vernunft, wissenschaftliche Erkenntnis und universelle Rechte. Die Postmoderne schützt durch ihre Kritik vor Ideologie, Machtblindheit und falscher Gewissheit. Die Metamoderne versucht, beides ernst zu nehmen und trotzdem wieder zu Sinn, Beziehung und Handlung zu finden.

Ihr Kern ist nicht die Behauptung einer perfekten Synthese. Ihr Kern ist die Bereitschaft, zwischen Polen zu bleiben: kritisch und engagiert, ironisch und aufrichtig, realistisch und idealistisch. Ob daraus tatsächlich ein neues Zeitalter entsteht, bleibt offen. Als Haltung für eine komplexe Gegenwart bietet die Metamoderne jedoch einen produktiven Rahmen.

❓ Häufige Fragen zu Metmoderne, Postmoderne, Moderne

Ist die Metamoderne nach der Postmoderne gekommen?

Die Metamoderne wird häufig als mögliche kulturelle Strömung nach oder jenseits der Postmoderne beschrieben. Sie ersetzt die Postmoderne jedoch nicht einfach. Ihre kritischen Einsichten bleiben wichtig und werden in einen neuen, stärker integrativen Zusammenhang gestellt.

Was ist der wichtigste Unterschied zwischen Postmoderne und Metamoderne?

Die Postmoderne betont Kritik, Dekonstruktion und Skepsis gegenüber großen Erzählungen. Die Metamoderne übernimmt diese Skepsis, sucht aber zusätzlich nach Formen von Sinn, Hoffnung und konkretem Engagement, die nicht ideologisch werden.

Ist Metamoderne dasselbe wie integrales Denken?

Es gibt deutliche Überschneidungen. Beide Ansätze interessieren sich für die Integration verschiedener Entwicklungsstufen und Perspektiven. Sie sind aber nicht vollständig identisch, weil Metamoderne ein eigenes kulturtheoretisches Vokabular und eigene Schwerpunkte entwickelt.

Warum spielt Spiritualität in der Metamoderne eine Rolle?

Metamoderne Ansätze interessieren sich für die Rückkehr von Sinn, Symbolik, Mythos und Transzendenz. Dabei geht es nicht um eine Absage an Vernunft oder Wissenschaft, sondern um die Anerkennung, dass menschliches Leben mehr Fragen umfasst als technisch oder rational vollständig lösbar sind.

Ist metamodernes Denken relativistisch?

Metamodernes Denken erkennt unterschiedliche Perspektiven und Kontextabhängigkeiten an. Es muss deshalb aber nicht behaupten, alles sei gleich wahr oder gleich gut. Es verbindet Perspektivvielfalt mit Verantwortung, kritischer Prüfung und der Suche nach tragfähigen Entscheidungen.

Kann man die Metamoderne im Alltag praktizieren?

Ja. Praktisch zeigt sie sich darin, Widersprüche nicht sofort zu verdrängen, an Werten festzuhalten und zugleich realistisch zu handeln. Beispiele sind selbstkritisches Engagement, humorvolle Aufrichtigkeit, pragmatische Ideale und ein offener Umgang mit Sinnfragen.

Dieser Artikel fasst den Titel „Leben wir schon in einer neuen Epoche” aus dem Video von Sandra Ulrike Hauser mit Hilfe von KI und Helges Relecture zusammen.

Warum (und wo) man eine theologische (damit meine ich eigentlich eine biblische) Ausbildung machen sollte

2- Kirche in der Klimakatastrophe

In diesem Beitrag übersetze und kommentiere hier für euch den kürzlich publizierten Blogbeitrag von Andrew Perriman vom 10.06.2026. Ich glaube, dass er die Transformationsaufgabe von alten Gewissheiten in Richtung neuer Sinn von Kirche markieren kann. Mehr aber auch nicht. Fertige Lösungen gibt es noch nicht. :-) Metakrise halt.¹

Kurze Zusammenfassung:

Der folgende Perriman-Artikel argumentiert, dass die heutige „Polykrise“ – das Zusammentreffen globaler Herausforderungen wie Klimawandel, Geopolitik, Finanzen und KI – die Kirche dazu zwingt, ihre Bibellektüre zu überdenken.

Der Autor Andrew Perriman (anglikanischer Theologe) kritisiert gängige evangelische Ansätze, die sich auf individuelle Erlösung, Gemeindewachstum und gesellschaftliche Transformation konzentrieren, und behauptet, dass diese die original Missionen von Jesus und Paulus missverstehen.

Stattdessen schlägt er vor, sollte die Schrift historisch und prophetisch gelesen werden, als eine Geschichte von Gemeinschaften, die sowohl Krisen als auch göttliches Eingreifen erleben. Solch ein Verständnis dieses biblischen Rahmens könnte Kirchen helfen, auf die Unsicherheiten des Anthropozäns „bibeltreu” zu reagieren. Der Autor plädiert daher für ein gründliches (historisch-narratives) Engagement in biblischer und theologischer Bildung.

Hier hat nun Ann Kristin diesen Text gelesen (vielleicht hast du dir die Folge beim letzten Mal angehört. Wenn nicht, kannst du das Audio jetzt nutzen mit allen Rückfragen von Ann Kristin, die im folgenden Text nicht vorkommen… Das macht ja den hübschen Unterschied zwischen lebendigem Austausch und durchdachtem Schreibposting.

-Audio-

Auf Steady anhören

Starte den Gedankengang mit uns bei der Polykrise…

Lesezeit: 15 Minuten.

Perriman beginnt mit dem Begriff “Polykrise” (wir Framen es hier mit Metakrise); Polykrise werde heutzutage häufig verwendet, um eine besondere Folge der Globalisierung zu benennen: das Zusammenprallen expandierender Systeme in Schock – Energie, Klima, Geopolitik, Finanzen usw., wobei KI übrigens das Chaos noch beschleunigt – und alles auf begrenztem planetarischem Raum.

Die Welt hat einen gewissen Kipppunkt erreicht, der sich als katastrophal erweisen mag oder auch nicht, der aber wohl den unumkehrbaren Übergang von einem Zeitalter, in dem die Menschheit innerhalb der natürlichen Ordnung florierte, zu einem Zeitalter der menschlichen Dominanz über die natürliche Ordnung signalisiert. Dieses neue Zeitalter trägt daher oft die Bezeichnung Anthropozän, wobei ironischerweise die Dominanz des Anthropos (=Mensch) heute bereits von einem herannahenden KI-Aufstand bedroht wird. Geschieht uns wohl ganz recht!

PErriman schlussfolgert: Auch die Kirche muss diesen schwierigen Übergang meistern – diese Geburtswehen (vgl. Matthäus 24, 1-28) eines neuen und sehr unsicheren Zeitalters.

Die Aufmerksamkeit, die der jüngsten Enzyklika von Papst Leo Magnifica Humanitas: Über die Bewahrung der menschlichen Person in der Zeit der Künstlichen Intelligenz zuteil wurde, macht seines Erachtens deutlich, dass die Kirche (und im medialen Zeitalter der Personalisierungen von Botschaften ist der Papst ideales Sprachrohr) die ethischen und sozialen Herausforderungen sinnvoll und glaubwürdig ansprechen kann.

Seinem eigenen Forschungs-Interesse galt die letzten Jahre vielmehr der traditionell eher„evangelisch” geprägten Frage, wie wir die Bibel unter diesen Umständen lesen – und damit: wie wir „die biblische Geschichte so erzählen, dass sie einen Unterschied macht“ (siehe den Slogan meines Blogs). Der Papst kann anders argumentieren gemäß der Logik katholischer Enzykliken.

Perriman analysiert als angelikanischer Engländer: Die evangelische Kirche im Vereinigten Königreich habe größtenteils eine Theologie, die von der Erlösung des einzelnen Menschen ausgeht, um das Gemeinschaftsleben der Kirche als eine Ansammlung geretteter Individuen zu umfassen und auf dieser Grundlage – zumindest im Prinzip – die Welt um sie herum zu beeinflussen. Seiner exegetischen Analyse folgend stellt er darum die These auf:

🚩 Es war nicht die Mission von Jesus, dass Kirchen in jeder Gemeinde seine Liebe auf praktische Weise teilen.

Die traditionelle Perspektive vertritt die Mission des Revitalise Trust, zum Beispiel, mit Sitz an der Holy Trinity Brompton in London, lautet (Hervorhebungen entfernt):

die Kirche in ihrer Mission zu unterstützen, die Unerreichten zu erreichen, Jünger zu machen und die Gesellschaft zu verändern. Unsere Leidenschaft ist es, lebendige, vom Geist erfüllte Kirchen zu sehen, die die Liebe Jesu in jeder Gemeinde auf praktische Weise teilen.

Die wunderbare Gemeindegründungsorganisation, mit der ich in den letzten fünfundzwanzig Jahren zusammengearbeitet habe, Communitas International, hat eine ähnlich zentrifugale Missionsaussage:

Wir gründen und gestalten Kirchen, die wie Jesus lieben, um unsere Gemeinwesen, Städte und die Welt zu verändern.

Das ist nach Perriman aus einer bestimmten pragmatischen, modernen Perspektive gut und ja – auch schön, aber es ist keine dem Christen des 1. Jahrhunderts entsprechende Leseart (Hermeneutik), also nicht gut geeignet, um die Anliegen der Heiligen Schrift wirklich auf den Punkt zu bringen.

Historisch-narrativ lesend war es gerade nicht die Idee Jesu oder seine Mission,

• dass Kirchen in jedem Gemeinwesen seine Liebe auf praktische Weise teilen.

Es war auch nicht die Mission von Paulus,

• Kirchen zu gründen, die wie Jesus lieben, um Nachbarschaften, Städte und die Welt zu verändern.

Diese Blickrichtung ist nach seiner Einschätzung zusätzlich eine schlechte Grundlage (heutiger Kirchen), um die Polykrise des beginnenden Anthropozäns zu verstehen und darauf zu reagieren, weil sie nicht weit genug reicht.

Die Mission der biblischen Zeugen könnten uns Modell für heute sein

Biblische Studien (über die eigentlichen Anliegen von Jesus, Paulus und den anderen Zeugen) wären also für die heutige Kirche in dieser Polykrisen-Zeit von enormer Bedeutung, weil sie uns dazu drängen würden, historisch zu denken und zu interpretieren. Sie gäben uns eine Hermeneutik – eine Lesart –, die gerade nicht bei der Sünde und Erlösung des Einzelnen begänne, sondern (hört, hört!) bei den schwierigen Umständen einer antiken Gemeinschaft im Verhältnis zu mächtigen Nationen und deren kulturellen Werten.

• Die Mission von Jesus war es (so interpretiere Perriman seit 2012), wenigstens einen Überrest des Israel des ersten Jahrhunderts vor der drohenden Katastrophe eines Krieges gegen Rom zu retten. Der kam dann übrigens wirklich um die Jahre 70 n. Chr.

• Die Mission von Paulus war es, die zukünftige Herrschaft von Israels gekreuzigtem und auferstandenem Messias über die Nationen der griechisch-römischen Welt zu verkünden und Überlebens-Gemeinschaften von Gläubigen (ekklesia) zu bilden, die diese politisch-religiöse Transformation praktisch und prophetisch schon vorwegnehmen würden.²

• Evangelisation war die öffentliche Verkündigung (genauer: Ankündigung) dieser (prophetisch!) vorhergesehenen historischen Ergebnisse. Erlösung bedeutete, Teil der Gemeinschaft im Zentrum dieser heftig umkämpften Erzählungen zu werden. Jüngerschaft war das Erlernen, wie man diese Geschichten konkret lebt.

Dies wäre also eine prophetische oder politische Hermeneutik: Sie interpretierte die Erfahrung des Volkes Gottes in einer Zeit der Krise (damals eben noch keine Polykrise!, aber doch mit immensem Vernichtungspotential) und gibt sowohl über das Gericht als auch über die Rettung – als souveränes Eingreifen des Gottes Israels in die Geschichte zur Herbeiführung tiefgreifender Veränderungen – eine möglichst konkrete detailscharfe Auskunft.

Um es noch einmal sehr klar zu betonen: Es war nicht die Mission von Paulus,

Kirchen zu gründen, die wie Jesus lieben, um Nachbarschaften, Städte und die Welt zu verändern.

Perriman scheint es daher logisch, je besser Christen heute verstehen, wie das in der Bibel (nach seiner historisch-narrativen Lesebrille zumindest) funktionierte, desto effektiver würden sie Gemeinschaften bilden können, die während dieser aufwühlenden Polykrise Zeugnis für den Gott der Geschichte ablegten. Und das wäre die verbindende Brücke von damals zu heute: Gott ist ein Gott, der Geschichte (mit)macht. Eine solche Hypothese kann und muss diskutiert werden, ja. Aber sie ist besser geeignet als eine individualistisch „esoterische Seelenrettung” (diese Verständnis gab es übrigens auch schon im 1.-2. Jh. als Sichtweise der sogenannten GNOSIS).

Perriman wird persönlich: Ein Gott, der Geschichte macht… prägt einen Großteil dessen, was wir in der Westbourne Grove Church in West-London zu tun versuchen. Wir verstehen das so: Wir lernen, wie wir eine kleine, aber wachsende Gemeinschaft zu Jüngern machen, die weiterhin treu die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft des Volkes Gottes in seinem schwierigen Engagement mit der Welt um es herum verkörpert.

Aber diese (aufgeklärte) Art von Jüngerschaft ist zwangsläufig – darf ich es sagen – intellektuell anspruchsvoll, und zwar im besten Sinne. Paradigmenwechsel sind nämlich harte Arbeit. Auch Denkarbeit, zumindest aber Orientierungsarbeit in verrückten Zeiten. Darum braucht es heute den versammelten Schatz an Wissen und Wissenschaft, Wertschätung und Nutzung der Erfahrungen über die Jahrhunderte, um eine nie dagewesene anspruchsvolle Krise entsprechend anspruchsvoll anzugehen.

Perriman verweist augenzinkernd auf Römer 12, 1-2: Ich nenn das mal mit Paulus „vernünftiger" Gottesdienst…

Solch „vernünftiger Gottesdienst“ (logikēn latreian) wäre Aufgabe der ganzen Kirche; es markiert den Sinn oder prägt die Mentalität der Gemeinschaft, die verwandelt und erneuert werden muss, wenn sie den Erst der Lage, aber auch die Möglichkeiten dessen, was vor ihr liegt, voll erfassen will (Röm. 12,1-2). Das wäre also die angesagte Transformationsarbeit von Kirche. Oder mit Horx gesprochen: Zukunftsfähigkeit.

Als ein Werkzeug versteht Perriman die Notwendigkeit zur theologischen Weiterbildung: Ganz praktisch gesprochen, ehrlich gesagt, würde es sehr helfen, wenn mehr Menschen sich mit formaler theologischer (damit meine ich eigentlich in meinem Sinn historisch-narrativer biblischer) Ausbildung beschäftigen würden.

Gewiss. Es gibt viele sehr gute Möglichkeiten, aber Perriman formuliert ironisch: ich bin kleinlich und eigennützig und empfehle ein paar überkonfessionelle Institutionen, mit denen ich seit vielen Jahren zusammenarbeite.

Zunächst bin ich Tutor für das Teilzeit- und Online-MA-Programm für Biblische Studien der London School of Theology, für das ich das Kernmodul Hermeneutik und ein Wahlmodul über den Römerbrief beigesteuert habe. Darüber hinaus gibt es Masterprogramme in Theologischen Studien und Praktischer Theologie und Gemeindedienst. Die Schule hat auch umfangreiche Bachelor- und Promotionsprogramme, aber ich würde sagen, dass die MAs in vielerlei Hinsicht genau das richtige Maß für das Umdenken und die Neuausrichtung bieten, die die Kirche jetzt dringend braucht.

Zweitens unterrichte ich gelegentlich im weniger akademischen, aber dennoch sehr soliden und anregenden Teilzeitprogramm der King’s School of Theology. Sie sind Teil des Ökosystems der Westbourne Grove Church, zusammen mit der Forge-Gemeinschaft von Kirchen im Süden Englands und einem Leiterschaftstraining namens Launch, das von Communitas und den Scottish Network Churches entwickelt wurde.

Erwarten Sie nicht, dass diese Organisationen allem zustimmen, was ich hier und anderswo geschrieben habe, aber sie sind aufgeschlossener – mehr als ich! – und arbeiten hart daran, in Kirchengemeinden eine robuste, biblisch fundierte, zukunftsorientierte Denkweise zu fördern.

Kommentar

Natürlich! Hier nun noch meine, Helge Remmert Seekamps :-), Erweiterung des Perriman Artikels um zwei Dimensionen:

1. Gott als „Gott, der Geschichte macht“ in der Postaufklärung?

Die Frage, ob und wie Gott heute noch als „Gott der Geschichte“ akzeptiert werden kann, ist nach der Aufklärung und in der sogenannten Postaufklärung besonders relevant. Die Aufklärung brachte eine starke Betonung der menschlichen Vernunft, der Autonomie des Menschen und einen kritischen Umgang mit traditionellen religiösen Deutungen der Geschichte. Gott wurde vielfach aus dem öffentlichen Diskurs und dem Geschichtsverständnis verdrängt (das fing schon früher mit dem „Deismus“ an), und die Vorstellung eines aktiven Eingreifens Gottes in die Geschichte galt zunehmend als problematisch oder naiv.

In der Postaufklärung – also in unserer Gegenwart, die sich der Errungenschaften, aber auch der Grenzen der Aufklärung bewusst ist – gibt es jedoch neue Ansätze, die Frage nach Gottes Handeln in der Geschichte zu stellen:

• Historisch Narrative Theologie: Sie betont, dass biblische Geschichten nicht einfach als historische Fakten oder nur als Mythen gelesen werden, sondern als narrative Deutungen, die Gemeinschaften prägen und Orientierung geben. Gott „macht Geschichte“ im Sinne von Sinnstiftung und kollektiver Identitätsbildung in Gruppen.

• Theologie der Befreiung: Gerade im globalen Süden wird Gott weiterhin als Akteur in der Geschichte verstanden – als derjenige, der an der Seite der Unterdrückten steht und gesellschaftliche Transformation anstößt. Die lateinamerikanisch inspirierten Theologien der Befreiung (auch feministe Theologien) haben in den 1960er Jahren politische Theologien entwickelt.

• Postmoderne Theologie: Sie hinterfragt zwar die „großen Erzählungen“, aber eröffnet zugleich neue Denkräume, Gott als offenen Prozess, als Mitwirkenden in den Geschichten von Gemeinschaften zu denken (vgl. Prozesstheologie oder Jürgen Moltmanns „Theologie der Hoffnung“ oder Dorothee Sölles „Leiden“).

Mein Fazit: Auch nach der Aufklärung bleibt die Frage nach dem „Gott der Geschichte“ aktuell – allerdings verschiebt sich der Fokus: Von einem Gott, der als übernatürlicher Akteur punktuell eingreift, hin zu einem Gott, der durch die Geschichten, Praktiken und das kollektive Gedächtnis seines Volkes in der Geschichte quasi emergent in Systemen wirksam ist. Dies erfordert sowohl eine kritische Reflexion der eigenen Hermeneutik und Deutungslogiken, als auch eine Offenheit für neue, kontextuelle Lesarten der Bibel.

Quellen & weiterführende Literatur:

• Jürgen Moltmann: Theologie der Hoffnung

• Dorothee Sölle: Leiden

• Jan Rohls: Theologie der Aufklärung

2. Ähnliche Ausbildungen und Bewegungen in Deutschland

Neben den im Artikel oben genannten britischen Institutionen gibt es auch in Deutschland innovative Ausbildungswege und Bewegungen, die eine zeitgemäße, praxisnahe und gemeinschaftsorientierte theologische Bildung fördern. Zwei herausragende Beispiele:

FreshX (Fresh Expressions of Church)

Die FreshX-Bewegung ist eine ökumenische Initiative, die neue Ausdrucksformen von Kirche im deutschsprachigen Raum fördert. Sie orientiert sich an den Fresh Expressions von Kirche aus Großbritannien und legt Wert auf kontextuelle, innovative Gemeindemodelle, die auf die Bedürfnisse und Lebenswelten heutiger Menschen eingehen.

• Angebote: FreshX bietet Weiterbildungen, Netzwerktreffen, Praxiskurse und Online-Formate für Haupt- und Ehrenamtliche an.

• Theologische Ausrichtung: Praxisorientiert, missional, offen für neue Formen von Kirche und Gemeinde.

• Quellen:

  • FreshX Deutschland – Offizielle Website

  • FreshX Akademie – Ausbildung und Kurse

CVJM-Kolleg Kassel | Evangelische Hochschule Hessen

Das ehemalige CVJM-Kolleg in Kassel ist nun erweitert zur Evangelischen Hochschule Hessen, einer staatlich anerkannten Ausbildungsstätte für Theologie, Gemeindepädagogik und Sozialarbeit. Sie bietet verschiedene Ausbildungsgänge, darunter ein duales Studium, das theologische und praktische Kompetenzen für die Arbeit in Kirche, Jugendarbeit und Gesellschaft vermittelt.

• Angebote: Bachelorstudiengänge, berufsbegleitende Programme, Weiterbildungen in Theologie und Sozialer Arbeit.

• Theologische Ausrichtung: Evangelikal, praxisnah, gemeinde- und gesellschaftsorientiert.

• Quellen:

  • CVJM-Kolleg Kassel, jetzt Evangelische Hochschule Hessen)

Handlungsempfehlungen

• Weiterbilden: Informiere dich über weitere innovative theologische Ausbildungswege in deiner Nähe, die stark kontextuell denken wie FreshX oder das CVJM-Kolleg, um deine Perspektive auf Kirche und Gesellschaft zu erweitern.

• Reflektieren: Setze dich mit aktuellen theologischen Ansätzen auseinander, die Gottes Wirken in der Geschichte neu deuten.

• Vernetzen: Suche den Austausch mit Bewegungen und Initiativen, die Kirche zukunftsfähig und kontextuell gestalten wollen und nicht scheuen, sich der Sinnfrage von Kirche neu zu stellen.

• Weiterlesen: Lies die weiteren stochernden Versuche, die in den nächsten Newslettern kommen werden… Bleib also dran.

Anmerkungen

1. Daniel Hörsch (Soziologe von MIDI) hat inmitten der Krisen- und Lösungsdiskurse der EKD den Finger auf die Wunde gelegt: Wenn die Kirche ihren Sinn („why”) nicht klärt, sind alle notwendigen Struktur- oder Personal-Lösungsvorschläge ohne Orientierung.

2. Ähnlich einer ekklesiologischen Idee im Nachkriegs gebeuteltem Deutschland nach dem Zusammenbruch von Helmut Gollwitzer, der Kirche als Vortrupp des Lebens bezeichnete.

2. Theologie im Klimakollaps.

Warum die Kirche für den Klimakollaps eine prophetische Apokalyptik braucht

In Folge 1 starteten Ann Kristin und ich locker flockig mit Känguru und Humor, nun schiebe ich als Theologe mal die ernsten Fakten in Textform hinterher. Wie würde sich Kirche wandeln, um einen Beitrag zur Klimafrage zu bringen? Wie verhindert sie es (leider oft). Was macht den Unterschied? EMOTIONEN neu bewerten. Das bringt es.

Einführung: Das beredte Schweigen der Kanzeln im Anthropozän¹

Es gibt eine eigentümliche, fast gespenstische Stille in den heiligen Hallen der Landeskirchen in der Gegenwart. Wenn man die repräsentativen Studien der letzten Jahre liest – etwa die Ergebnisse der aktuellen Kirchenmitgliedschaftsuntersuchung (KMU 6) –, stößt man auf einen monumentalen blinden Fleck. Mehr als die Hälfte der Bevölkerung blickt mit tiefen Sorgen, wenn nicht gar mit nackter existentieller Angst auf die sich anbahnenden ökologischen und gesellschaftlichen Verwerfungen des Anthropozäns. Die Menschen spüren instinktiv, dass wir nicht bloß vor einer temporären Krise stehen, sondern vor einem unumkehrbaren Epochenwechsel. Das vertraute, stabile Zeitalter des Holozäns – jene klimatische Nische, die den Aufstieg der menschlichen Zivilisation überhaupt erst ermöglichte – kollabiert vor unseren Augen. David Attenborough, nannte es nüchtern das „Ende von Eden“. Wobei wir ja theologisch wussten, dass wir jenseits von Eden leben. Sollte es nun aber gibt gar kein Eden mehr als Zufluchtstraum g eben. Aber dazu gleich mehr.

Und was tut die institutionelle Kirche? Sie reagiert mit einem doppelten Reflex, der sich bei genauerer Betrachtung als theologischer und relevanztheoretischer Suizid entpuppt. Upsi, die Kirche ist quasi auch selbst schuld, dass keiner mehr hingeht und was erwartet? YUPP.

1. Der erste Reflex ist die Flucht in eine inhaltsleere, fast schon zynische Hoffnungsrhetorik. Auf den Kanzeln wird eine vage, eschatologisch entkoppelte „Zuversicht“ gepredigt. Man klammert sich an das Mantra, dass „am Ende alles gut werden muss“, weil Gott ja die Welt liebt. Diese Form der Wohlfühl-Hoffnung ist jedoch nichts anderes als billige Gnade im kosmischen Format. Sie verweigert die nüchterne Konfrontation mit den harten Daten der Klimawissenschaft und delegiert die Verantwortung an ein metaphysisches Happy End.

2. Der zweite Reflex – prominent beklagt und treffend formuliert in jüngeren Beiträgen zur kirchlichen Krisenbewältigung, wie etwa im deutschen Pfarrerblatt hier – ist die sofortige Privatisierung und Therapeutisierung der Krise. Die existentiellen Ängste der Menschen vor dem Klimakollaps würden als rein seelsorgerliches Problem verstanden. Die Kirche geriert sich als Wellness-Oase, als psychologische Auffangstation, die den Geist beruhigen und die „Klimaangst“ wegstreicheln soll, damit das Individuum im Alltag wieder funktionstüchter wird.

Damit beginge die Kirche einen fundamentalen Kategorienfehler, analysiert Matthias Stracke-Bartholmai. Sie degradiere die radikale, weltverändernde politische Botschaft der jüdisch-christlichen Tradition zu einer bloßen psychologischen Emotionsverwaltungs-Agentur. Wenn die Kirche nur noch dann spricht, wenn ein optimistischer Ausgang garantiert sei, oder wenn sie Angst lediglich als medizinisches Symptom therapiere, dann habe sie einer traumatisierten, auf den Abgrund zusteuernden Gesellschaft im 21. Jahrhundert (der Metakrise) schlicht nichts mehr zu sagen. Sie entmündige die Glaubenden und beraubt sich selbst ihrer prophetischen Stimme.

1. Die Falle des Seelsorge-Paradigmas: Warum Angst kein medizinisches Problem ist

Um zu verstehen, warum die Reduzierung von Kirche auf ein reines Seelsorge- und Trost-Paradigma in die Irre führt, müssen wir den Horizont weiten und einmal nur die Sozialpsychologie und die moderne Gesellschaftstheorie befragen.

In der westlichen Spätmoderne neigen wir dazu, ungemütliche Emotionen zu pathologisieren: Angst, Wut, Verzweiflung und moralische Empörung werden als Störungen des individuellen Wohlbefindens interpretiert, die es durch Therapie, Achtsamkeit oder eben auch pastorale Zuwendung zu lindern gilt. Doch die Sozialpsychologie lehrt uns das Gegenteil: Angst ist in einer real bedrohlichen Situation kein neurotischer Defekt, sondern ein überlebenswichtiger, evolutionär tief verankerter Signalgeber. Wenn ein Haus brennt, ist die Angst vor dem Feuer die einzig adäquate, rationale Reaktion. Sie alarmiert das System, mobilisiert Ressourcen und zwingt zum Handeln.

Wer also die Klimaangst von Menschen privatisiert und sie im seelsorgerlichen Gespräch rein palliativ behandelt, entpolitisiert die Krise. Er macht aus einem kollektiven, strukturellen und systemischen Kollaps ein privates Befindlichkeitsproblem. Die Psychologin Hedwig Richter und andere Transformationsforscher weisen zu Recht darauf hin, dass die Transformation moderner Gesellschaften ohne den Treibstoff von Angst und moralischer Empörung niemals stattgefunden hätte.

Erst wenn die Angst vor dem Status quo größer wird als die Angst vor dem Wandel, bricht das System auf.

Die traditionelle Pastoraltheologie, wie sie sich in den letzten Jahrzehnten im Windschatten des bürgerlichen Wohlstands entwickelt hat, fungiert hier unbewusst als Stabilisator des Bestehenden. Puh. Matthias Stracke-Bartholmai fordert einen Neuansatz, eine diakonisch und politisch senstive Seelsorgepraxis.

Statt den Schmerz abzufedern, den das fossile System erzeugt, sollte man diesen Schmerz als legitimen Indikator ernst nehmen, dass dieses System sterben muss. Indem Predigende die Angst „wegseelsorgen“, nehmen sie den Menschen die Kraft zur moralischen Empörung. Sie beruhigen so das Gewissen des ökologischen Großverbrauchers (sind wir Deutschen ja allemal!), anstatt ihn der heilsamen Erschütterung auszusetzen, die einer echten Metanoia – einer Umkehr – vorausgehen muss.

Wir sollten also psychologisch und theologisch umdenken: Die Aufgabe der Kirche im Anthropozän ist es nicht, die Angst der Menschen zu mindern.

Ihre Aufgabe ist es, diese Angst zu validieren², sie zu halten, sie kollektivierbar zu machen und sie in eine transformationale Energie zu übersetzen.

Angst darf nicht das Endstadium sein, sondern sie ist das notwendige Tor, durch das wir hindurchschreiten müssen, wenn wir die Illusionen der Moderne³ hinter uns lassen wollen.

2. Von der Vergangenheit zur Zukunft: Was wir von einer historisch-narrativen Lesart lernen können

An diesem Punkt erweist sich die historisch-narrative Exegese, wie ich sie im Sinne der englischen New Perspective on Paul in vielen Beiträgen referenziere und die insbesondere durch den Theologen Andrew Perriman (postost.net) profiliert wird, als Augenöffner.

Denn die klassische, uns vertraute systematische Dogmatik leidet an einer chronischen Geschichtsvergessenheit (trotz 250 Jahre historisch-kritischer Exegese). Sie behandelt biblische Texte oft wie eine Sammlung zeitloser, abstrakter Wahrheiten über das Heil des einzelnen Individuums oder über das Wesen Gottes. In diesem Framework blickt die Theologie starr zurück: auf den Sündenfall am Anfang, auf das Kreuzgeschehen in der Mitte, und konstruiert daraus einen Gründungsmythos, der den Gläubigen im Hier und Jetzt moralisch anleiten oder trösten soll. Die Zukunft ist in diesem Schema meist nur eine ferne, jenseitige Kulisse.

Die New Perspective und der historisch-narrative Ansatz brechen radikal mit dieser zeitlosen Hermeneutik. Wenn wir die Texte des Neuen Testaments – und ebenso die der alttestamentlichen Propheten – in ihrem tatsächlichen historischen Kontext lesen, stellen wir fest: Diese Autoren formulierten keine dogmatischen Traktate für das 21. Jahrhundert. (Man sollte es kaum glauben :-)

Sie schrieben mitten hinein in konkrete geschichtliche Krisen, politische Umbrüche und bevorstehende Epochenwechsel.

Andrew Perriman setzt noch einen Akzent darauf: er zeigte in seiner Paulus Forschung exemplarisch, dass die biblische Apokalyptik keine Blaupause für das buchstäbliche Ende des physischen Planeten war, sondern die hochdichte, metaphorische Deutung des Zusammenbruchs einer konkreten sozio-religiösen und politischen Weltordnung. Wenn Jesus oder Paulus vom „kommenden Zorn“ oder vom „Ende des Zeitalters“ sprachen, dann meinten sie nicht das Ende der Weltgeschichte, sondern das ganz reale, historisch absehbare Ende des jüdischen Tempelkults durch die römischen Legionen im Jahr 70 n. Chr. und den darauffolgenden Kollaps der paganen⁴ römischen Vorherrschaft.

Das bedeutet: Die biblischen Autoren dachten und glaubten konsequent von der Zukunft her. Sie sahen das herannahende Gericht Gottes – nämlich das unvermeidliche Scheitern eines ungerechten, arroganten Systems (sei es Israel oder Rom) – ungeschönt voraus. Sie betrieben angesichts der kommenden Katastrophe keine billige Hoffnungsrhetorik nach dem Motto „Es wird schon nicht so schlimm werden“. Nein, Jeremia, Hesekiel, Jesus und Paulus waren radikale Realisten des Untergangs. Sie rechneten mit dem Kommen der Katastrophe. Aber – und das ist der entscheidende Punkt – sie lasen sie nicht als das Ende Gottes, sondern als den schmerzhaften, apokalyptischen Geburtsvorgang einer neuen historischen Epoche (unter Gottes Führung)d.

Aus diesem geschichtlich-narrativen Bewusstsein gewannen die Urchristen ihre ungeheure Handlungsfähigkeit. Sie ließen sich vom herannahenden Gericht nicht lähmen, sondern gründeten Gemeinschaften, die bereits nach den Regeln der kommenden Welt lebten, während das alte System noch im Sterben lag. Sie preppten⁵ sozusagen spirituell, sozial und existenziell für die Zeit nach dem Kollaps des Imperiums.

Wenn wir diesen Umgang mit der Katastrophe auf das die Katastrophe des Anthropozäns übertragen, ändert sich das theologische Koordinatensystem fundamental. Der Klimakollaps ist unser „Jahr 70 n. Chr.“. Er ist das herannahende, unerbittliche Gericht über die Hybris⁶ einer fossilen, ausbeuterischen Moderne (vgl. Reckwitz). Eine historisch-narrative gegründete Theologie flüchtet sich nicht in eine Seelsorge, die den Schmerz dieses Gerichts lindern hilft. Sie stellt sich mitten in den Sturm, blickt dem Kollaps nüchtern ins Auge und fragt: Welches Narrativ trägt uns durch das Sterben dieser Epoche hindurch? Wie sieht treuer Glaube aus, wenn die vertraute Welt unwiderruflich untergeht?

3. Die Synthese: „Bessere Emotionen“ statt naiver Zuversicht – Die Kirche als treue Hüterin des apokalyptischen Narrativs

Was könnte das konkret für die Praxis und das Selbstverständnis der Kirche. bedeuten? Lasst uns das lähmende Paradigma der naiven Zuversicht ersetzen durch das, was man in Anlehnung an kulturtheoretische Diskurse der Metamoderne als „tragische Hoffnung“ oder „apokalyptischen Realismus“ bezeichnen könnte. Es geht um die Kultivierung von „besseren Emotionen“ durch die Verknüpfung von Angst, Wut und kollektiver Wirksamkeit.

Wenn wir die humanwissenschaftlichen Erkenntnisse ernst nehmen, dann wissen wir, dass der Mensch ein narratives Wesen ist. Menschen reagieren nicht auf nackte Fakten oder CO2-Kurven; wir reagieren auf Geschichten, in denen wir uns selbst verorten können. Derzeit bieten uns Politik und Medien im Wesentlichen zwei Narrative an:

• das techno-optimistische Narrativ („Wir erfinden eine Technologie, dann bleibt alles wie es ist“) oder

• das rein dystopische⁷ Narrativ des blanken Untergangs („Wir sind verdammt, es gibt keinen Ausweg“).

• Beide Narrative führen in die Apathie. Das erste wiegt uns in falscher Sicherheit, das zweite lähmt uns durch Verzweiflung.

Hier liegt die genuine, radikale Aufgabe einer prophetischen Kirche im Sinne von postost.net. Sie hat ein drittes Narrativ zu hüten und zu inszenieren: das apokalyptische Narrativ.

Übrigens: Apokalypse bedeutet im Griechischen eben nicht „Weltuntergang“, sondern „Enthüllung“, „Offenbarung der Wahrheit“. Der Klimakollaps enthüllt die Wahrheit über unsere Lebensweise (Reckwitz). Er demaskiert die Illusion, dass wir auf einem endlichen Planeten unendlich wachsen können. Er deckt die Sünde unserer kollektiven Gier auf.

Eine Kirche, die dieses Narrativ stark macht, verhält sich nicht mehr wie eine Wellness-Oase, sondern wie ein Katalysator für eine tiefgreifende gesellschaftliche Reifung. Sie tut drei Dinge:

1. Sie erzeugt Mut, sich dem Schmerz zu stellen: Sie erlaubt es den Menschen, um die verlorene Zukunft zu trauern. Sie bietet liturgische Räume für Klage, Angst und Wut. Sie sagt den Menschen nicht: „Habt keine Angst“, sondern: „Eure Angst ist heilig, denn sie zeigt, dass ihr noch lebendig seid und den Tod der Schöpfung spürt.“ Sie verweigert den billigen Trost.

2. Sie verbindet Angst mit moralischer Wut: Im Sinne der altkirchlichen und prophetischen Tradition transformiert sie die lähmende Angst in eine produktive, heilige Wut über die Ungerechtigkeit. Sie benennt die Treiber der Zerstörung beim Namen, so wie Jesus die Geldwechsler im Tempel oder Johannes der Täufer den Herodes angriff. Da findet sie sicher Verbündete bei femistischer politischer Theologie.

3. Sie organisiert kollektive Wirksamkeit im Kleinen: Sie wartet nicht darauf, dass das globale System sich rettet. Sie tut das, was die Urchristen im Angesicht des kollabierenden Römischen Reiches taten: Sie baut resiliente, solidarische Gemeinschaften auf. Sie praktiziert ein „Climate Long Game“. Sie wird zum geschützten Raum, in dem eingeübt wird, wie man teilt, wie man füreinander einsteht, wie man mit weniger äußerlichem Wohlstand ein tieferes, sinnerfülltes Leben führt.

Sie hört auf mit vertröstender Seelsorge, und sucht tiefenwirksame, seelische Widerstandskraft (Deep Adaptation). Die Kirche würde so von einer Infrastruktur-Trostspende-Agentur zu einer Avantgarde des Übergangs. Sie rettet so vielleicht nicht das Holozän – das ist ohnehin vorbei –, aber sie rettet die Menschlichkeit, die Würde und den Geist Jesu Christi mitten hinein in das Anthropozän.

Abspann: Was ich bewusst verschwiegen habe – und was noch kommt

Mein radikaler Fokus verlangt schmerzhafte Weglassungen. Um die theologische und psychologische Tiefenachse dieses Übergangs von der Trost-Kirche zur prophetischen Apokalyptik messerscharf herauszuarbeiten, musste ich in diesem ersten Aufschlag wesentliche, brennende Dimensionen der Debatte bewusst ignorieren:

• Die postkoloniale Wunde (Tuvalu und die globale Ungerechtigkeit): Ich habe die „Neighbour-Theology“ von Denkern wie Maina Talia vollständig ausgeblendet. Der Klimakollaps trifft diejenigen am härtesten, die ihn am wenigsten verursacht haben. Während wir hier über pastorale Ängste debattieren, versinken im Pazifik ganze Kulturen. Diese brutale Asymmetrie und die Frage nach globaler Klimagerechtigkeit braucht eine eigene, ungeteilte Aufmerksamkeit. (Angekündigt für den nächsten Beitrag: „Wenn Eden versinkt: Postkoloniale Christologie am Rande des Pazifiks“)

• Das Climate Endgame (Die harten Risikokaskaden): Ich habe mich in den sozialwissenschaftlichen Verweisen zurückgehalten und die konkreten, systemischen Kaskadeneffekte – den drohenden Zusammenbruch von Finanzmärkten, die unkontrollierbaren globalen Migrationsbewegungen und das Staatsversagen – noch ausgeklammert. Das war notwendig, um nicht in einer rein säkularen Krisenanalyse zu ertrinken, es bleibt aber die materielle Realität, mit der wir rechnen müssen. (Angekündigt für einen späteren Beitrag: „Theologie nach dem Staatszerfall: Was bleibt, wenn die Ordnung weicht? Update zu SAFER“)

• Die materielle Praxis des Preppens: Die hochrelevante Frage, wie Kirchengemeinden ganz konkret zu physischen Rettungsinseln, Notfall-Suppenküchen und energetischen Autarkie-Zentren werden können (die infrastrukturelle Seite der SAFER-Kampagne), wurde hier bewusst zugunsten der mentalen und theologischen Haltung geopfert. Denn ohne eine transformierte Matrix im Kopf wird jede praktische Hilfe am Ende nur zu einer besseren Sterbebegleitung des alten Systems. (Angekündigt für die kommenden Wochen: „Klöster des Anthropozäns: Wie Gemeinden zu resilienten Arche-Strukturen werden“)

Der Anfang ist gemacht. Das Eden des Holozäns ist verloren, aber die Geschichte Gottes mit den Menschen in den Ruinen unserer Zivilisation hat gerade erst begonnen. Sind wir (gemeinsam!) bereit für den Epochenwechsel? Yes, we can.

Und wenn dir dieser eher humorfrei-wissenschaflticher Stil besser gefält. Antwort mit einer kleinen Ermutigungsmail :-)

Fußnoten

1. Das Anthropozän (vom griechischen anthropos = Mensch und kainos = neu) ist ein vorgeschlagenes, vom Menschen geprägtes Erdzeitalter. Es beschreibt die Epoche, in der die Menschheit zu einem der wichtigsten Einflussfaktoren auf biologische, geologische und atmosphärische Prozesse der Erde geworden ist. [1, 2]

2. die Wichtigkeit, die Gültigkeit, den Wert von etwas feststellen, bestimmen

3. Vgl. die augenöffnenden Analyse des Berliner Soziologen Andreas Reckwitz, der der Moderne ihre selbst produzierten Verluste aufzeigt und eine radikale gesellschaftliche Transformation anregt.

4. heidnischen

5. Preppen (von englisch to prepare – vorbereiten) bedeutet, sich individuell auf Krisen wie Stromausfälle (Blackout), Naturkatastrophen oder Versorgungsengpässe vorzubereiten. Das Ziel ist es, autark zu sein und staatliche Hilfe für mindestens 14 Tage überbrücken zu können

6. Überheblicher Hochmut: Literatur und Mythologie: In der griechischen Tragödie ist Hybris das Bestreben eines Menschen, sich den Göttern gleichzustellen oder ihr Schicksal herauszufordern. Dies führt unweigerlich zur göttlichen Strafe (Nemesis) und zum Untergang. [1, 2]

7. Dystopisch beschreibt fiktive, düstere Zukunftsvisionen oder Parallelwelten. Als Gegenstück zur Utopie warnen diese Szenarien vor gesellschaftlichen, politischen oder technologischen Fehlentwicklungen, wie totalitärer Kontrolle, Klimakatastrophen oder digitaler Überwachung

So, eine neue Reihe startet mit dem Klima (und der Kirche).

1 | Kirche in der Klimakrise

Es war heiß. Unerträglich heiß und alle habe es gespürt. Nun gehen wir mal direkt rein, um uns zu fragen, wie kriegen sich die Kirchen in der Klimakrise so fit, dass sie einen unverzichtbaren Beitrag bringen können? Ja, was ist ihr besonderer Beitrag im Konzert der vielen nötigen? Im ersten Aufschlag geht es um die Kraft der Wut für eine Rebellion gegen die Zustände: Darum unsere Känguru- Kernthesen:

• • Humor und Kunst sind wohl die unterschätzten Geheimzutaten, um gesellschaftliche Krisen zu knacken.

  • Das Känguru steht für eine Rebellion, die Spaß macht – aber trotzdem ernst gemeint ist. Metamodernes Tier.

  • Kirche darf nicht nur Trost spenden, sondern muss auch mal auf die Pauke hauen. Und eine Bewegung wird es wohl nur im Pauken-Marsch-Rythmus.

  • Darum wichtig! Emotionen wie Wut und Angst sind keine Störgeräusche, sondern der Beat für den Wandel.

  • Gemeinschaft, Austausch und kreative Formate sind das Fundament für echte Transformation. Fang klein an. Gründe deine Gang.

Sommerpause vorbei (hä?), Känguru am Start

Ann Kristin Reuter ist wieder da – nach ihrem Kurzurlaub, frisch entstaubt aus der (besser: ihrer!) Sommerpause und direkt mit einem neuen Fashion-Statement: Ann schwenkt stolz ihren Känguru-Beutel (wie doppeldeutig) also den neu erworbenen Stoffbeutel mit dem Slogan „Ich rebelliere gegen die Zustände“. Wer braucht schon Chanel, wenn man Känguru-Merch hat? Und zack, schon sind wir mitten im Thema: Die Bücher von Marc-Uwe Kling – insbesondere die „Känguru-Rebellion“ – und was das alles mit Gesellschaft, Kirche und dem ganz normalen Wahnsinn zu tun hat.

Hör’s dir an oder lies entspannt weiter:

Auf Steady anhören

Känguru-Kult: Mehr als nur ein Beuteltier

Warum hat das Känguru eigentlich so viele Fans? Klar, es ist absurd, anarchistisch und irgendwie auch ein bisschen das Tier, das wir alle gern als Mitbewohner hätten – solange es nicht den Kühlschrank leer futtert. Das Känguru hält uns einen Spiegel vor: Klimakrise, soziale Schieflage, Kapitalismus auf Crack – und das alles mit einer Portion Schnodderschnauze und Herz. Aus Satire wird plötzlich sowas wie eine neue Religion, nur mit mehr Schnapspralinen und weniger Weihrauch.

Känguru und Kirche: Gleichnisse für Fortgeschrittene

Ann Kristin merkt süffisant lächend an: In der „Känguru-Rebellion“ wird’s richtig biblisch. Das Känguru erzählt Gleichnisse, sieht sich als Nachfolger von Jesus (nur mit mehr Sprüchen und weniger Kreuzigung) und gründet eine Bewegung, die so ziemlich alles in Frage stellt – außer vielleicht die Notwendigkeit von Kaffee. Christliche Begriffe wie „Offenbarung“ und „Apokryphen“ werden gekapert und neu gemixt. Wer sonntags in der Kirche nickt, fühlt sich hier gleich wie zu Hause – nur dass das Amen jetzt „Halt’s Maul, System!“ heißt.

Rebellion zum Mitnehmen: Von Buch zu Bewegung

Das Känguru ruft zur Rebellion auf – nicht mit Mistgabeln, sondern mit Humor und einem Augenzwinkern. Merch wie Ann’s Beutel oder das legendäre T-Shirt sind das geheime Erkennungszeichen für alle, die keine Lust mehr auf „Weiter so“ haben. Die Rebellion ist offen für alle – Hauptsache, du hast Bock auf Veränderung und kannst über dich selbst lachen.

Humor: Die schärfste Waffe gegen den Ernst des Lebens

Humor ist wie ein Schweizer Taschenmesser: Du kannst damit alles öffnen – sogar die dicksten Bretter vor dem Kopf. Helge schwört darauf, dass Humor auch im eigenen Podcast „Humor am Rande des Erdbeerfelds“ das Überlebenselixier ist. Wer lacht, kann nicht gleichzeitig resignieren. Oder wie das Känguru sagen würde: „Wer zuletzt lacht, hat’s wenigstens versucht.“

Kunst & Aktion: Wenn Satire plötzlich Realität wird

Die Bücher sind nicht nur zum Lesen da – sie liefern auch gleich die Anleitung für den nächsten Streich. Beispiel gefällig? Der „Walk of Shame“ für Klimasünder – erst als Gag gedacht, dann als Kunstaktion in Berlin umgesetzt. Satire kann also mehr als nur zum Nachdenken anregen – sie kann richtig Rabatz machen. Kunst und Humor werden zur Eintrittskarte für echte Veränderung.

Kirche: Trostspender oder Rebellionsbude?

Helge nimmt kein Blatt vor den Mund: Die Kirche redet oft um den heißen Brei und verteilt lieber Trostpflaster, statt mal ordentlich auf den Putz zu hauen. (Na Klar, „ Kirchenbashing ist einfach, wenn man es so pauschal betreibt”). Die Gefahr der Trostpflasterpredigten in Metakrisenzeiten wäre die: Wir kuscheln uns in „Wohlfühlhoffnung“ ein und verpassen die Revolution. Kirche braucht mehr Biss, mehr Mut zur Unbequemlichkeit und weniger Angst vor schmutzigen Händen. Hat der Papst schon so ähnlich gesagt, der Franziskus.

Emotionen: Angst, Wut, Empörung – willkommen im Club!

Angst, Wut, Verzweiflung – klingt wie die Playlist eines durchschnittlichen Montags. Aber genau diese Gefühle sind der Treibstoff für Veränderung. Darum wäre dies eine der wichtigsten Kurskorrekturen für eine relevante Kirchengestalt der Zukunft: Die Kirche sollte nicht versuchen, sie (die unangehmen Emotionen und Ängste) wegzusingen, sondern Räume schaffen, in denen sie produktiv aufgenommen werden können. Denn manchmal braucht es erst einen ordentlichen Wutanfall, bevor was passiert.

Kirche als Hotspot für Wandel und Gemeinschaft

Ann Kristin sieht die Kirche als Ort, wo Leute zusammenkommen, diskutieren, Kunst machen – und manchmal auch einfach nur zusammen singen (schief zählt auch). Gemeindeabende, Diskussionsrunden, gemeinsames Handeln – das sind die Momente, in denen Kirche mehr ist als nur Sonntagsprogramm. Hier kann echte Transformation entstehen. Und sie ist zufrieden, dass viel davon ja in unserer nächsten Umgebung und in unserer Lieblingskirche schon in Gang ist. Mehr geht aber immer. Und zwar so:

Netzwerk, Gemeinschaft und der metamoderne Salon

Das Känguru gründet in den Büchern ständig neue Netzwerke – immer auf der Suche nach Gleichgesinnten, die mehr wollen als nur Smalltalk über das Wetter. Ann Kristin kennt das aus Kulturkneipen und Gemeindeprojekten: Es braucht Orte, an denen Menschen zusammenkommen, Ideen spinnen und gemeinsam kreativ werden. Und genau das soll auch im Podcast weitergehen. Zumindest gedanklich und vorbildlich. Also: wir machen es im Kopf mal vor :-)

Fazit: Rebellion braucht Gemeinschaft und eine große Portion Mut

Die Message ist klar: Rebellion gegen die Zustände ist Pflicht, aber keiner schafft’s allein. Kirche und andere Gemeinschaften können zum Epizentrum der Veränderung werden – wenn sie sich trauen, unbequem zu sein und echte Räume für Diskussion und Aktion schaffen. Die Angst vor dem Status Quo muss größer werden als die Angst vor Veränderung. Dann klappt’s auch mit der Revolution – und vielleicht sogar mit dem Känguru.

Noch mal die Kernthesen:

• Humor und Kunst sind wohl die unterschätzten Geheimzutaten, um gesellschaftliche Krisen zu knacken.

• Das Känguru steht für eine Rebellion, die Spaß macht – aber trotzdem ernst gemeint ist. Metamodernes Tier.

• Kirche darf nicht nur Trost spenden, sondern muss auch mal auf die Pauke hauen. Und eine Bewegung wird es wohl nur im Pauken-Marsch-Rythmus.

• Darum wichtig! Emotionen wie Wut und Angst sind keine Störgeräusche, sondern der Beat für den Wandel.

• Gemeinschaft, Austausch und kreative Formate sind das Fundament für echte Transformation. Fang klein an. Gründe deine Gang.

Lesezeit: ca. 10 Minuten

Phase 1: Das sinkende Mutterschiff – Kirche auf Tauchstation

Willkommen an Bord des sinkenden Tankers „Kirche“. Wir haben’s ja schon öfter besprochen (falls ich langweile): Die Kirche schrumpft, bröselt vor sich hin und wirkt manchmal wie ein Verwaltungsapparat mit Heiligenschein. Die Austrittszahlen steigen, die Bedeutung sinkt – und das nicht nur, weil die Kirchensteuer so sexy ist wie ein Besuch beim Zahnarzt.

Die große Frage: Warum glauben eigentlich immer weniger Menschen (im Westen), dass der Glaube an Gott noch Sinn macht? Die Krise der „Metaphysik” seit dem ollen Kant ist da voll angekommen – ich sag’s mal so: die Kirche kann ihre Sicht auf die „Grundstruktur der Wirklichkeit“ (Tillich würde sagen: Gott als Existenzgrund) nicht mehr überzeugend rüberbringen. Und während die einen noch Halt finden, fragen sich die anderen: Was macht ihr da eigentlich noch?

Und (seufz) dann ist da noch die Infrastruktur: Kirchengebäude, die zwar hübsch, aber für viele so anziehend sind wie ein VHS-Kurs in Steuergesetzgebung. Die Räume passen nicht mehr zum Zeitgeist, und das spirituelle Bücherregal bei Thalia spricht Bände – Esoterik boomt, Christentum schrumpft.

Hier nun die ausführliche 25 Min. Hörfassung – oder liest du doch lieber kurzweilig weiter?

Auf Steady anhören

Excel-Tabellen und das große Leck

Willkommen an Bord des sinkenden Tankers „Kirche“. Die Situation ist ernst: Seit Jahrzehnten schrumpft die Mitgliederzahl der Kirchen in Deutschland und in letzter Zeit besonders rapide. Statistiken belegen, dass jährlich Hunderttausende Menschen austreten – ein Trend, der sich trotz aller Reformbemühungen nicht umkehren lässt. Die Gründe sind vielfältig: Skandale, der Eindruck von Weltfremdheit, aber auch ein allgemeiner Bedeutungsverlust von Religion in einer zunehmend säkularen Gesellschaft. Und ganz zu schweigen vom Traditionsabbruch (wenn die Eltern der Kinder schon nicht mehr in der Kirche waren… werden die Kinder keine Berührungspunkte mehr bekommen oder keine frühen emotionalen spirituellen Erlebnisse).

Warum wenden sich immer mehr Menschen ab?
Viele empfinden die Kirche als kulturell aus der Zeit gefallen oder als schwerfälligen Verwaltungsapparat, der mehr mit Bürokratie als mit Spiritualität zu tun hat. Die Kirchensteuer wird darum als Zwangsabgabe empfunden, die wenig mit persönlichem Glauben zu tun hat. Als Kultursteuer für Denkmalerhalt könnte man die vielleicht noch retten… Gleichzeitig gelingt es der Kirche immer seltener, überzeugende Antworten auf die großen Fragen der Zeit zu geben: Was ist der Sinn des Lebens? Was hält die Welt im Innersten zusammen? Ja, der Papst hat gerade was zur KI und Menschheit geschrieben… und die Meldung kam in der Tagesschau. Aber dennoch: Die Krise der Metaphysik ist spürbar – viele junge Menschen (wie hier schon gesagt) suchen nach neuen Wegen, Spiritualität zu leben, und finden sie eher in Esoterik, Achtsamkeit oder individuellen Ritualen als in traditionellen Gottesdiensten.

Die Rolle der Kirchengebäude
Die prächtigen Kirchenbauten, einst das Zentrum des gesellschaftlichen Lebens, stehen vielerorts leer. Für viele wirken sie wie Museen vergangener Zeiten, deren Atmosphäre eher befremdend oder einschüchternd als einladend ist. Ich war gerade im Magdeburger und Paderborner Dom und staunte und fremdelte zugleich. Gleichzeitig boomt der Markt für alternative Spiritualität: In den Buchhandlungen füllen sich die Regale mit Ratgebern zu Meditation, Yoga, Tarot und Astrologie. Christliche Literatur dagegen fristet ein Nischendasein.

Excel-Tabellen und das große Leck

Wie reagiert die Institution?
Die erste Reaktion auf die Krise ist oft betriebswirtschaftlicher Natur: Kosten senken, Strukturen verschlanken, Gemeinden zusammenlegen. Excel-Tabellen werden bemüht, um zu berechnen, wie lange das Geld noch reicht und welche Gebäude man verkaufen kann. Doch diese Maßnahmen wirken häufig wie das Flicken eines leckgeschlagenen Schiffs – sie verhindern nicht das Sinken, sondern verlangsamen es höchstens.

Die Bewahrer und die Veränderung
Besonders ältere Gemeindemitglieder fühlen sich in ihrer vertrauten Umgebung wohl und erleben die Veränderungen oft als Bedrohung. Für sie ist die Kirche ein Stück Heimat, ein Ort der Geborgenheit. Doch auch sie spüren: Es braucht neue Ideen, wenn das Schiff nicht endgültig untergehen soll. Die Frage bleibt: Reparieren oder Rettungsboote klar machen? Hier diskutieren viele schon in Richtung neue Strukturlogiken (Regio-lokale Kirche).

Ambidextrie als Überlebensstrategie

Der Begriff „Ambidextrie“ stammt eigentlich aus der Managementlehre und beschreibt die Fähigkeit, gleichzeitig das Bestehende zu bewahren und Neues zu entwickeln. Für die Kirche bedeutet das: Einerseits die Traditionen und bewährten Formen pflegen, andererseits mutig mit neuen Ausdrucksformen experimentieren.

Beispiele für neue Formen von Kirche
In ganz Deutschland entstehen sogenannte „Fresh X“-Projekte (Fresh Expressions of Church):

• Gottesdienste im Waschsalon, wo Menschen zwischen Schleudergang und Trockner über Glaubensfragen ins Gespräch kommen

• Cafés, die als Begegnungsorte dienen und Raum für spirituellen Austausch bieten

• Nachbarschaftsgärten, in denen gemeinsam gegärtnert und über das Leben philosophiert wird

• Digitale Andachten und Online-Gemeinschaften, die Menschen unabhängig von Ort und Zeit verbinden

Der Abschied vom alten System ist schmerzhaft, aber notwendig. Wie bei einem Familienmitglied, das ins Pflegeheim zieht, geht es darum, das Beste aus der Situation zu machen und offen für Neues zu bleiben. Die jüngeren Generationen bringen frische Ideen ein, die manchmal verrückt erscheinen, aber vielleicht genau das sind, was es jetzt braucht.

Gartenarbeit statt Kirchenbank – Die Metapher des Lebens

Kirche als Garten
Statt starrer Hierarchien und ständiger Kontrolle bietet das Bild des Gartens eine neue Perspektive:

• Tote Äste müssen entfernt werden, damit Neues wachsen kann

• Lebendige Zweige brauchen Pflege und Aufmerksamkeit

• Jeder Mensch hat seinen eigenen „spirituellen Garten“, in dem unterschiedliche Pflanzen gedeihen

Kirche als Gemeinschaftsgarten
Vielleicht ist die Kirche der Zukunft tatsächlich eher ein (hoffentlich spritziger) Kleingartenverein als ein typisch deutsches Amt (Institution): Ein Ort, an dem Menschen zusammenkommen, gemeinsam arbeiten, sich austauschen und voneinander lernen. Oder wie eine solidarische Landwirtschaft, in der jeder beiträgt, was er kann, und alle gemeinsam von der Ernte profitieren. Die Hierarchie tritt in den Hintergrund, Selbstorganisation und Beteiligung werden wichtiger.

Phase 3: Was wächst da eigentlich? – Protopische Schritte und Humor als Dünger

Protopische Schritte
Es geht nicht mehr um die große Vision, sondern um kleine, konkrete Schritte. Fehler gehören dazu – sie sind Teil des Lernprozesses. Kirche wird zu einem offenen Prozess, in dem immer wieder Neues ausprobiert wird.

Die Rolle des Humors
Humor ist ein wichtiger Dünger für die Gemeinschaft: Wer gemeinsam lachen kann, bleibt verbunden, auch wenn nicht alles gelingt. Eine offene Fehlerkultur, die fröhliches Scheitern erlaubt, macht die Kirche zu einem Ort, an dem Menschen gerne bleiben.

Neue Formen von Gemeinschaft
Das scheint den meisten schon klar. Die Zukunft liegt in kleinen, verbindlichen Gruppen, die sich gegenseitig stärken und inspirieren. Netzwerke ersetzen starre Großstrukturen. Das italienische Wort „Affidamento“ (laut Antje Schrupp) beschreibt diesen Ansatz: Sich in seiner Verletzlichkeit anvertrauen, Beziehungen aufbauen, gemeinsam wachsen. Meint übrigens auch der Papst in seinem Papier.

Erdbeercafé statt Kirchensteuer – Die neue Vision

Wie könnte die Kirche der Zukunft aussehen?
Statt einer museumsähnlichen Institution wird die Kirche eher gefühlt zum „Erdbeercafé“:

• Lebendige Kleingruppen treffen sich regelmäßig, um gemeinsam zu feiern, zu diskutieren und zu beten

• Traditionelle Gottesdienste finden seltener statt, bleiben aber als besonderes Ereignis erhalten (ambidextrisch halt).

• Neue Formate und Experimentierräume laden zum Mitmachen ein.

• Die Vielfalt der spirituellen Ausdrucksformen wird gefördert, nicht reglementiert.

Gott entsteht immer wieder neu
Kirche ist da, wo Menschen sich begegnen, ihre Erfahrungen teilen und gemeinsam auf der Suche bleiben. Aus kleinen Anfängen kann Großes wachsen – das war ja die Überraschung des Anfangs im römischen Imperium. Vielleicht gibt es noch ein Revival? Dann aber in einem neuen Imperium und des Kultur des 21. Jh. Vielleicht wird aus dem alten, unscheinbaren Blaubeerbusch irgendwann ein ganzer Garten voller Leben.

CTAs

• Teile deine Ideen: Erzähle uns, wie du dir die Kirche der Zukunft vorstellst!

• Mach mit: Engagiere dich in einer Kleingruppe oder einem Fresh X-Projekt in deiner Nähe.

• Lass dich inspirieren: Probiere neue spirituelle Formen aus und berichte von deinen Erfahrungen.

• Bleib im Gespräch: Diskutiere mit anderen über die Rolle von Kirche und Spiritualität in deinem Leben.

• Sei mutig: Wage Experimente und hab keine Angst vor Fehlern – gemeinsam wachsen wir weiter.

Kontaktfreier Kontaktsport – oder: Wie man mit dem Ball, dem Boden und dem System kollidiert

Ann Kristin Reuter eröffnet diesmal mit einer eindrucksvollen selbsterlebten Leidensgeschichte: Flagg-Football, angeblich kontaktfrei, entpuppt sich als Crashkurs in Sachen Verletzungsmanagement. Ellbogen kaputt, Gips drum, alles halb so wild – bis der Körper beschließt, auf den eigenen Schweiß und das Gipsmaterial allergisch zu reagieren. Hautausschlag, Jucken, Gesicht schwillt an, Antiallergiemittel helfen nicht, sondern machen alles nur schlimmer. Und als wäre das nicht genug, kommt zum linken Arm auch noch ein gegipster Finger an der rechten Hand dazu. Symmetrie muss sein.

Die Parallele zur Weltlage? Klar: Kaum ist eine Krise halbwegs abgeklungen (hallo Corona), steht die nächste schon vor der Tür (Ukraine-Krieg, Iran, Trump, you name it). Während wir noch die Nachwirkungen des einen Desasters versorgen, rollt das nächste schon über uns hinweg. Und manchmal, wenn alles wieder halbwegs normal aussieht, kickt erst die Erschöpfung so richtig rein. Wie nach dem Gips: Alles vorbei, aber jetzt kann ich nicht mehr.

Hör dir diese Folge als Podcast an oder lies fröhlich weiter…

Auf Steady anhören

Die Welt steht in Flammen – und wir kratzen uns nur noch

Ann Kristin bringt es auf den Punkt: Unsere Welt ist ein bisschen wie ihr Körper – überall zwickt und juckt’s, und während wir noch versuchen, einen Ausschlag zu behandeln, taucht schon das nächste Symptom auf. Wer aktuell keine Depression hat, ist verdächtig. „Welche Pillen nimmst du, und wo gibt’s die?“ fragt sie, halb im Scherz, halb im Ernst.

Und dann ist da noch die Klimakrise, die wir eigentlich auch mal angehen müssten. Vielleicht hat der Planet ja einfach eine allergische Reaktion auf den Menschen. Ein alter Cartoon bringt’s auf den Punkt: Die Erde mit Fieberthermometer im Mund, der Mars fragt, was los ist. Antwort: „Ich hab Menschen.“ Und als Corona kommt, gibt’s vom Mars „Corona-Forte“ als Tipp. Ob’s hilft?

Post-Patriarchales Chaos: Die Piraten übernehmen das Ruder

Helge bringt zur Aufmunterung die frohe Botschaft mit dem Blogpost vom 5.5. 2026: „Das Patriarchat wird nicht wiederkommen.“ Aber bevor wir jetzt kollektiv aufatmen, kommt die nächste schlechte Nachricht: Jetzt übernehmen die Piraten. Die kümmern sich um keine Regeln, sondern nur um den eigenen Reichtum. Ob das besser ist? Naja, zumindest ist das alte Spiel vorbei. Chaos ist immerhin geschlechterübergreifend.

Gips, Jucken, Fremdsein: Wenn der Körper nicht mehr mitspielt

Ann Kristin beobachtet an sich selbst, wie sich Krisen anfühlen: Am Anfang ist der Gips noch spannend, fast experimentell – wie der erste Lockdown. Aber je länger es dauert, desto nerviger wird’s. Und als dann auch noch das Gesicht anschwillt, erkennt man sich selbst nicht mehr. Die eigentliche Erschöpfung kommt erst, wenn alles vorbei ist. Dann sitzt man da, alles halbwegs wiederhergestellt, und denkt: „Jetzt kann ich nicht mehr.“

Das kennt jeder, der im Urlaub erstmal krank wird, weil der Körper endlich loslassen kann. Vielleicht brauchen wir nach den ganzen Krisen auch einfach mal eine kollektive Pause – nur blöd, dass die nächste Krise schon vor der Tür steht.

Ölkrise, Indien und der große Induktionsherd-Run

Helge berichtet begeistert wie – von der aktuellen Ölkrise (Stichwort: Irankrieg, Ölbörsen-Schock) angetrieben–diese in Asien für eine echte Transformation sorgt (sollte er sagen Blitztransformation?): In Indien werden Gaskocher in Rekordzeit durch Induktionsplatten ersetzt, nachdem man dies zehn Jahre lang folgenlos diskutiert hatte. Und nun kommt es in 8 Monaten. Wenn schon Krise, dann wenigstens mit ein bisschen Fortschritt. Während Deutschland gequält noch über Tankrabatte nachdenkt, wird in Asien einfach mal umgestellt. Vielleicht ist die Krise ja der Katalysator, den niemand bestellt hat, aber jetzt eben geliefert bekommt.

QualityLand, Quantityland und die Zukunft aus der Steckdose

Ann Kristin erinnert an Marc-Uwe Klings „QualityLand“: Während der Westen in QualityLand vor sich hinoptimiert, ist das asiatische Quantityland längst elektrisch unterwegs. Die Zukunft fährt Elektro, und zwar nicht nur im Roman. Die Realität holt die Fiktion ein – zumindest in Sachen Energie und Mobilität.

Kirche, Bildung, Politik: Die großen Patriarchats-Baustellen

Helge bringt die nächste Großbaustelle ins Spiel: Kirche, Bildungssystem, Politik – alles patriarchale Institutionen, die gerade kollektiv kollabieren. Die Lösung? Antje Schuppe „Affidamento”! Das italienische Konzept des Vertrauens, der Beziehung, der Zartheit – klingt fast zu schön, um wahr zu sein. Statt Hierarchie und Macht also lieber Netzwerke und Vertrauen. Die Kirche als Männerbund war gestern, heute ist Frauen-Lpmüetenz aka Beziehung angesagt. Zumindest theoretisch.

KI, Kinder und das große Kompetenz-Kuddelmuddel

Und dann ist da noch die KI, die alles weiß und überall mitquatscht. Helge ist (wie immer zu) begeistert, Ann Kristin legt (deshalb energisch) Veto ein: Das Gehirn darf nicht der KI überlassen werden, schon gar nicht bei Kindern. Emotionale Intelligenz, Kreativität, Menschsein – das ist das, was wir jetzt eigentlich bräuchten. Aber das Bildungssystem stammt aus einer Zeit, in der man brave Fabrikarbeiter wollte. Heute wären Überlebenskünstler gefragt, aber die gibt’s nicht im Lehrplan.

Ambidextrie und Protopie: Zweihändig durch die Krise

Helge bringt das neue Zauberwort: “Ambidextrie” – die Fähigkeit, mit beiden Händen gleichzeitig verschiedene Dinge zu tun. Links die alte Welt stützen, rechts die neue bauen. Und dabei immer ein bisschen besser werden, Schritt für Schritt, Protopie statt Utopie. Die 2026er Ölkrise als Treppenwitz der Geschichte: Vielleicht ist sie ja der Weckruf, den wir gebraucht haben, um endlich klimafreundlich umzusteigen.

Fazit: Zwischen Jucken und Hoffnung – Warmgelaufen für die nächste Runde

Am Ende bleibt die Erkenntnis: Wir sind angewärmt, bereit für die nächste Krise, das nächste Thema, die nächste Runde. Die Welt juckt, das Patriarchat wackelt, die Kirche kollabiert, und irgendwo in Indien brummt ein neuer Induktionsherd. Humor hilft, Beziehungen auch, und vielleicht ist das größte Talent unserer Zeit, mit beidem gleichzeitig klarzukommen.

CTAs:

• Podcast abonnieren – Bleib dran für weitere humorvolle Krisenanalysen.

Newsletter abonnieren

• Nächste Folge vormerken – In zwei Wochen geht’s weiter mit neuen Metaphern und mit/trotz alten Gipsverbänden.

• Feedback geben – Schreibt uns, wo’s bei dir juckt – thematisch oder metaphorisch.

• Mitdiskutieren – Teile deine besten Krisenstrategien und Gipsgeschichten im Kommentarbereich, wenn du Abonnent:in bist, geht das…

Vier Zeitalter, ein Brettspiel und die Frage: Was macht die Kirche eigentlich in der Metamoderne?

Willkommen im Club der Überforderten 🤹‍♂️

Herzlich willkommen zu einer weiteren Folge von "Humor am Rande des Erdbeerfelds"! Ann-Kristin Reuter und Helge Remmert Seekamp nehmen euch heute mit auf eine wilde Reise durch die Zeitalter des Christentums – von antiken Tempeln bis zur Datenautobahn. Und das alles, weil Helge mal wieder mit der KI gesprochen hat. Die versteht ihn nämlich immer – im Gegensatz zu manchen Menschen.

Die göttliche Tetralogie 🎲

Stellt euch vor, ihr haltet ein kunterbuntes Brettspiel in der Hand: "Vier Zeitalter Gottesvolk – jetzt mit noch mehr Farben und epochalen Krisen!" Die KI hat dazu ein Schaubild gebastelt, das irgendwo zwischen Zeugen-Jehovas-Postwurf und Talia-Verpackungsopfer-Design pendelt. Aber hey, es ist bunt, es ist epochal und es hat einen Zeitstrahl!

Level 1: Israel und die Nationen des Altertums 🏺

Goldgelb startet unsere Reise. Hier tummeln sich römische Tempel, Pyramiden und ein Kreuz, das triumphierend über einen zerbröckelnden Siegesbogen ragt. Die Message: Aus einem kleinen Mikroland (gefühlt so groß wie das Saarland) wird eine Weltreligion geboren. Wer hätte das gedacht?

Level 2: Die Hochzeit von Kirche und Staat 👑⛪

Weiter geht’s ins lila Feld. Kathedralen, Notre Dame, sakrale Pracht. Hier herrscht die große Union von Kaiser und Papst – manchmal mit Reibereien, aber immer mit viel Prunk. Luther darf auch noch kurz mitspielen, bevor es ins nächste Kapitel geht.

Level 3: Die graue Moderne – Freiheit, Fortschritt, Frust 🏙️

Jetzt wird’s grau. Hochhäuser, Zahnräder, zerbombte Ruinen und irgendwo die Freiheitsstatue. Willkommen in der Moderne! Wissenschaft, Industrialisierung, Feminismus, Kapitalismus, Sozialismus – alles kommt auf den Tisch. Die Kirche? Kämpft ums Überleben und verliert an Einfluss. Aber immerhin gibt’s jetzt Autos und Wahlrecht für Frauen.

Level 4: Die globale, digitale Dystopie/Utopie 🌍💻

Grün ist die Hoffnung – oder doch das Klima? Die Datenautobahn führt uns in eine vernetzte, aber bedrohte Welt. KI, Internet, Glasfasermetropolen und eine Weltkugel, die langsam ins Orange der untergehenden Sonne kippt. Wird alles gut? Oder schmilzt uns der letzte Baum unterm Hintern weg?

Was bleibt von all dem? 🤔

Zwischen Apokalypse und Hoffnung schwebt die Frage: Was kann Kirche heute noch sein? Neue Rituale, kreative Gottesdienste (Fußwaschungen inklusive!), mehr Beteiligung, weniger Monologe – vielleicht ist das die Zukunft. Die Thomas-Messe als Beispiel: Zweifel erlaubt, Mitmachen erwünscht, Füße waschen ausdrücklich empfohlen.

Die große Synthese: Metamoderne, Baby! 🦋

Die Metamoderne könnte das Beste aus allen Epochen vereinen:

• Die Graswurzelgerechtigkeit aus der Antike

• Die Innovationskraft der Klöster

• Die Befreiungsbewegungen und Wissenschaft der Moderne

• Und vielleicht ein bisschen digitale Hoffnung für die Zukunft

Aber: Die Kirche muss sich neu erfinden, neue Geschichten erzählen, neue Gemeinschaften schaffen. Sonst bleibt sie ein Relikt im Museum der Weltgeschichte.

Und jetzt? Deine Meinung zählt! 🗣️

• Schreib uns! Was denkst du? Sind wir völlig auf dem Holzweg oder hast du neue Hoffnung für Kirche & Co?

• Hör rein! Die ganze Folge gibt’s als Audio – mit noch mehr Anekdoten, Fußwasch-Action und Theologen-Humor.

• Probier’s aus! Gestalte deinen Gottesdienst mal anders – vielleicht mit einer eigenen Station oder einer Prise Metamoderne.

Fazit:
Ob wir am Ende in der Metamoderne landen oder auf der Datenautobahn ins Nirwana rauschen – Hauptsache, wir bleiben im Gespräch. Und ein bisschen Humor am Rande des Erdbeerfelds schadet nie.

Antje Schrupps Feminismus im postpatriarchalen Chaos – Ein humoristischer Streifzug am Rande des Erdbeerfelds.

Die Lösungsidee hier ist das Affidamento a la Antje Schrupp. Affidamento – ein italienisches Konzept, das auf Vertrauen und gegenseitiges Anvertrauen setzt… Darum kann Antje gelassen der untergehenden christentümlichen Kirche (=eine Kirche in hierarchischer Männerlogik) die würdige Sterbehilfe leisten und parallel dazu eine neue (metamoderne?) (spirituelle) Gesellschaft erträumen. Sei gespannt auf einen anderen Blick auf die Lösungskräfte eines DIFFERENZ-FEMINISMUS.

Auf Steady anhören

Stell dir vor, du stehst auf einem weiten Erdbeerfeld. Doch statt reifer, roter Früchte pflückst du Gedanken, Thesen und provokante Ideen über Feminismus, Machtstrukturen und das große gesellschaftliche Durcheinander. Genau so fühlt sich Antje Schrupps Ansatz an – sie nimmt uns mit auf eine Erntefahrt durchs postpatriarchale Chaos, voller Humor, Scharfsinn und überraschender Perspektiven.

Das Patriarchat ist tot – es riecht nur noch streng

Viele Feministinnen und Feministen sehen das Patriarchat noch immer als Hauptgegner: Die alten Männerbünde, die Chefetagen, die unsichtbaren Netzwerke, die Frauen kleinhalten. Doch Antje Schrupp widerspricht: „Das Patriarchat ist längst Geschichte.“ Was sie meint? Die äußeren Strukturen – Vorstandsetagen, politische Machtzentren, große Institutionen – existieren zwar noch, aber sie sind hohl geworden. Die Autorität, die sie einst ausstrahlten, ist nur noch Fassade. Innen ist alles morsch.

Schrupp beschreibt, wie die „alten Chefs“ keine echten Patriarchen mehr sind. Sie sind keine Herrscher mit Visionen und Verantwortung, sondern Piraten, die plündern, was noch übrig ist. Sie verteidigen nicht mehr ein System, sondern sichern sich nur noch ihre eigenen Vorteile. Wer heute noch Karriere in diesen Strukturen machen will, kämpft vielleicht nur noch um die besten Plätze im Museum – zwischen ausgestopften Symbolen vergangener Macht.

Beispiel:
Man denke an Unternehmen, in denen die Führungskräfte zwar noch männlich dominiert sind, aber kaum noch echte Loyalität oder langfristige Verantwortung zeigen. Die Fluktuation ist hoch, die Bindung gering – das System trägt sich nicht mehr selbst, sondern lebt von der Substanz.

Newsletter abonnieren

Gleichstellung? Lieber nicht in High Heels durchs Minenfeld

Der klassische Feminismus hat lange gefordert: Frauen sollen Zugang zu allen Positionen haben, die Männer innehaben. „Frauen können alles, was Männer können!“ – also auf in die Chefetagen, in die Politik, in die Wissenschaft! Doch Schrupp fragt provokant: Warum sollten wir uns freiwillig in High Heels auf glitschige Vorstandsböden wagen? Warum sollten wir uns anpassen an ein System, das auf Kontrolle, Konkurrenz und Burnout basiert?

Schrupp kritisiert Quoten und Gleichstellungsgesetze nicht grundsätzlich, aber sie sieht sie als oberflächliche Lösungen. Sie vergleicht sie mit Erdbeeren im Winter: Sie sehen hübsch aus, aber sie schmecken nach nichts. Sie schaffen vielleicht mehr Frauen in Führungspositionen, aber ändern wenig an den Grundstrukturen von Macht und Kontrolle.

Ihr Gegenvorschlag:
Statt auf Kontrolle und Gleichmacherei zu setzen, plädiert Schrupp für Affidamento – ein italienisches Konzept, das auf Vertrauen und gegenseitiges Anvertrauen setzt. Beziehungen, die auf Freiwilligkeit, Respekt und echter Anerkennung beruhen, statt auf Hierarchie und Kontrolle. Es geht darum, Räume zu schaffen, in denen Menschen sich gegenseitig stärken, statt sich zu überwachen.

Die Lösung: Weniger Excel, mehr Erdbeerkaffee

Wie sieht eine bessere Zukunft aus? Schrupps Vision ist kein Großraumbüro, sondern ein Picknick im Grünen. Weg von den riesigen, schwerfälligen Institutionen, die niemand mehr ernst nimmt. Hin zu kleinen, robusten Netzwerken, die auf Vertrauen, Zartheit und ehrlichem Austausch basieren.

Sie nimmt das Bild des „Kaffeeklatschs“ und dreht es um: Was früher als weibliche Nebensache abgetan wurde, ist heute vielleicht das Modell der Zukunft. Während die großen Tanker (Unternehmen, Parteien, Institutionen) langsam sinken, bauen wir uns kleine Flöße – Rettungsboote aus Beziehungen, Netzwerken und Solidarität.

Beispiel:
Initiativen, Nachbarschaftsprojekte, selbstorganisierte Arbeitsgruppen, Freundeskreise, die sich gegenseitig unterstützen – all das sind Keimzellen einer neuen Gesellschaft, die nicht auf Kontrolle, sondern auf Vertrauen basiert.

Fazit vom Feldrand

Antje Schrupp lädt uns ein, die alten Machtspiele hinter uns zu lassen. Sie sagt: Zieht die High Heels aus, sucht euch ein paar gute Leute für euer Rettungsboot und lasst die ausgestopften Patriarchen im Museum zurück. Wer weiter auf den großen Bühnen Karriere machen will, kämpft vielleicht bald nur noch um die besten Plätze zwischen den Relikten einer vergangenen Epoche.

Wir anderen genießen schon mal die Aussicht, das Erdbeerfeld – und ein bisschen Humor, wenn das Chaos mal wieder Überhand nimmt. Schrupps Feminismus ist kein Kampf gegen Windmühlen, sondern ein kreativer, gemeinschaftlicher Weg ins Ungewisse – mit viel Vertrauen und einem Augenzwinkern.

• Jetzt diskutieren! Teile deine Gedanken zu Schrupps Ansatz und erzähle, wie du Vertrauen und Netzwerke im Alltag lebst.

• Starte dein eigenes Rettungsboot! Gründe eine kleine Gruppe oder ein Netzwerk, das auf gegenseitigem Anvertrauen basiert.

• Mehr erfahren? Lies Schrupps neues Buch oder höre ihre Vorträge für weitere Inspiration zum postpatriarchalen Feminismus.

• Humor nicht vergessen! Teile deinen Lieblingswitz oder eine Anekdote zum Thema Chaos und Erdbeeren. :-)

Video? Hier!

P.S. und hier noch von Antje Schrupp ein Essay über das Patriarchat und wie es begann…

Willkommen zurück zu „Humor am Rande des Erdbeerfelds“!
Heute nehmen euch Ann-Christin Reuter (Prädikantin, Wollknäuel-Entwirrerin und bekennende Theologin) und Helge Remmert Seekamp (Ruheständler, Kopfzerbrecher und Puppenvater) mit auf eine Reise durch die Welt der Topien. Klingt trocken? Keine Sorge – hier wird’s saftig, wie ein reifer Erdbeertraum! Inspiriert wurde dieses Thema von Hanzi Freinachts Blogbeitrag, den Helge im Mai 24 schon im Labor veröffentlichte…

Auf Steady anhören

🏝️ Was sind eigentlich diese ganzen „Topien“?

Ihr dachtet, es gibt nur Utopien? Falsch gedacht!
Wir werfen einen Blick auf die griechischen Ursprünge:

• Utopie: Der „Nicht-Ort“ – ein perfektes Paradies, das es nicht gibt.

• Eutopie: Der „Gut-Ort“ – alles ist schön, alles ist gut, Eukalyptus für die Seele.

• Dystopie: Der „Schlecht-Ort“ – Katastrophe, Kollaps, Weltuntergangsstimmung.

• Protopie: Der „Vor-Ort“ – der spannende Newcomer, irgendwo zwischen den Extremen.

Und jetzt kommt’s: Protopie ist nicht einfach ein weiterer Nerd-Ausdruck, sondern eine echte Einladung, die Welt Schritt für Schritt zu verbessern. Keine Revolution, sondern Evolution – und zwar im Mini-Format. Büroklammern sortieren statt Weltrettung per Knopfdruck!

🤓 Die Theologie der Topien – oder: Warum Christen gerne auf Lieferzeiten warten

Helge nimmt uns mit auf eine theologische Achterbahnfahrt:

• Utopie: Am Ende kommt das Reich Gottes. Bis dahin heißt es: Warten, hoffen, beten.

• Eutopie: Ein bisschen Reich Gottes gibt’s schon jetzt, aber nur in homöopathischen Dosen.

• Protopie: Das Reich Gottes kommt in kleinen Schritten – und manchmal auch mit Rückschlägen. Es ist wie ein ewiger Prozess, bei dem jeder Fehler zum Lernmoment wird.

Und dann gibt’s noch die „pneumatologische Theologie“ (nein, das hat nichts mit der Lungenstation zu tun): Hier geht’s um den Geist Gottes, der mit uns gemeinsam an der Welt bastelt – nicht perfekt, aber kreativ-chaotisch und voller Überraschungen.

🦸‍♀️ Protopie – Der dritte Weg (und warum Greta & Co. auch nur Menschen sind)

Protopie ist die Erfindung von Kevin Kelly, Tech-Opa und Wired-Gründer. Sein Motto:
„Weder Weltuntergang noch Paradies – sondern jedes Jahr 1% besser werden.“

Das klingt unspektakulär? Vielleicht. Aber diese kleinen Schritte machen am Ende den Unterschied.
Statt auf den großen Knall zu warten, lieber heute die Büroklammer sortieren und morgen vielleicht schon die Windtulpe erfinden (ja, die gibt’s wirklich – eine Windkraftanlage in Blumenform, die sogar an Straßen hübsch aussieht).

🌱 Protopie in Aktion: Von Windtulpen und Wollknäueln

Ann-Christin und Helge zeigen, wie Protopie im Alltag aussieht:

• Windtulpen: Kleine, leise Windräder, die aussehen wie Blumen. Praktisch, hübsch und ein Schritt Richtung grüne Energie.

• Wollknäuel entwirren: Manchmal muss man einfach alles neu aufrollen, damit es wieder läuft. Auch das ist Protopie: Fehler machen, daraus lernen, neu anfangen.

👫 Protopie ist Teamwork – und manchmal auch ein bisschen Chaos

Protopie heißt:
Nicht warten, bis ein König (oder eine Königin, bitte!) alles regelt. Sondern gemeinsam anpacken, Fehler zulassen, Vielfalt feiern und Verantwortung übernehmen.
Das ist kein statisches Ziel, sondern ein kollektives Abenteuer – und manchmal auch ein bisschen wie ein Häkelfaden, der sich immer wieder neu verknüpft.

📝 Die 7 goldenen Regeln der Protopie

1. Kleine Schritte statt große Sprünge: Jedes Jahr ein bisschen besser.

2. Prozess statt Perfektion: Es geht nie um das fertige Paradies.

3. Realismus & Demut: Fehler gehören dazu, also locker bleiben!

4. Sozial, kulturell, politisch: Wandel entsteht durch gemeinsames Anpacken.

5. Inklusiv & gerecht: Alle dürfen mitmachen, nicht nur die Privilegierten.

6. Experimentieren & Lernen: Fehler sind keine Katastrophen, sondern Chancen.

7. Mitmachen erwünscht: Protopie ist kein fertiges Produkt, sondern eine Einladung.

🎬 Fazit: Lust auf Protopie?

Protopie ist kein Märchen vom perfekten Morgen, sondern ein Abenteuer im Hier und Jetzt.
Es ist die Einladung, heute schon anzufangen – mit Humor, Demut und vielleicht einer sortierten Büroklammer.

• 🎧 Hör rein!
  Die ganze Folge „Humor am Rande des Erdbeerfelds“ gibt’s als Audio – mit noch mehr Witz, Anekdoten und Wollknäuel-Chaos.

• 💬 Werde Protopist!
  Fang heute an, die Welt ein kleines Stück besser zu machen – egal, wie klein der Schritt ist.

• 📢 Teile deine Protopie-Idee!
  Was ist dein 1%-Schritt? Schreib uns oder diskutiere mit anderen!

Protopie: Ein kollektives Abenteuer, das nie endet und immer wieder neu beginnt.
Mach mit – und bring deine Büroklammer in Ordnung!

Willkommen zurück zum Rande des Erdbeerfelds, wo Ann Kristin Reuter und Helge Remmert Seekamp wieder einmal versuchen, die Welt mit einer Häkelnadel und einer Prise Humor zu retten. Während draußen die Metakrise tobt – also alles gleichzeitig schiefgeht, was schiefgehen kann – sitzen wir drinnen, häkeln uns durch den Tag und fragen uns:
Wie bleibt man gelassen, wenn Instagram nur noch zwischen Weltuntergang und tanzenden Katzenvideos pendelt?

Ab die Post ins Ohr oder 10 Min. Lustlesen.

Auf Steady anhören

📱 Zwischen Alarmismus und Katzenvideos: Mein Instagram-Feed als Achterbahn

Ann Kristin gesteht: Sie ist Instagram-süchtig. Ihr Feed ist wie eine schlechte Fernsehshow – auf der einen Seite „Breaking News: Der Planet stirbt!“, auf der anderen Seite „Schau mal, wie mein Hamster den Macarena tanzt!“.
Dazwischen? Nichts. Kein Mittelweg. Kein „Hey, es gibt Hoffnung, aber iss trotzdem dein Gemüse“.
Helge nickt verständnisvoll und empfiehlt: „Geh doch mal raus, da sind die Leute meistens netter als im Internet. Und die Bäume sind auch noch echt.“

🏡 Raus aus dem Netz, rein ins Leben – oder wenigstens in den Stadtwald

Die große Frage: Wie findet man echte Gemeinschaft, wenn das Handy an der Hand klebt wie Sekundenkleber?
Ann Kristin träumt davon, mit einer coolen Truppe Bäume zu pflanzen, statt nur Likes zu sammeln.
Helge rät: „Fang klein an! Auch ein Spaziergang mit Nachbarn zählt. Und wenn’s sein muss, pflanz halt erstmal einen Kaktus auf der Fensterbank.“ Oder so.

🔒 Messenger-Monologe und das Signal der Hoffnung

Ann Kristin hat es endlich geschafft: Sie ist auf Signal gewechselt.
Aber wie kriegt man jetzt die WhatsApp-Kontakte rüber?
Helge: „Mit Geduld. Oder mit Keksen. Kekse helfen immer.“
Und während wir noch versuchen, die digitale Welt zu entgiften, merken wir: Es ist gar nicht so leicht, aus Datensilos auszubrechen, wenn alle anderen noch in der WhatsApp-WG wohnen.

🧘‍♀️ Häkeln als Überlebensstrategie: Achtsamkeit mit Faden und Nadel

Wenn die Nachrichten wieder zu viel werden, hilft Ann Kristin ihr „Achtsamkeitsritual“: Häkeln.
Masche für Masche, Gedanke für Gedanke – und plötzlich ist der Weltuntergang nur noch ein Knoten im Wollknäuel.
Helge findet: „Das Gehirn kann erstaunlich viel, wenn man es freundlich darum bittet. Oder einfach beschäftigt hält.“ Er wendet mal eine hypnosystemische Grüßorgie an, um diese spannenden Möglichkeiten zu erproben. Und voila. Es klappt. Ann Kristin wird hörbar entspannter und fährt runter. Die Häkelnadel summt nicht mehr, sondern tanzt Rumba.

😇 Reframing: Wenn Politiker zu Sandkastenkindern werden

Statt sich über Friedrich Merz oder Jens Spahn aufzuregen, probiert Ann Kristin diese hypnosystemIsch-neuen Trick gleich aus. Wirkt es wirklich?
Sie stellt sich vor, wie sie Jens Spahn mitleidig den roten Bagger im Sandkasten überlässt.
Wut? Weg.
Stattdessen: Ein mildes Lächeln und vielleicht ein bisschen Mitleid.
Helge: „Das Gehirn kann das! Du musst es nur fragen.“

💪 Hass in Gold verwandeln: Cindy macht’s vor

Als wirklich eindrückliche Inspiration kommt Ann Kristin mit Cindy um die Ecke. Sie bewundert die Instagrammerin Cindy, die aus Hasskommentaren Comedy-Gold macht.
Statt zu löschen, baut sie sie in ihre Videos ein – und plötzlich sind die Trolle nur noch Statisten in ihrer eigenen Show.
Motto: „Shitstorm? Super. Ist halt Dünger.“ Oder: Statt Shitstorm-Pechmarie macht dich Shitstorm zur Goldmarie.

🧠 System-Update fürs Gehirn: Gelassenheit 2.0

Das Fazit:
Unser Gehirn ist flexibler als wir denken.
Mit Humor, Häkeln und ein bisschen Reframing können wir der Metakrise die Stirn bieten – oder ihr zumindest ein gehäkeltes Stirnband verpassen. Geht noch was!

🚀 Deine Challenge fürs Erdbeerfeld

• Probiere (d)ein Achtsamkeitsritual: Ob Häkeln, Stricken oder Origami – Hauptsache, deine Hände sind beschäftigt und dein Kopf wird frei.

• Reframe den Weltuntergang: Betrachte Nachrichten mal mit einem Augenzwinkern oder mitleidigem Lächeln. Jens Spahn im Sandkasten? Funktioniert!

• Engagiere dich offline: Geh raus, pflanze einen Baum, triff Nachbarn. Oder wenigstens den Kaktus auf der Fensterbank gießen.

• Teste Tech-Alternativen: Wage den Sprung zu Signal, Mastodon & Co. – und bring Kekse mit, damit deine Freunde mitziehen.

Denn am Ende gilt:
Auch wenn die Welt manchmal wie ein Wollknäuel aussieht – Masche für Masche wird etwas Schönes draus.
Und Humor ist und bleibt die beste Häkelnadel gegen die Metakrise.

Auch ein Pfarrer im Ruhestand bleibt Pfarrer. Also wollte ich zu Ostern euch nicht vorenthalten, was (mein theologischer Inspirator) Andrew Perriman zum „Osterevangelium” (mit kritischem Seitenhieb auf die unsere christentümliche Auslegungsgewohntheit) zu sagen hat...

Hier sein englisches Original, das ich flugs mit KI kritisch übersetzt habe und in unseren transchristentümlichen Dialog einfüge (einiges davon vertiefen Ann Kristin und ich in den nächsten Wochen noch). Heute mal unlocker und konzentriert auf den Punkt.

Schritt 1: "Er wurde am dritten Tag auferweckt, wie es in der Heiligen Schrift steht" (1. Kor. 15)

Wenn wir denken – wie es mehrheitlich wieder zu Ostern gepredigt werden wird–, dass die Auferstehung Jesu das Höhepunkt-Ereignis im Zeugnis der frühen Kirche ist und den Triumph des Lebens über den Tod für die gesamte Menschheit darstellt, dann verfehlen wir den eigentlichen Punkt der biblischen Erzählung. Das möchte nun ich mit einer Passage aus dem Korintherbrief belegen.

Am Beginn einer ausführlichen Diskussion über die Auferstehung fasst Paulus das „Evangelium“ zusammen, das er in Korinth verkündet hatte:

"Ich erinnere euch aber, Brüder, an das Evangelium, das ich euch verkündigt habe, das ihr auch angenommen habt, in dem ihr auch steht, durch das ihr auch gerettet werdet, wenn ihr an dem Wort festhaltet, das ich euch verkündigt habe – es sei denn, ihr hättet vergeblich geglaubt. Denn ich habe euch zuallererst überliefert, was ich auch empfangen habe: dass Christus für unsere Sünden gestorben ist nach den Schriften, dass er begraben wurde und dass er am dritten Tag auferweckt wurde nach den Schriften … (1. Korinther 15,1–4)

Ich denke, es gibt zwei Hauptwege, auf denen die spätere (christentümliche) Ostertradition dies nach meiner Lesart falsch verstanden hat:

1. Erstens ist die Auferstehung nicht das Ende der Geschichte oder der Evangeliumsverkündigung. Sie ist nicht einmal der wichtigste Teil davon. Sie ist das Mittel zu einem anderen Zweck.

2. Zweitens ist die Bedeutung von Tod und Auferstehung Jesu – für Paulus hier und im Neuen Testament allgemein – auf Israel und eine Zeit eschatologischen (nahzukünftigen) Übergangs beschränkt, die in der politischen Rechtfertigung der gesamten Jesus-Bewegung bei der Parusie gipfelt – zu dem Zeitpunkt nämlich, an dem Christus von den Völkern der griechisch-römischen Welt als Herr anerkannt werden würde.

Ein verkürztes „Evangelium”

Das Thema in 1. Korinther 15 ist eben nicht das „Evangelium”, sondern die Tatsache und die Implikationen der Auferstehung Jesu. Paulus erinnert seine Leser an den Inhalt der Tradition, die er ihnen „überliefert“ hatte, weil einige Leute in Korinth behaupteten, dass es „keine Auferstehung der Toten“ gebe (15,12).

Die ihnen verkündete gute Nachricht beschränkt sich also auf die unmittelbaren Umstände von Jesu Tod und Auferstehung– „dass Christus für unsere Sünden gestorben ist nach den Schriften, dass er begraben wurde, dass er am dritten Tag auferweckt wurde nach den Schriften“ (1. Kor. 15,3–4).

Woran ich das fest machen? Wenn die Passage im Korintherbrief eine Kurzfassung des paulinischen Evangeliums wäre, dann bliebe diese Version deutlich hinter dem „Evangelium” zurück, mit dem Paulus seinen Brief an die Römer eröffnet: dass nämlich der Sohn aus dem Samen Davids

„eingesetzt ist als Sohn Gottes in Kraft nach dem Geist der Heiligkeit durch die Auferstehung von den Toten, Jesus Christus, unser Herr“ (Röm. 1,4). Hier ist die Auferstehung Jesu das Mittel, durch das er zum Sohn Gottes – zum messianischen König – geworden ist, der zu gegebener Zeit über die Völker herrschen wird (15,12; vgl. Phil. 2,10–11).

Tatsächlich nähern wir uns dieser im Römerbrief skizzierten eschatologischen Hoffnung erst gegen Ende von 1. Korinther 15:

Christus muss herrschen, bis alle seine Feinde unter seine Füße gelegt sind. Das ruft die stark politische Erwartung aus Psalm 110,1 hervor: „Der HERR sprach zu meinem Herrn: Setze dich zu meiner Rechten, bis ich deine Feinde zum Schemel deiner Füße mache.“

Aber Paulus’ Gedanke bleibt im Wesentlichen hier ganz menschenorientiert, also anthropologisch: Es geht ihm um die Besiegung des letzten Feindes, des Todes, und um die Teilhabe der Märtyrer am Auferstehungsleben Jesu, worauf die Argumentation letztlich hinausläuft. Wichtig ist für die damaligen Leser:innen, dass diejenigen, die in Christus gestorben sind, für ihr geduldiges (leidensbereites) Zeugnis nicht unbelohnt bleiben. Wie Paulus in 1. Thessalonicher 4,15–16 sagt, werden

„die Toten in Christus zuerst auferstehen“, wenn der Herr vom Himmel herabkommt, um die Übergangszeit zu beenden – in einer „ersten Auferstehung“, um mit Christus den Rest der Menschheitsgeschichte zu herrschen (Offb. 20,4–6).

Eine eschatologische Rahmung seiner Begründung zeigt sich auch in der Vorstellung, dass das Heil ein schrittweiser Prozess ist. Die korinthischen Gläubigen an Jesus werden „gerettet” (sōzesthe), und dann müssen sie am verkündigten Wort festhalten, – es könnte sich noch (im nicht erhofften Fall!) herausstellen, dass sie vergeblich geglaubt haben (15, 2). Sie warten auf die Offenbarung (apokalypsin) des Herrn Jesus Christus für die Völker der antiken Welt und müssen bis zur Vollendung ihres Glaubens durchhalten.

Auferstehung und die Geschichte Israels

Paulus sagt, dass „Christus für unsere Sünden gestorben ist“. Für wessen Sünden genau? Auf wen bezieht sich „unsere“? Die Antwort scheint offensichtlich: Die Menschheit. Die Menschen. Sicherlich ist er für die Sünden der Welt gestorben, ist im Christentum fast 2000 Jahre gepredigt worden...

Ich schlage eine andere Lesart des „wir”–„euch” vor. Ja es gibt in den Schriften des Paulus oft eine Unterscheidung zwischen uns jüdischen Aposteln, auf die eine oder andere Weise Gesandte aus Jerusalem, und euch in den Gemeinden der griechischen und römischen Welt, die wohl überwiegend Heiden sind. Wenn Paulus also sagt, dass Christus für unsere Sünden gestorben ist, meint er die Sünden der „bösen und ehebrecherischen Generation” von Juden im Land, die Jesus verurteilte und die ihn daraufhin töten ließen. Paulus identifiziert sich implizit mit diesem historisch begrenzten, sündigen Israel, wenn er sagt, dass er die „Gemeinde Gottes verfolgt“ habe (15, 9).

Ich widerspreche daher der Auslegung des Exegeten Gordon Fee, der sagt, dass das rudimentäre Glaubensbekenntnis in 1. Korinther 15,3–4 „eine Entfremdung zwischen Gott und Menschen aufgrund menschlicher Rebellion und Sündhaftigkeit voraussetzt, für die der gerechte Lohn der Tod ist.“ [Gordon D. Fee, The First Epistle to the Corinthians (1987), 724.]

Im Alten Testament gibt es meines Wissens kein Sühneopfer für die Sünden der Heiden.

• Im jüdischen Denken leidet ein Gerechter nur für die Sünden seines eigenen Volkes.

• Der leidende Gottesknecht bei Jesaja war meiner Ansicht nach die Exilsgemeinde in Babylon oder die Nachkommen der ursprünglichen Verschleppten. In jedem Fall leidet er nur für die Sünden von Jesajas Volk: „Durch Drangsal und Gericht wurde er weggenommen; wer aber von seinen Zeitgenossen bedachte, dass er aus dem Land der Lebendigen abgeschnitten war, wegen der Übertretung meines Volkes, dem der Schlag galt?“ (Jes. 53,8)

• Die frommen makkabäischen Märtyrer waren ein „Lösegeld (antipsychon) für die Sünde des Volkes“; ihr Tod war die „Sühne“ (hilasteriou), durch die Israel bewahrt wurde (4. Makk. 17,21–22).

Lies das Neue Testament also im Wahrheitsraum des Alten!

Wir sollten annehmen, dass derselbe enge historische Rahmen gilt, wenn Jesus sagt, dass der Menschensohn gekommen ist, sein Leben als Lösegeld (lytron) für viele zu geben (Mk. 10,45), oder wenn er sagt, dass sein „Bundesblut … für viele vergossen wird“ (14,24), oder wenn Paulus sagt, dass Gott Jesus als „Sühne durch sein Blut“ hingestellt hat (Röm. 3,25). Er starb für die Sünden der Juden.

Diese Argumentation zeigt sich bei Paulus besonders klar im Galaterbrief. Als die Fülle der Zeit gekommen war, wurde Jesus nach Israel gesandt, um „die unter dem Gesetz zu erlösen“ (4,4). Er wurde nicht gesandt, um die Heiden zu erlösen. Wenn Paulus also zuvor sagt, dass er „sich selbst für unsere Sünden gegeben hat, um uns aus dem gegenwärtigen bösen Zeitalter zu erretten“ (1, 4), meint er die Sünden von uns Juden. Das „gegenwärtige böse Zeitalter“ ist natürlich nicht die gesamte Menschheitsgeschichte; es ist die kritische Zeit unter hellenistischer und römischer Herrschaft, die in der Zerstörung Jerusalems und seines Tempels gipfeln würde.

Schließlich muss die Aussage, dass Christus „am dritten Tag auferweckt wurde nach den Schriften“, irgendwie auf Hosea 6, 1–2 anspielen:

Kommt, lasst uns zum HERRN umkehren! Denn er hat uns zerrissen, er wird uns auch heilen; er hat uns geschlagen, er wird uns auch verbinden. Nach zwei Tagen wird er uns lebendig machen, am dritten Tag wird er uns aufrichten, dass wir vor ihm leben.

Dies hält speziell die Krise von Israels Treulosigkeit im Blick: Ephraim hat Hurerei getrieben, Israel ist entweiht, der Herr hat sich von ihnen zurückgezogen, er wird seinen Zorn wie Wasser über sie ausgießen (5, 3–10).

Der jüdischen Gedanke einer kollektiven Auferstehung des reuigen Israels greift Paulus’ Argument so auf, dass er zu der Aussage kommt, dass die Entschlafenen bei seiner Wiederkunft „lebendig gemacht“ werden (1. Kor. 15, 22–23).

Die alttestamentliche Tradition wurde also so (eng kontextutell!) formuliert, dass die Geschichte von Jesu Tod und Auferstehung das Erleben der Juden nachzeichnet, deren Repräsentant Paulus ist.

Was ist also Paulus’ Osterbotschaft?

Paulus sagt nach Andrews Lesart seinen Leser:innen folgendes:

• Ihr wisst noch meine Botschaft, die ich ursprünglich euch Korinthern verkündet hatte? Ich zitiere mich: „Jesus ist für die Sünden Israels gestorben ist und seine Auferstehung bildet die Grundlage für die Hoffnung – meine Hoffnung die die aller Jerusalemer Apostel – auf die Zukunft des Volkes Gottes.

• Hope is near! Doch diese zukünftige Hoffnung ist entscheidend für alle, die heute darauf ihr Leben im römischen Imperium führen.

• Diese Hoffnung würde zum einen bedeuten, dass Jesus Christus schließlich (und das hoffentlich bald!) von den Völkern als höchster Herr (kyrios wie der Kaiser sich heute bezeichnet) anerkannt wird – zur Ehre des einen wahren jüdischen Gottes;

• und zum anderen die Rechtfertigung oder Bestätigung eures Glaubens, eine Hoffnung einer von den vielen unter der römischen Gewalt leidenden Gemeinden!

• Ha, aber über uns als messianische Bewegung hat die ständige Drohung mit Folter und Tod keine endgültige Macht! Und selbst unsere Märtyrer werden das gute Ende dieser politischen Schlacht miterleben (und wenn es vom Himmel her ist).

2. Osterreload

Ostern gibt also eine neue Zielperspektive — im Kontext der jüdisch-christlichen urchristlichen Apokalyptik gelesen… Jetzt mein Kommentar und meine Einordnung in unserer transchristentümlichen Denkweg. Bist du bereit für Teil 2? Einige Punkte werden wir in den kommenden Podcasts aufgreifen und vertiefen! Hier schon mal die Brühwürfel.

1. Der Rahmen: Perrimans historisch-narrative Osterbotschaft

Andrew Perriman betont, dass die Auferstehung Jesu nicht als universales Happy End für die Menschheit zu verstehen ist, sondern als ein Mittel zum Zweck innerhalb eines konkreten historischen Krisenkontextes Israels. Die Osterbotschaft ist für ihn keine jenseitige Vertröstung der Menschheit, sondern eine Hoffnungserzählung für ein konkretes Volk in der Krise, das auf einen politischen und sozialen Regimewechsel hofft. Die eigentliche Pointe: Ostern eröffnet eine neue Zielperspektive für das jüdische Gottesvolk inmitten der Geschichte – als Hoffnung auf Rechtfertigung, Bewährung und Zukunft in einer Zeit des Umbruchs.

2. Erweiterung: Apokalyptik als Symbolreservoir und Handlungsarchiv

Apokalyptik als dynamisches Symbolarchiv
Die apokalyptischen Texte, wie sie z. B. Christian Zolles in „Apokalyptik – eine neue Brille auf das Weltgeschehen“ beschreibt (wir werden es euch noch vorstellen!), verstehen die Apokalypse nicht nur als Katastrophenerzählung, sondern als ein dynamisches Reservoir von Bildern und Mythen, das in Krisenzeiten aktiviert wird. Diese Symbole (z. B. das Buch mit sieben Siegeln, die vier Reiter) ermöglichen es, das Unvorstellbare (Untergang, Wandel) überhaupt erst sagbar und bearbeitbar zu machen. Sie schaffen einen Resonanzraum, in dem individuelle und kollektive Erfahrungen verarbeitet werden können.

Der Katechon-Effekt und die Macht der Sprache
Ein zentrales Motiv ist der „Katechon“ – (griechisch für: der Aufhalter), der den endgültigen Zusammenbruch hinauszögert. In der Moderne ist dies weniger der Staat wie es in vormodernen Zeiten war, sondern als vielmehr die internalisierte Sprache und die symbolische Ordnung, die Krisen verarbeitbar macht. Ostern würde in diesem Licht zur Durchbrechung des Stillstands: Die Auferstehung ist nicht das Ende, sondern der Startpunkt für eine neue, revolutionäre Praxis der Hoffnung und Weltgestaltung.

3. Erweiterung: Vom individuellen Heil zur kollektiven Transformation

Meso-Narrativ statt Mikro-Narrativ
Perrimans Ansatz wird durch die neuere apokalyptische Forschung als „Meso-Narrativ“ bestätigt: Nicht die individuelle Seelenrettung steht im Mittelpunkt, sondern die kollektive Bewährung und Transformation des Gottesvolkes. Die Auferstehung Jesu ist die Rechtfertigung der leidenden Gemeinde, die in der Geschichte standhält und so zur Hoffnungsgemeinschaft wird.

Rolle der Märtyrer und der Gemeinschaft
Die Märtyrer sind im apokalyptischen Denken nicht bloß Opfer, sondern Agenten des Regimewechsels. Sie verkörpern die Hoffnung, dass der Tod nicht das letzte Wort hat und dass aus dem Leiden neue soziale und politische Ordnungen entstehen können.

4. Erweiterung: Apokalypse als Werkzeug für Resilienz und Weltreparatur

Resilienz 3.0 und Tikkun Olam
Die moderne Apokalyptikforschung (vgl. mein Buch: Seekamp "Lachen gegen die Metakrise", oder Zolles) sieht in der Apokalypse ein Werkzeug für kollektive Resilienz. Die „Metakrise“ – das Muster hinter den vielen Einzelkrisen – wird nicht durch Rückzug oder Verdrängung bewältigt, sondern durch eine operative Ethik der Weltreparatur (jüdisch: „Tikkun Olam“). Ostern wird so zur Einladung, die Jetzt-Zeit des Endes (Metakrise) als Kairos zu begreifen: als Gelegenheit, heute mit kleinen Schritten (Protopie statt Utopie) die Welt zu verbessern.

Humor, Achtsamkeit und das Durchbrechen des Katechon
Praktiken wie Humor, Handarbeit (z. B. Häkeln als Achtsamkeitsritual) und gemeinschaftliche Rituale helfen, die lähmende Angst vor der Apokalypse zu überwinden. Sie transformieren den „Shitstorm“ der Krise in „Dünger“ für neue Zuversichtlichkeit und Handlungsfähigkeit.

5. Erweiterung: Metamoderne und die Listening Society

Metamoderne Hoffnung und kollektive Reifung
Hanzi Freinacht und andere metamoderne Denker erweitern die apokalyptische Perspektive um die Idee der „Listening Society“: Eine Gesellschaft, die auf Resonanz, kollektive Intelligenz und innere Entwicklung setzt. Ostern wird so zum Symbol für eine Kultur, die nicht auf die große Rettung wartet, sondern die Zeit des Endes als Chance für Transformation, Gemeinschaft und neue Formen des Zusammenlebens nutzt.

Fazit: Ostern als apokalyptische Zielperspektive im neuen Licht

Perrimans Ostertext erhält durch die apokalyptischen Perspektiven eine doppelte Tiefenschärfe:

• Die Auferstehung ist nicht nur Hoffnung für das Gottesvolk in der Geschichte, sondern aktiviert ein Symbolarchiv, das in Krisenzeiten neue Handlungsräume eröffnet.

• Apokalyptik ist kein lähmender Endzeitmythos, sondern ein Werkzeugkasten für kollektive Resilienz, ethische Weltreparatur und soziale Innovation.

• Die Zielperspektive von Ostern ist nicht das jenseitige Paradies, sondern die konkrete, gemeinschaftliche Transformation im Hier und Jetzt – getragen von Hoffnung, Humor und der Bereitschaft, auch im Angesicht des Untergangs neue Wege zu gehen.

Ostern gibt uns neue Hausaufgaben:
Das Ziel ist nicht Auferstehung als Fluchtpunkt am Ende der Zeit, sondern als Einladung, die apokalyptische Energie für die Bewältigung der Metakrise, für Resilienz und für die Gestaltung einer gerechteren, offeneren und hoffnungsvolleren Welt zu nutzen.

Willkommen zu einer neuen Episode unserer Podcast-Reihe "Am Rande des Erdbeerfelds" – dem Ort, an dem sich Theologie, Alltag und ein Hauch von Lakonie zu einem köstlichen Mix aus Anekdoten, Denkanstößen und gelegentlichem Fadensalat verweben. Diesmal: Warum Häkeln die Kirche retten könnte (oder zumindest unsere Nerven).

Hier nun das AUDIOProtokoll unseres Häkelkurses - habt Spass oder lest den Text unten. Jetzt also reinhören: Entdecke die volle Episode und lass dich inspirieren – ob beim Häkeln, Spazieren oder einfach nur beim Durchatmen.

Auf Steady anhören

🧶 Von Luftmaschen und Luftschlössern

Wer hätte gedacht, dass das Häkeln – einst verschrien als Rentnersport – plötzlich als heißer Scheiß der Meditation und Inspiration gefeiert wird? Ann Kristin Reuter, Prädikantin mit Hang zum Selbstexperiment, hat sich mutig in die Welt der Maschen, Fehler und Fadenführungen gestürzt. Und siehe da: Häkeln ist nicht nur beruhigend, sondern auch eine Metapher für das Leben, die Kirche und alles dazwischen.

Fun Fact: Häkeln in Gesellschaft führt zu spontanen Generationenbrücken und unerwarteten Lebensweisheiten. Und zu festen Maschen, die man am Ende wieder aufribbeln muss. Wie im echten Leben.

🏛️ Kirche – Mehr Luft, weniger Korsett!

Die große Erkenntnis: Wenn man zu fest häkelt, wird das Ergebnis zwar ordentlich, aber völlig unbrauchbar. Gilt auch für Kirchenstrukturen. Warum nicht mal mehr Luft lassen? Räume öffnen für Kinoabende, Spiele oder – Gott bewahre – Tanzveranstaltungen. Denn was bringt ein heiliger Ort, wenn er nur für Sonntagmorgen reserviert ist?

Sarkastischer Seitenhieb: Vielleicht tanzen Christen einfach zu selten, weil sie Angst haben, das Goldene Kalb könnte zurückkommen. Oder weil der Boden zu fest gewebt ist.

🫁 Atmen, nicht verkrampfen – Inspiration für die Metakrise

Mit der Leichtigkeit einer Lunge (ja, auch Organe können inspirierend sein) wird klar: Es braucht Weichheit, Anpassungsfähigkeit und vor allem: Luft zum Atmen. Wer zu sehr verkrampft, verliert die Fähigkeit, kreativ zu reagieren. Also: Lieber ein paar lockere Maschen mehr, als sich im Kettenhemd der Tradition zu verheddern.

Lakonie-Alarm: Wer beim Häkeln aggressiv wird, hat sowieso den Faden verloren. Gilt übrigens auch für Kirchenvorstände.

🪑 Schaukelstühle, Fäden und der Rhythmus des Jetzt

Stellt euch vor: Eine Kirche voller Schaukelstühle, in denen Jung und Alt gemeinsam häkeln, reden, schweigen und sich im Rhythmus der Hände verlieren. Meditation? Ganz nebenbei. Gemeinschaft? Passiert einfach. Und der rote Faden? Den bringt jeder selbst mit – oder malt ihn zur Not auf den Collegeblock.

Sidekick: Der Schaukelstuhl wurde übrigens nicht für alte Opas erfunden, sondern für produktive Häkel-Omas. Wieder was gelernt.

📚 Häkeln & Hörbuch – Der perfekte Podcast-Moment

Was tun, wenn die Hände beschäftigt sind? Richtig: Podcasts hören! Ann-Christin empfiehlt Gesprächsformate, die zum Nachdenken anregen, während die Maschen wachsen. Und wer weiß, vielleicht wird aus dem nächsten Häkelkreis ein Buchclub, eine theologische Diskussionsrunde oder einfach eine Oase der Entspannung im hektischen Alltag.

🌱 Fazit: Was wird das eigentlich?

Fragt man Ann-Christin, was aus ihrem Häkelprojekt wird, bekommt man die ehrlichste Antwort der Metamoderne: "Ich weiß es noch nicht." Und genau das macht den Reiz aus. Nicht alles muss einen festen Plan haben. Manchmal reicht es, einfach loszulegen, sich zu verbinden – mit sich selbst, mit anderen und mit ein bisschen mehr Luft zwischen den Maschen.

🚀 CTAs

• Jetzt reinhören: Entdecke die volle Episode und lass dich inspirieren – ob beim Häkeln, Spazieren oder einfach nur beim Durchatmen.

Auf Steady anhören

• Mitmachen: Teile deine eigenen Häkel- oder Luftmaschen-Metaphern als Antwort auf diese Mail!

• Weiterdenken: Wie viel Luft braucht deine Kirche, dein Alltag, dein Kopf? Schreib uns deine Gedanken!

• Podcast abonnieren: Bleib am Faden – verpasse keine Folge von "Am Rande des Erdbeerfelds".

Bleib locker, bleib luftig – und verliere nie den Faden.

🤔 Fragezeichen im Erdbeerfeld: Was wollen „wir” eigentlich von der Kirche?

Ich, Ann Kristin, 29, Prädikantin, professionelle Fragestellerin und passionierte Erdbeerfeld-Philosophin, habe mal wieder meine Lieblingsfrage im Gepäck:
Wie gestaltet man eigentlich Räume, die wirklich zu uns jungen Mitt-30ern passen?
Und, noch wichtiger: Was suchen junge Erwachsene wie ich heute in der Kirche – außer vielleicht den Notausgang?

Natürlich habe ich mir für diese tiefgründige Sinnsuche den besten Gesprächspartner geschnappt: Helge Remmert Seekamp, Pfarrer im Ruhestand, Theologe und wandelndes Archiv kirchlicher Anekdoten.
Spoiler: Wir hatten keinen Plan, aber viele Fragen. Und das ist ja schon mal ein Anfang.

Audio Podcast

Auf Steady anhören

Das Ganze im Text

🏃‍♀️ Unverbindlichkeit ist das neue Verbindlich – Oder?

Meine erste These, halb Frage, halb Selbsthilfegruppe:
Sind wir jungen Leute wirklich so unverbindlich, wie alle sagen?
Helge grinst. „Naja, verbindliche Formate sind halt wie Kaffeefahrten – früher mal cool, heute eher was für Nostalgiker.“
Ich nicke. Klar, ich sehne mich nach Verbindung. Aber mein Alltag ist so flexibel wie ein Gummiband auf Speed. Postmoderne Internetgesellschaft halt.
Mal ehrlich: Wer kann heute noch planen, wenn schon beim Frühstück die Weltpolitik explodiert, weil Putin im Frühstückstfernsehen was beiläufig meinte oder Trump einen Tweet lostrat.

Helge legt nach: „Ihr müsst permanent Entscheidungen treffen. Das ist wie Dauerlauf im Hamsterrad – nur mit mehr Existenzangst.“
Und ich denke: Danke, Helge, jetzt weiß ich, warum mein Gehirn manchmal wie ein überhitzter Laptop klingt.

🧠 Komplexität umarmen – Die geheime Superkraft der Metamoderne

Helge bringt es auf den Punkt bei der Frage, wer denn heute noch Pfarrer werden will: „Früher waren Theologen die (70er-Jahre -)Rebellen, heute sind’s eher die Bewahrer. Aber was wir jetzt dringend brauchen, ist Ambivalenzlust!“ Ja, sein Lieblingsgedanke:

Ambivalenzlust? Klingt nach einer neuen Eissorte, ist aber viel besser:
Die Fähigkeit, Komplexität nicht zu vermeiden, sondern sie zu umarmen.
Oder wie Helge sagt: „Mutig in die Zukunft springen, auch wenn wir keine Ahnung haben, wo wir landen.“

Ann Kristin trocken: Gut, ich notiere:

• Komplexität ist kein Bug, sondern Feature.

• Mutige Schritte sind erlaubt, auch wenn sie nachher als Umwege rauskommen.

• Und: Wer keine Lust auf Komplexität hat, kann immer noch Pfarrer werden. (Sorry, Helge.)

🛋️ Räume für das Zerbrechliche – Wo bleibt der Winterspielplatz für Erwachsene?

Wir landen bei einem Thema, das mir auf der Seele liegt (und auf der To-Do-Liste der Weltrevolution):
Warum gibt es eigentlich keine Räume für Scheitern, Zweifel und das ganze Zerbrechliche?

Helge nickt. „Stimmt. Wir brauchen mehr Kuschelecken für die Seele. Orte, wo man auch mal depressiv sein darf, ohne sich dafür zu schämen.“
Ich ergänze: „Oder wo man einfach mal atmen kann. Notfalls mit kleinen Röhrchen, ganz ohne Nikotin.“ Dieses Bild war eine überraschende Pointe über den tieferen Sinn des Zigarette-Rauchens.

Idee: Wir träumen uns mal einen Kindergarten für Erwachsene zusammen:

• Kuschelecke für Ruhe

• Bücher für den Kopf

• Bauecke fürs Leben
  Und natürlich Hausschuhe für alle. Denn mit Puschen ist die Welt gleich viel legerer und gemütlicher.

🎬 Slow-Motion gegen den Burnout – Warum wir mehr Langeweile brauchen

Helge erzählt von seinem Medienprofessor, der Filme so langsam schneidet, dass sogar Schnecken neidisch werden.
Ich lache, aber er hat recht:
Wir müssen wieder lernen, Langeweile auszuhalten.
Vielleicht ist das die eigentliche Revolution: Nicht noch schneller, sondern langsamer. Nicht noch mehr, sondern bewusster.
Und wenn’s hilft, schauen wir einfach mal 167 Minuten lang einen Baum an. Na ja, nicht ganz so. (Dazu der Filmtipp: „Silent Friend“ – für alle, die sich nach meditativer Langsamkeit im Kino | aka: Überforderung | sehnen.)

🗣️ Dialog statt Monolog – Kirche als Raum für echte Begegnung

Am Ende bleibt die Erkenntnis:
Kirche kann mehr sein als Sonntagsmonologe und Orgelmusik.
Sie könnte ein Ort sein, wo wir uns wirklich begegnen – mit all unserer Unsicherheit, unseren Krisen und unserer Sehnsucht nach Verbindung.

Helge sagt: „Das geht aber nur, wenn wir aus dem institutionalisierten Monolog aussteigen (Abschaffung von Kanzel und Sitzreihen) und echte, freiwillige Gruppenarbeit wagen.“
Ich denke: Klingt nach Arbeit. Aber vielleicht auch nach Hoffnung.

🍀 Fazit: Wir sind gesünder, als wir denken (auch wenn’s sich nicht so anfühlt)

Zum Schluss bleibt ein bisschen Trost:
Burnout ist vielleicht einfach eine gesunde Reaktion auf eine kranke Gesellschaft.
Wir Jungen sind nicht kaputt – wir sind nur mitten im Umbau.
Und wenn wir schon stolpern, dann wenigstens gemeinsam, mit Humor und ein paar Hausschuhen an den Füßen.

• Jetzt reinhören: Lausche unserem kompletten Gespräch und stolpere mit uns am Rande des Erdbeerfeldes in die Metamoderne!

Auf Steady anhören

• Diskutiere mit: Was wünschst du dir für Räume in Kirche und Gesellschaft? Schreib’s in eine Kommentar-Mail!

• Teile Hoffnung: Schick diesen Beitrag an jemanden, der gerade einen Winterspielplatz für Erwachsene braucht.

Newsletter abonnieren

Bleibt mutig, bleibt ambivalent – und denkt dran: Auch im Erdbeerfeld ist Platz für Zweifel, Lachen und neue Ideen, nicht nur am Rande.

Stell dir vor, Du stehst am Rande eines Erdbeerfelds. Die Sonne scheint, die Vögel zwitschern – und irgendwo zwischen den süßen Früchtchen und dem leichten Summen der Bienen stellt sich die große Frage: Wie liest man eigentlich die Bibel radikal neu? Keine Sorge, dafür musst du weder Theologie studiert haben noch einen Erdbeerhut tragen (obwohl das sicher den Unterhaltungswert steigern würde). Hier die 60 Min. Dialog mit Sandra.

Hier kommt Helge Seekamp, also ich, ins Spiel.

Unser Held mit Buch und Brille, der sich mutig auf die Spuren von Andrew Perriman begibt. Gemeinsam mit Sandra Hauser, pflückt er keine Erdbeeren, sondern spannende Einsichten aus der narrativ-historischen Methode. 

Biographie Sandra Ulrike Hauser?

Sie studierte evangelische und orthodoxe Theologie in Tübingen, Minsk (Belarus) und Hamburg sowie Journalismus an der FJS in Berlin. Von 2012 bis 2017 arbeitete sie als Pfarrerin der Württembergischen Landeskirche. Ihre Doktorarbeit schrieb sie über „Die Rezeption integraler Theorie(n) im Christentum“. 

Ihr wissenschaftliches Interesse gilt den Traditionen der Mystik und der Anwendung zeitgenössischer Meta-Theorien auf das Christentum sowie den interreligiösen Diskurs.

Worum geht es im Gespräch?

Was das ist? Stellen dir vor, die Bibel wäre kein staubiges Regalstück, sondern ein epischer Roman, der nach Popcorn und Cliffhangern schreit. Helge zeigt auf, wie man das große Drama der Menschheitsgeschichte (vgl. van Schaik/Michel "Tagebuch der Menschheit") auf der einen Seite wie auch die jüdische Geschichte des Volkes von JHWH enthüllt, ohne gleich in die Theologie der Jetzzeit zu springen.

In diesem Podcast nehmen wir dich also mit auf eine Reise durch Zeit und Text, vorbei an apokalyptischen Missverständnissen und hin zu einer frischen, fruchtigen Lesart der Heiligen Schrift. Beide zusammen im Gespräch ist ein Versprechen: Es wird garantiert weniger trocken als eine Predigt im Hochsommer – und sicher mit mehr Humor als ein theologischer Fachartikel. Und doch bleibt die Stunde Austausch anspruchsvoll fürs Brain.

Also: Kopfhörer auf, Herz und Hirn geöffnet – und los geht’s am Rande des Erdbeerfelds, wo die Bibel plötzlich ganz neue Blüten treibt!

• Jetzt reinhören: Entdecke Helge Seekamps Buch zu Perrimans Methode oder den digitalen Text über die narrativ-historische Methode wie sie im Podcast vorgestellt wird! Oder gleich das Buch über die Balancefindung in der Metamoderne?

• Mehr erfahren: Besuche nuperspective.de für weitere Infos, Team und Newsletter.

• Mitdiskutieren: Teile uns deine Gedanken per Antwort auf diese Mail oder schreibe mir deine aufkommenden Fragen.

Wer ist Sandra und why solltest du sie kennen lernen?

Sandra Ulrike Hauser – Wer sie ist und wofür sie steht

Sandra Ulrike Hauser zeigt sich auf ihrer Webseite als vielseitige Theologin, Forscherin und Autorin mit einem besonderen Interesse an spirituellen und gesellschaftlichen Transformationsprozessen. Ihr Ansatz ist offen, neugierig und stets auf der Suche nach neuen Perspektiven – sowohl im Glauben als auch im Denken. Darum passt sie hervorragend zu unserem Suchweg in die Metamoderne.

Selbstverständnis und Mission

• Sandra versteht sich als Brückenbauerin zwischen Tradition und Innovation. Sie verbindet klassische Theologie mit aktuellen gesellschaftlichen Fragen und spirituellen Suchbewegungen.

• Ihr Ziel: Räume für Dialog, Reflexion und Entwicklung schaffen – für Einzelne, Gruppen und Organisationen, die sich auf den Weg der Veränderung machen wollen.

Was sie anbietet

• Sie begleitet Menschen als Coach, Supervisorin und spirituelle Mentorin – mit einem Fokus auf Sinnsuche, Berufung und Lebensgestaltung.

• Sandra bietet Workshops, Vorträge und Retreats an, die inspirieren und zur eigenen Transformation einladen.

• Auf ihrem Blog und in ihren Texten teilt sie Gedanken zu Spiritualität, Mystik, Metamoderne und gesellschaftlichem Wandel. Nein, wer hätte es gedacht!

Theologische und gesellschaftliche Themen

• Sandra setzt sich für eine zeitgemäße, offene Spiritualität ein, die sowohl die Tiefe religiöser Traditionen als auch die Herausforderungen der Gegenwart ernst nimmt.

• Sie thematisiert Fragen nach Identität, Sinn, Wandel und neuen Formen des Zusammenlebens.

• Ihr Herz schlägt für die Verbindung von Mystik, integralen Ansätzen und einer inklusiven, dialogischen Theologie.

Persönlicher Stil

• Sandra schreibt und spricht persönlich, nahbar und mit einer Prise Humor und immer voll mit Fachhintergrundswissen…

• Sie lädt dazu ein, gewohnte Denkmuster zu hinterfragen und gemeinsam neue Wege zu entdecken.

Neugierig geworden?
Auf ihrer Webseite findest du weitere Infos zu ihren Angeboten, aktuellen Projekten und inspirierende Texte zu Spiritualität und Wandel. Mehr entdecken: Schau direkt auf sandraulrikehauser.de vorbei…

Heute mal ein reaktion-blogpost auf eine spannende Studie.
Es war einmal, da war Spiritualität ein ziemlich klarer Weg: Sonntags Kirche, mittwochs Bibelkreis, und der Rest war irgendwie geregelt. Doch laut der Studie von Detlef Pollack und Gergely Rosta (2024) sieht das bei den 18- bis 29-Jährigen heute ganz anders aus. Die Gründe für die Abkehr von traditionellen Institutionen sind vielfältig:

• Skandale und Vertrauensverlust: Die Kirche hat in den letzten Jahren ordentlich Federn gelassen – Missbrauchsskandale, Machtmissbrauch, verstaubte Strukturen. Das Vertrauen ist weg, und die Kirchenbänke bleiben leer.

• Mangelnde Relevanz: Junge Erwachsene fragen sich: Was hat das alles noch mit meinem Leben zu tun? Die Antworten der Institutionen wirken oft wie aus einer anderen Zeit. Natürlich gibt es hier und da hippe Ausnahmen - im Kleid der Popkultur. Aber inhaltlich bleiben sie meist eher konservativ.

• Hierarchie und Dogmatismus: „Sag mir nicht, was ich zu glauben habe!“ – Starre Strukturen und autoritäre Ansagen sind so 1995. Heute ist Selbstbestimmung angesagt.

Fazit:
Die spirituelle Sinnsuche findet nicht mehr im Kirchenraum statt, sondern irgendwo zwischen Meditations-App, Achtsamkeits-Workshop und dem nächsten veganen Brunch.

Willst du nun das locker-lustige Audio mit Emotionen in der Stimme :-) Oder den folgenden Text?

Auf Steady anhören

Vertiefung hier

Willst du diese Hintergründe genauer studieren, dann lies dich rein hier bei midi-News:

Patchwork-Spiritualität: Glauben im Baukastensystem

Die Studie spricht von einer (schon seit Thomas Luckmann altbekannten) „Patchwork-Spiritualität“ – und das ist kein Zufall. Junge Erwachsene mixen sich ihren Glauben wie einen hippen Smoothie:

• Meditation, Yoga, Achtsamkeit: Alles, was irgendwie nach innerer Ruhe klingt, ist willkommen. Hauptsache, es hilft beim Runterkommen nach dem dritten Zoom-Call.

• Naturspiritualität: Ein Spaziergang im Wald, ein bisschen Waldbaden, vielleicht ein Dankeschön an Mutter Erde – fertig ist das Ritual.

• Astrologie, Tarot, Schamanismus: Sterne checken, Karten legen, schamanisch trommeln – alles erlaubt, solange es nicht dogmatisch wird.

• Kaleidoskop-Spiritualität: Das nuPerspective Institut (also wir :-) nennt diese Beobachtung so – ein bunter Mix aus allem, was inspiriert. Die „Anders”-Gläubigkeit ist heute das neue Normal. Früher gab es nur das Orthodoxe (der einzig wahre Glaube…). Heute:Finde und begründe deinen eigenen Anders-Glauben.

Das Motto:
Warum sich festlegen, wenn man alles ausprobieren kann? Wer weiß, vielleicht ist die nächste große Erkenntnis ja nur eine App-Installation entfernt. Und das ist nicht unverantwortlich gemeint, sondern zeugt vom rasanten Veränderungstempo von allem. Da muss man mitkommen. Und auch spirituell für Neues offen bleiben. Wichtig ist: Es muss helfen. Es soll authentisch wirken.

Gemeinschaft 2.0: Vom Kirchenchor zu Sharing Circles & Retreats

Die Forscher haben in ihrer Studie festgestellt. Trotz aller Individualisierung bleibt erstaunlich konstant aber das Bedürfnis nach Gemeinschaft. Doch die sieht heute anders aus:

• Retreats & Festivals: Temporäre Auszeiten, bei denen man gemeinsam meditiert, tanzt, schweigt oder einfach nur zusammen ist – und das alles ohne Kirchensteuer.

• Sharing Circles & Online-Communities: Hier wird geteilt, was bewegt – von der letzten spirituellen Erfahrung bis zum besten veganen Brownie-Rezept. Die klassische Gemeinde ist tot, es lebe die temporäre Gruppe!

• Digitale Spiritualität: Instagram, Discord, Telegram – die neuen Tempel sind digital. Hier wird diskutiert, inspiriert, und manchmal auch ein bisschen gestritten.

Fazit:
Gemeinschaft ist wichtig – aber bitte flexibel, offen und ohne Verpflichtung. Wer will schon jeden Sonntag um 10 Uhr irgendwo sein müssen?

Frühere Posts hier

Und weiter

Kommerz, Wellness und die Suche nach Tiefe

Der Markt hat längst erkannt: Spiritualität verkauft sich gut. Von Räucherstäbchen über Achtsamkeits-Apps bis hin zu Retreats auf Bali – alles ist käuflich.

• Wellness & Lifestyle: Spiritualität ist das neue Superfood. Wer spirituell ist, lebt gesünder, glücklicher und sieht auf Instagram besser aus.

• Kritische Distanz: Junge Erwachsene sind nicht naiv. Sie wissen, dass vieles zur Ware geworden ist – und begegnen dem mit einer Mischung aus Neugier und ironischer Skepsis.

• Tiefe oder Oberfläche? Die große Frage bleibt: Führt der ganze Hype zu echter Sinnstiftung oder nur zu schöneren Selfies? Die Antwort: Kommt drauf an – und wird ständig neu verhandelt.

reaction now so

Metakrise, Metamoderne und das große „Vielleicht“

So. Jetzt mal meine Einordnung dieser Forschungsergebnisse.
Wir leben – wie du weißt – in der Metakrise: Klimawandel, Demokratiekrise, soziale Spaltung, plus Sinnkrise, technologische Überforderung, Klima, Politik, Überforderung usw. – und alles gleichzeitig, alles irgendwie zu viel. Junge Erwachsene wachsen also in einer Welt auf, in der Unsicherheit und Komplexität zum Alltag gehören. Das führt sie (notgedrungen) zu kreativen Überlebens- und Anpassungsmustern (oder sie geben auf):

• Metamoderne Haltung: Zwischen Hoffnung und Ironie, zwischen Ernst und Spiel – Spiritualität wird ernst genommen, aber nie ohne ein Augenzwinkern.

• Ambivalenz als Ressource: Es gibt keine einfachen Antworten mehr. Die Gleichzeitigkeit von Tiefe und Leichtigkeit, Individualität und Gemeinschaft wird als kreative Chance verstanden.

• Experimentierfreude: Alles kann, nichts muss. Heute Yoga, morgen Tarot, übermorgen politisches Engagement – und alles gehört irgendwie zusammen.

Synthese: Erdbeerfeld-Philosophie für die Metakrise

Die spirituelle Landschaft junger Erwachsener ist deshalb so bunt wie ein Erdbeerfeld nach dem Sommerregen:

• Vielfalt statt Einfalt: Alles ist erlaubt, solange es authentisch ist.

• Reflexion statt Dogma: Nichts wird einfach übernommen, alles wird hinterfragt.

• Gemeinschaft als Experiment: Neue Formen des Miteinanders entstehen – temporär, offen, kreativ.

• Spiritualität als Ressource: Ob individuelle Resilienz oder kollektive Transformation – Spiritualität wird als Werkzeug für den Umgang mit der Metakrise entdeckt.

Die große Frage bleibt: Wird aus dem individuellen höchst angepassten Patchwork (und das ist eine biografische Leistung!) irgendwann ein Teppich, auf dem wir gemeinsam in die Zukunft tanzen? Da war die alte Kirche gewissermaßen im Vorteil, weil sie Menschen zu eher homogenen Gruppen versammelte.

Oder bleibt es eher doch beim lustvollen Pflücken der spirituellen Erdbeeren? Kann eine an diese komplexe soziale Welt anknüpfende Transchristentümliche Spiritualität hier einen Mehrwert bringen, quasi das beste aus beiden Welten?

• Ein Jahrtausende Jahre altes, Menschen fest verbindendes Narrativ, das aber die aktuellen Fragen des 21. Jahrhunderts aufgreift und wirklich hilfreiche und neue (passgenaue) Antworten erschafft.

• Bei gleichzeitiger Zuversicht für eine wirre, finstere Metakrisen-Zukunft. Aber diesmal ohne billige spirituelle Exitstrategie (im Himmel wird es besser werden!). Also eine wirkmächtig starke Diesseits-Zuversicht.

• Und eine Mission „versöhnte Vielfalt” – diesmal ohne das Einschwören auf ein imperiales Glaubensbekenntnis (das das „Reich” zusammen halten muss wie bei Kaiser Konstantin). Post-Konstantinisch, post-konfessionell, post-dogmatisch.

Die für mich offenen theologischen Fragen sind:

• Welche Rolle spielt der zweitausend Jahre alte Jesus? Ist er die Ikone einer (selbst-)kritischen Achsenzeit? Oder die Stimme der 200.000jährigen Urmenschheit? (wie hier schon ausführlich versucht wurde).

• Welche Rolle spielt die Zukunft und Weiterentwicklung des Glaubens? (Es kann doch nicht sein, alles als Entfaltung eines Urmythos an einem zufälligen Kreuz in Jerusalem zu verstehen).

• Wie verstehen wir Evangelium? Ein plurales, also schillerndes, je nach Kontext unterschiedliches Gutwort statt eines einzigen immer gültigen erratischen Satzes von der „Rechtfertigung des Sünders”? Weil ich anders als bislang von der Güte des Menschen ausgehend theologisch und anthropologisch argumentiere?

Alle 3 Fragen (und deren Versuchsantworten) sind ketzerisch genug, um aus der christentümlichen Logik herauszufallen. Noch habe ich kein abgerundetes in sich zusammenhängenden Glaubensgebäudes anzubieten (ob es das je wieder geben wird?). Die Weltformel wird sehnlich erwünscht und verzweifelt erhofft, aber ich ahne, dass wir einen co-kreativen Finde-Prozess brauchen, der vielleicht nie abgeschlossen ist? Da schließe ich mich der Findemethoden der heutigen Jugend an, die eben eins hat:

1. ein sicheres Gespür für die neue komplexe Lage.

2. Und den Mut hat, mit ihrer Spiritualität revolutionäre Suchbewegungen zu wagen.

Handlungsempfehlungen & Call to Action

Was lässt sich dennoch relativ sicher schon mal tun?

• Integrative Erdbeerfelder anlegen: Schaffe Räume (digital und analog), in denen junge Erwachsene gemeinsam experimentieren, lachen und Sinn finden können – ohne Zwang, aber mit echter Begegnung. Es könnte co-kreativ werden. Eben schöpferisch.

• Kritische Reflexion düngen: Fördere Formate, in denen Spiritualität nicht nur konsumiert (also passiv erlebt), sondern auch kritisch hinterfragt wird – Humor und Selbstironie ausdrücklich erwünscht!

• Gemeinschaften der Praxis gießen: Initiere offene, temporäre Gruppen, in denen gemeinsam an innerer und äußerer Entwicklung gearbeitet werden kann – WLAN, Snacks und Offenheit inklusive. z.B. Übe die IDGs ein… statt Neo-Reaktionismus zu huldigen. Z.B. in meinem Buch: Tugenden neu als komplexe Spannungsfelder denken.

• Brücken bauen: Und ganz wichtig! Verbinde Spiritualität mit gesellschaftlichem Engagement – vielleicht ist die nächste große Transformation ja schon am Rande des Erdbeerfelds in Miniformat zu finden. Wo sonst fängt Resilienz 3.0 an?

• Metamodern denken und handeln: Ermutige zu einer Haltung, die Widersprüche aushält und sogar als weitend liebt, Zwiespältigkeit und Uneindeutiges als wichtige Ressource nutzt und Spiritualität als Labor für gesellschaftlichen Wandel begreift. Gutes Leben findet Stadt.

In diesem Sinne: Lasst uns gemeinsam lachen, suchen, experimentieren und gelegentlich auch mal eine Erdbeere naschen – für mehr Metafit in der Metakrise!

Weiter sagen!

Lust auf mehr? Dann sende dieses Newsletter an Freund:innen und ermutige diese zum Abo oder abonniere diesen Newsletter, „Lachen am Rande des Erdbeerfelds“…

Und bleib metamodern inspiriert – mit einer Extraportion Humor und einer Handvoll frischer Ideen für die Sinnsuche im 21. Jahrhundert!

Newsletter abonnieren

Von Ann-Kristin Reuter & Helge Seekamp

Auf Steady anhören

Einleitung: Willkommen am runden Tisch der Unterschiede

Stell dir einen runden Tisch vor, an dem Menschen sitzen, die unterschiedlicher kaum sein könnten: Aktivist*innen mit bunten Haaren, Landwirte mit erdigen Händen, Unternehmerinnen im Blazer, Imame, Klima-Omas, queere Teenager, alleinerziehende Mütter, skeptische Rentner. Was sie verbindet? Das Gefühl: So wie bisher geht’s nicht weiter. Talkshows, Empörung, Schuldzuweisungen – ein Kreislauf aus Lärm ohne Lernen. Die Gesellschaft ist müde vom Dauerstreit und erschöpft von einfachen Antworten auf komplexe Probleme.

Ann-Kristin und Helge nehmen euch in unserem Audioblog „Humor am Rande des Erdbeerfelds“ mit auf eine Reise durch die Frage: Wie kann Meinungsvielfalt in einem Gemeinwesen nicht nur ausgehalten, sondern produktiv gemacht werden? Wie geht Gemeinsamkeit jenseits von Hierarchie und Chaos? Und das Ganze: post-patriarchal, versteht sich!

Patriarchat adé – Wer hat hier eigentlich das Sagen?

Helge bringt es auf den Punkt: In vielen Räumen übernimmt immer noch der „älteste weiße Mann“ die Führung, selbst wenn eigentlich andere dran wären. Das Patriarchat ist wie ein alter Teppich – schwer zu lüften, aber dringend renovierungsbedürftig. Doch was tritt an seine Stelle? Anarchie? Chaos? Auch nicht! Wir suchen den Sweet Spot zwischen starrer Hierarchie und Beliebigkeit.

Das Zauberwort heißt: Governance* – also Steuerung und Leitung, aber eben jenseits von „Chef sagt, wo’s langgeht“. Wir wollen keine Anarchie, sondern eine ahierarchische Ordnung, die nicht im Chaos endet.

Zuhören ist das neue Führen (und hat doppelt so viele Ohren wie Münder)

Ein Grundprinzip, das Helge vorschlägt: „Wenn Führung zuhört, führt sie weiter.“ Ein Mund, zwei Ohren – das Verhältnis ist kein Zufall. Systeme werden erwachsen, wenn Mündigkeit gefördert wird. Und das beginnt bei der Bereitschaft, wirklich zuzuhören, statt nur auf den eigenen Einsatz zu warten.

Stell dir vor, alle am Tisch hören wirklich zu. Das steckt an! Das ist schon die halbe Miete auf dem Weg zu echter Gemeinsamkeit.

Politik als Kunst der Verbundenheit (und nicht als Nullsummenspiel)

Was wäre, wenn Politik kein Nullsummenspiel mehr wäre? Nicht mehr: Einer gewinnt, einer verliert. Sondern: Wir schaffen gemeinsam etwas, das größer ist als unsere Differenzen. Klingt nach Liebe? Genau! Ann-Kristin bringt es auf den Punkt: Das Gegenteil von Angst ist Vertrauen, vielleicht sogar Liebe. Und Liebe ist mehr als ein Gefühl – sie ist eine Haltung, die uns dazu bringt, nach dem Gemeinsamen zu suchen, statt nur nach dem eigenen Vorteil.

Von der Angst zur Co-Kreativität (und warum Jazz dabei hilft)

Die alte Politik lebt von Angst: Angst vor dem Fremden, vor Kontrollverlust, davor, zu kurz zu kommen. Das führt zu Macht, Kontrolle, Eindeutigkeit – den großen Schlagworten des Patriarchats. Die neue Politik? Die lebt von Co-Kreativität. Das ist wie Jazz: Alle hören einander zu, improvisieren miteinander, und am Ende entsteht etwas, das keiner allein hätte schaffen können.

Co-Kreativität heißt: Niemand weiß allein, wie es geht. Erst im Miteinander entsteht die Lösung, die uns alle überrascht.

Beziehungskunst statt Machtkampf: Politik als kollektive Sinnsuche

Politik, wie wir sie uns wünschen, ist Beziehungskunst. Sie fragt nicht: „Wie gewinne ich?“, sondern: „Wie schaffen wir gemeinsam etwas, das größer ist als unsere Differenzen?“ Das ist kein fauler Kompromiss, sondern ein radikales Umdenken. Es geht nicht darum, das kleinste Gemeinsame zu finden, sondern ein größeres Gemeinsames zu schaffen.

Ann-Kristin erinnert an das Kompass-Modell aus St. Pauli (hier bestellen!): Es ist egal, ob du im roten, blauen oder grünen Bereich stehst – entscheidend ist, ob du auf die Mitte schaust, auf das, was uns verbindet. Das Göttliche, das Transzendente, das Gemeinsame – nenn es, wie du willst.

Zwischen Disney, Jazz und Deep Democracy – Inspirationen aus allen Ecken

Manchmal hilft ein bisschen Disney, um komplexe Dinge zu verstehen: Der Genie aus Aladdin, der am Ende nicht herrscht, sondern dient, ist ein schönes Bild für das, was wir meinen. Die Macht, die verbindet, nicht trennt. Die Kunst, sich selbst nicht zu wichtig zu nehmen, sondern sich ins „Zwischen“ zu begeben – dahin, wo echtes Miteinander entsteht.

Und es gibt sie schon, die neuen Formen: Soziokratie, systemisches Konsensieren, Deep Democracy. Alles Methoden, die darauf setzen, dass die Weisheit im Kreis liegt, nicht im Einzelnen.

Global denken, lokal handeln (und manchmal einfach mal lachen)

Die großen Krisen sind global – die Lösungen oft lokal. In Bürger*innenräten, Transition-Towns, solidarischer Landwirtschaft oder interreligiösen Foren wird nicht nur diskutiert, sondern ausprobiert, gescheitert, gelernt und gefeiert. Politik wird lebendig, weil sie anfassbar wird.

Und: Humor hilft! Wer miteinander lacht, kann auch miteinander streiten, ohne sich zu zerfleischen.

Schlussakkord: Wir sind alle politisch (ob wir wollen oder nicht)

Ann-Kristin bringt es auf den Punkt: Auch wenn du kein politisches Amt hast – du bist Wählerin, Wähler, Konsumentin, Mitgestalterin. Dein Kreuz auf dem Wahlzettel, deine Unterschrift unter einer Petition, dein Einkauf im lokalen Laden – all das ist Politik. Und wenn du mit anderen ins Gespräch kommst, ist das schon der erste Schritt zur Co-Kreativität.

Fazit: Lust auf mehr? Hör rein!

Wir hoffen, wir konnten euch Lust machen, tiefer einzusteigen. In unserem Audioblog „Humor am Rande des Erdbeerfelds“ diskutieren Helge und Ann Kristin locker, flockig und manchmal bis an die Schmerzgrenze, wie ein post-patriarchales Gemeinwesen gelingen kann. Mit Jazz, Disney, Theologie und einer gehörigen Portion Humor.

Denn: Gemeinsam schaffen wir etwas, das größer ist als unsere Differenzen. Und wenn wir dabei noch lachen können – umso besser!

Jetzt reinhören: Humor am Rande des Erdbeerfelds – Metafit in die Metamoderne!

(Und wenn’s euch gefallen hat, lasst uns einen Kommentar per Mailantwort da oder teilt den Blog mit euren Mitmenschen – egal, ob sie im roten, blauen oder grünen Bereich stehen. Hauptsache, sie schauen auf die Mitte!)

Auf Steady anhören

Governance

*Governance bezeichnet die Art und Weise, wie gemeinschaftliches Handeln, Steuerung und Entscheidungsfindung in Organisationen, Institutionen oder Gesellschaften gestaltet und organisiert wird. Es geht um die Regeln, Strukturen, Prozesse und Praktiken, mit denen Ziele gesetzt, Interessen ausgeglichen und gemeinsames Handeln koordiniert wird – und zwar oft jenseits klassischer Hierarchien.

Governance umfasst dabei nicht nur die formale Leitung durch Regierungen oder Vorstände, sondern auch informelle Netzwerke, Beteiligungsformen, Absprachen und Kontrollmechanismen. Sie beschreibt also, wie Macht, Verantwortung und Ressourcen verteilt und wie Entscheidungen getroffen und umgesetzt werden.

• Im Unterschied zu "Government" (Regierung, staatliche Steuerung) ist Governance ein weiter gefasster Begriff, der auch zivilgesellschaftliche, private und internationale Akteure sowie deren Zusammenspiel umfasst.

  Kurz gesagt:
  Governance ist das Zusammenspiel von Regeln, Prozessen und Akteuren, durch das gemeinsames Handeln organisiert, gesteuert und verantwortet wird – oft über klassische Hierarchien hinaus.

🥖 Brot, Wein und andere Missverständnisse

Herzlich willkommen zu einer neuen Folge von „Humor am Rande des Erdbeerfelds“ – dem Blog, der sich mutig in die Untiefen der Metamoderne stürzt und dabei versucht, nicht im Sumpf der theologischen Haarspalterei zu versinken. Heute: Abendmahl! Keine Angst, es wird nicht blutig. Es wird lecker. Und vielleicht sogar ein bisschen lustig.

Ich (Ann Kristin, Prädikantin mit Hang zum Querdenken) habe mir Helge eingeladen, Theologe, Ruheständler und passionierter Ritual-Remixer. Gemeinsam wagen wir uns an die Frage: Kann man das Abendmahl eigentlich auch feiern, ohne dabei gleich in Sühne-Schweiß auszubrechen?

🧐 Was war nochmal das Problem?

Jahrhundertelang hieß es: Brot und Wein = Leib und Blut Jesu. Dazu ein paar heilige Worte, ein bisschen Schuldgefühl, und fertig ist die Erlösung zum Mitnehmen. Wer sich in der Woche mit dem Nachbarn gezofft hat, bleibt lieber sitzen. Opa hat’s vorgemacht.

Klingt irgendwie… schwer. Und ein bisschen nach „magischer Snack für Sünder“. Aber muss das so sein?

🕵️‍♂️ Der große Exegese-Plot-Twist

Helge hat einen Artikel ausgegraben – im „Pfarrerblatt“ – das klingt schon nach Abenteuer (Ironie Ende), in dem ein gewisser Prof. Klaus Berger, katholischer Exeget und Unruhestifter, behauptet: Im Neuen Testament steht gar nicht, dass das Abendmahl ein Totenritual ist! Na so hat er es nicht gesagt. Er räumt auf mit der Idee, dass sich alles um den Tod Jesu dreht. Wie jetzt? Katholischer Theologe? Jupp.

Was? Kein Blutbund? Kein „Du bist ein elender Sünder, hier hast du einen Reset-Keks“? Berger sagt: Jesus hat den Weinbund an die Stelle des Blutbundes gesetzt. Also: Kein Tieropfer mehr, sondern gemeinsames Anstoßen. L’Chaim! Auf das Leben!

Hier also findest du die ausführliche Fassung für die Wissenschaftlicher unter uns Metamodernen.

🍷 L’Chaim statt „Für dich vergossen“

Statt „Das ist mein Blut, für dich vergossen“ heißt es also: „Leute, wir stoßen an. Auf das Leben. Auf die neue Welt. Auf das, was Gott vorhat. Und übrigens: Brot gibt’s auch, weil ihr das zum Überleben braucht – und vielleicht auch mich.“

Das klingt doch nach einer Einladung, oder? Nicht nach einem exklusiven Club für Sünder mit schlechtem Gewissen, sondern nach einer Gemeinschaft, die sich gegenseitig Mut macht. Und satt wird.

🥳 Gemeinschaft statt Einzelgang

Warum also dieses Ritual als Trauermarsch inszenieren? Warum nicht als Festmahl, als echtes Gemeinschaftserlebnis, als Metamodernes Symposium? (Ja, das Wort kommt aus dem Griechischen und bedeutet eigentlich: Zusammen abhängen, essen, trinken, quatschen. Klingt nach Freitagabend, oder?)

Die Urchristen haben das übrigens genau so gemacht: Erst satt essen, dann Trinkspruch, dann Austausch auf Augenhöhe. Und alle waren eingeladen – Sklaven, Freie, Frauen, Männer, Griechen, Juden. Ein inklusiver Vortrupp des Lebens!

🥂 Das neue Abendmahl: Einfach mal anstoßen

Stellt euch vor: Ihr trefft euch mit Freund:innen, es gibt Brot als Gruß aus der Küche, alle werden satt, und dann stoßt ihr gemeinsam an – L’Chaim! Auf das Leben, auf die Hoffnung, auf die Zukunft. Keine Sühnepflicht, kein Erlösungsdruck. Einfach Gemeinschaft, Zuversicht und ein bisschen Mut für den nächsten Tag.

Und ja, ihr dürft dabei sogar Cappuccino trinken, wenn euch nach Wein nicht ist. Wir sind ja metamodern. (Fußnägel bitte jetzt zurückrollen; die Jesus Freaks hatten es schon mit Cola versucht).

🤝 Versöhnung, aber bitte mit Humor

Natürlich braucht jede Gemeinschaft Versöhnung. Sonst hält man es ja nicht miteinander aus. Aber das muss nicht immer mit schwerem Pathos und gesenktem Haupt passieren. Ein echter Friedensgruß, ein ehrliches „Schön, dass du da bist“ oder ein freundliches „Möge die Macht mit dir sein“ tun’s auch. (Star Wars ist schließlich die interreligiöse Brücke der Gegenwart.)

🛋️ Metamoderner Salon oder: Wie Loki und Helmut Schmidt das Abendmahl erfanden

Kleine Randnotiz: Unsere alten Bundeskanzler waren ihrer Zeit voraus. Freitagsgesellschaft, deftiges Essen, danach anstoßen und kluge Gespräche im Wohnzimmer. Das ist Abendmahl 2.0! Oder wie wir sagen: Metamoderner Salon. Mit oder ohne heilige Worte – Hauptsache, die Gemeinschaft stimmt? Ja, gut für spirituelle Menschen hilft es, auf den Schultern der 1000jährigen Ahnenreihe zu stehen. Verbundenheit gibt Kraft.

🏆 Die Kurzformel für alle Fälle

Keine Lust auf lange Liturgie? Kein Problem. Brot teilen, satt essen, Trinkspruch: L’Chaim! Fertig ist das metamoderne Abendmahl. Wer mag, darf natürlich noch ein paar persönliche Worte anhängen. „Auf das Leben“, „Auf die Liebe“, „Auf den Mut, nicht durchzudrehen in dieser verrückten Welt“. Ihr wisst schon, was euch gerade am Herzen liegt. Möglichst Beteiligungsoffen für viele Perspektiven. Das baut auf.

💡 Metakrisen? Abendmahl hilft!

In Zeiten von Metakrisen, Klimakollaps und gesellschaftlichem Dauerstress brauchen wir Rituale, die uns stärken. Die uns erinnern: Wir sind nicht allein. Wir können zusammen essen, trinken, lachen, hoffen. Wir dürfen uns gegenseitig Zuversicht zusprechen. Und manchmal reicht dafür ein Stück Brot und ein Glas Wein (oder Tee, oder Matcha, oder was euch sonst glücklich macht).

🚀 Back to the Basics – Zurück in die Zukunft

Vielleicht ist das die eigentliche Botschaft: Nicht zurück ins Mittelalter, sondern zurück zu den Basics. Zu einer Gemeinschaft, die sich gegenseitig trägt. Zu einem Abendmahl, das nicht ausgrenzt, sondern einlädt. Zu einer Hoffnung, die uns durch die Metakrisen trägt.

Und wenn’s mal wieder schwer wird: Einfach anstoßen. L’Chaim! Auf das Leben. Auf euch. Auf Zuversicht am Rande des Erdbeerfelds.

Bleibt zuversichtlich, bleibt humorvoll, bleibt zusammen!

🍓 L’Chaim aus dem Erdbeerfeld!

• Version 1: Locker leicht. Humorig.

• Version 2: Analytisch auf den Punkt.
  

Ich habe mich nach dem Video „Der Entscheidende Punkt.” gefragt: Lässt sich dieses Reaktions-Muster als typische Reaktion auf Metakrise im Sinne meiner bisherigen Analysen verstehen? Und: Welches sind die typischen Vermeidungsmuster von uns deutschen Spassgesellschaftler:innen (evt. auch übertragbar auf Kirche?) und die dahinterliegenden Motive?

Audio für die Genießer:innen hier:

Auf Steady anhören

Version 1: Deutsche Vulkanparty

Metafit in der Metakrise? Warum tanzen wir Deutschen dann lieber auf den Vulkan, als rechtzeitig die Schuhe zu wechseln?

Stellen wir uns vor, Deutschland wäre ein Fitnessstudio. Eines, in dem alle Geräte mit Handtüchern reserviert sind, aber niemand wirklich schwitzt. Willkommen zu dieser neuen Folge von „Metafit in der Metakrise“ – diesmal über die hohe Kunst, Krisen zu vermeiden, bis sie uns mit dem Vorschlaghammer treffen. Und ja: Wir sprechen über das kollektive „Lieber nicht drüber reden, sonst passiert’s vielleicht wirklich!“, das unsere Gesellschaft so einzigartig macht wie Sauerkraut auf Pizza. In der letzten Folge hatten wir uns schon einen Kopf gemacht, warum die Kirche so Veränderungs-Resistent bleibt gegenüber nötigen Krisenanpassungen. Hier lauern weitere Antworten…

Die „politische Lebenslüge“: Unser mentales Laufband

Fangen wir mit dem Lieblingsgerät an: dem Laufband der politischen Lebenslüge. Jahrzehntelang liefen wir darauf, immer schön im Kreis, mit dem festen Glauben: „Um uns herum nur Freunde! Die Amis machen das schon, wir chillen derweil im Yogakurs der Friedensbewegung.“
Das war bequem. Niemand musste sich mit Gewichten wie „Macht“, „Krieg“ oder „Verteidigung“ abmühen. Wir waren die Nachkriegskinder im Wellnessbereich der Geschichte – und haben uns dabei eingeredet, dass Muskelaufbau (aka Prävention) eh nur was für Paranoide ist.

1. Präventions-Paradox: Erst wenn’s brennt, wird gelöscht

Kommen wir zum nächsten Gerät: dem Feuerlöscher, der erst benutzt wird, wenn die Sauna brennt.
In der deutschen Demokratie gilt: Prävention ist wie ein Fitness-Abo im Januar – teuer, anstrengend, und nach drei Wochen vergessen. Warum jetzt schon für Hochwasser, Krieg oder Klimawandel schwitzen, wenn die Katastrophe noch so schön abstrakt ist?
Der Trick: Erst wenn die Kacke dampft, wird kollektiv der Notausgang gesucht. Bis dahin diskutieren wir lieber, ob der Feuerlöscher genderneutral ist. Kinotipp dazu zum Ablachen (Humor am Rande des Erdbeerfelds):

2. Mentale Blockade: Die Normalitätsfalle

Das nächste Highlight im Studio: die Normalitätsfalle – ein Gerät, das aussieht wie ein Crosstrainer, aber eigentlich nur Stillstand produziert.
Warnungen? Obama 2008? Trump? Ach, das geht vorbei, dachten wir. Nach einer kurzen Schweißperle kehrt doch alles wieder zur gewohnten Gemütlichkeit zurück.
Das Problem: Wer zu lange auf dem Crosstrainer der alten Weltordnung bleibt, merkt nicht, dass draußen längst ein Sturm tobt. Aber hey, Hauptsache, der Puls bleibt im Wohlfühlbereich.

Flucht in die Erpressbarkeit: Die Zangenbewegung

Jetzt wird’s sportlich: Willkommen bei der Zangenbewegung!
Deutschland hat sich so eng an die USA gekuschelt – wirtschaftlich, technologisch, militärisch –, dass wir jetzt kaum noch rauskommen, ohne uns beim Stretching zu verrenken.
Früher war das clever: Stabilität, Wohlstand, alles läuft. Heute merken wir: Wer immer nur auf die gleiche Muskelgruppe setzt, hat irgendwann Rückenschmerzen. Und plötzlich steht Trump im Fitnessstudio und verlangt Eintritt.

3. Diskursive Scheingefechte: Debattieren statt trainieren

Last but not least: Diskursive Scheingefechte.
Statt wirklich zu trainieren, diskutieren wir stundenlang, ob „Kriegstüchtigkeit“ das richtige Wort ist. Währenddessen stehen draußen die Bodybuilder (Putin, Trump & Co.) und lachen sich schlapp.
Wir hingegen fechten mit Wattebäuschen um Begrifflichkeiten, weil uns das echte Gewicht – die „Semantik der Gewalt“ – zu schwer erscheint.

Warum handeln wir immer erst, wenn der Trainer schon pfeift?

Jetzt zur Kernfrage (siehe hier):
Warum sind wir so unfähig, präventiv zu handeln?

• Mangelnde Akzeptanz für Präventionskosten: Niemand will für ein Fitnessprogramm zahlen, das erst in zehn Jahren sichtbare Muskeln bringt. Lieber jetzt das Croissant, als morgen den Marathon.

• Politische Lebenslügen: Wir haben uns so sehr an die Komfortzone gewöhnt, dass jeder Vorschlag für ein Bootcamp als Zumutung empfunden wird.

• Abhängigkeit von Popularität: Politiker machen, was im Trend ist. Und Krisenvorsorge ist halt kein viraler TikTok-Tanz.

• Fehlende Führung gegen den Mainstream: Früher gab’s Trainer mit Rückgrat. Heute werden die Geräte nach Umfragewerten eingestellt.

• Strukturelle Abhängigkeiten: Wer sich immer nur auf Proteinshakes von den USA verlässt, hat irgendwann Mangelerscheinungen, wenn der Lieferant streikt.

Metafit-Check: Wie kommen wir aus der Schockstarre?

Was tun?
Vielleicht hilft ein Perspektivwechsel:
Statt immer nur auf den nächsten Notfall zu warten, könnten wir anfangen, die Prävention als tägliches Training zu begreifen. (Mist, selbst erwischt: ich versuche 2026 mich wieder in Bewegung zu kriegen…). Nicht sexy, nicht sofort sichtbar – aber langfristig der einzige Weg, nicht beim nächsten Krisen-Workout umzukippen.

Und vielleicht, ganz vielleicht, sollten wir anfangen, uns von der Illusion zu verabschieden, dass Wellness und Weltpolitik sich dauerhaft kombinieren lassen.
Denn: Wer immer nur auf dem Laufband der Lebenslüge bleibt, wird irgendwann von der Realität überholt.

• Jetzt kannst du im Hauskreis diskutieren: Was sind deine persönlichen „Präventions-Paradoxa“ im Alltag? Teile deine Erfahrungen mit uns!

• Newsletter abonnieren: Bleib dran für mehr Metafit-Impulse rund um Metakrise, Gesellschaft und den ganz normalen Wahnsinn.
  

Newsletter abonnieren

• Weiterempfehlen: Teile diesen Beitrag mit allen, die noch immer glauben, dass Krisenprävention nur was für Schwarzmaler ist.
  

Alle Posts anzeigen

Bleib metafit – auch wenn der Vulkan schon qualmt!

Was könnte also unsere Haltung werden/sein?

Wir Europäer:innen können selbst nach Wegen suchen, uns mit dem anderen Amerika in diesen Tagen zu verbünden. Es gibt zahlreiche ökumenische und institutionelle Verbindungen, die genutzt und vielleicht reaktiviert werden können. Anders als im russischen Imperium gibt es in den USA eine lebendige Zivilgesellschaft, bürger:innenschaftlichen Protest sowie christliche und interreligiöse Geschwisterlichkeit, die sich der Regierung widersetzen.

Sich von Amerika abzuwenden und vom „Hineinschlittern der USA in den Faschismus“ zu salbadern, ist mir zu defätistisch, zu resignativ und vor allem zu einfach. Als ob wir in Europa einfach nur die Mauern hochziehen müssten und es die autoritäre Wende, den Rechtsruck etc. nicht auch bei uns gäbe. Weder die USA noch Europa „schlittern“ in den Faschismus. Hier wie dort wird genau darum gekämpft. Ich aktualisiere Sölles Worte: [Das Imperium] braucht nicht mehr Verbündete, sondern Vasallen, die zur Verfügung stehen. Wir Europäer sollten uns nicht dazu machen lassen. Verbündet sind wir mit denen, die gegen Trump und Co. aufstehen. […] NOT IN OUR NAME. Wir sind mit dem anderen Amerika verbündet. Der Kampf geht weiter.

Der ganze Artikel findet sich in der Eule hier.

Version 2: Kollektive Verleugnunsmuster der Deutschen

Hier sind die typischen Vermeidungsmuster und die dahinterliegenden Motive noch mal in Wissenschaftsjargon:

1. Die „Politische Lebenslüge“ als kollektiver Schutzraum

Ein zentrales Muster ist das Einrichten in einer sogenannten „politischen Lebenslüge“, die über Jahrzehnte hinweg die deutsche Identität prägte.

• Das Muster: Man ging davon aus, dauerhaft „von Freunden umgeben“ zu sein und sich bedingungslos auf den Schutzschirm der USA verlassen zu können.

• Das Motiv: Dieses Muster diente der Bequemlichkeit und dem Wunsch, sich nicht mit den harten Realitäten von Macht, Gewalt und Verteidigungsnotwendigkeit auseinandersetzen zu müssen. Es erlaubte der Gesellschaft, sich als „Friedenskinder“ zu definieren, für die Krieg im eigenen Horizont nicht mehr existierte.

2. Bestrafung von Prävention (Präventions-Paradox)

In der deutschen Demokratie wird Prävention laut den Quellen von der Wählerschaft oft nicht honoriert, sondern eher bestraft.

• Das Muster: Notwendige Investitionen oder Verhaltensänderungen (z. B. in Verteidigung, Klimaschutz oder Gesundheit) werden aufgeschoben, bis die Katastrophe (Hochwasser, Krieg, Krankheit) offensichtlich ist.

• Das Motiv: Prävention verursacht unmittelbare Kosten und Opfer, während der Nutzen abstrakt und in der Zukunft liegt. Psychologisch reagieren Menschen erst dann, wenn der Leidensdruck („die Kacke am Dampfen ist“) so groß wird, dass Handeln alternativlos erscheint.

3. Mentale Blockade gegenüber Brüchen (Normalitätsfalle)

Die Quellen beschreiben eine Unfähigkeit, fundamentale Brüche in der Weltordnung überhaupt für möglich zu halten.

• Das Muster: Warnungen (wie die von Barack Obama 2008 oder die erste Amtszeit Trumps) wurden als vorübergehende Episoden abgetan, nach denen man zur gewohnten Normalität zurückkehren könne.

• Das Motiv: Es handelt sich um eine soziopsychologische Abwehr, da die Anerkennung eines Bruchs das gesamte bisherige Weltbild und die darauf basierenden Sicherheitsgarantien zerstören würde. Man bleibt lieber in vertrauten Denkstrukturen (z. B. Politik als reine Kommunikation/Deliberation), anstatt Kategorien wie „Feindschaft“ oder „Macht“ anzuerkennen.

4. Flucht in die Erpressbarkeit durch Abhängigkeiten

Deutschland hat sich in fundamentale Abhängigkeiten begeben, die nun als „Zangenbewegung“ wahrgenommen werden.

• Das Muster: Man hat sich technologisch (IT, KI), wirtschaftlich (Exporte in die USA) und militärisch (atomarer Schutzschirm) so eng an die USA gebunden, dass eine Loslösung kurzfristig unmöglich erscheint.

• Das Motiv: Ökonomischer Pragmatismus und kurzfristiger Wohlstandsgewinn überwogen die strategische Vorsorge. Diese Abhängigkeiten wurden lange Zeit nicht als Risiko, sondern als Stabilität wahrgenommen, was nun in eine Phase der „gnadenlosen Erpressbarkeit“ führt.

5. Diskursive Scheingefechte statt Realitätscheck

Ein weiteres Muster ist die Konzentration auf Begrifflichkeiten statt auf die Sache selbst.

• Das Muster: Es wird langwierig über Begriffe wie „Kriegstüchtigkeit“ gestritten, während die reale Bedrohung durch Akteure, die Deutschland bereits als Feind deklariert haben, ignoriert wird.

• Das Motiv: Dies ist ein soziologisches Ausweichmanöver, um sich nicht mit der „Semantik der Gewalt“ gemein machen zu müssen. Die Angst vor der eigenen „Ansteckung“ mit harten politischen Kategorien ist oft größer als die Sorge vor der eigentlichen Bedrohung.

Meine Zusammenfassung: diese Muster – von der Lebenslüge bis zur Verweigerung von Prävention – sind tief in der Nachkriegsidentität verwurzelt. Kollektive Trauma-Folgen also? Die Abwesenheit eigener Kriegserfahrung („Nachkriegskinder“) hat zu einer erhöhten Neigung geführt, Gefahren auszublenden, bis sie eskalieren. In der Logik der Metakrise reagiert die Gesellschaft also nicht proaktiv auf die Komplexität der Krise, sondern verharrt in einem Zustand der reaktiven Schockstarre, solange das alte System noch irgendwie funktioniert.

Hier noch ein weiterer Infoblock zur Vertiefung aus der linken „solidarischen Kollapsszene” von Tadzio Müller . Lohnt immer!

Auf Steady anhören

🚀 Willkommen im Erdbeerfeld der Meta-Krisen

Ann Kristin Reuter und Helge Remmert Seekamp (jetzt mit erweitertem Nachnamen! Glückwunsch zur Hochzeit) nehmen uns heute mit auf eine weitere humorvolle Reise am Rande des Erdbeerfelds. Ihr Thema: Wie überwinden wir das Schneckentempo der Transformation in Kirche (und Spoiler: die Gesellschaft bräuchte das auch). Ihr wisst schon: in Zeiten der großen Krisen – von Klima bis KI – fit werden für eine Zukunft mit Zuversicht.

⏳ Kirche im Schneckentempo – und warum das nervt

Die Kirche (Ortsgemeinde, aber nicht nur die) ist oft langsam wie eine Schnecke, wenn es um Veränderung geht. Während draußen die Krisen toben, wird in Sitzungen erstmal ein Termin für in sechs Wochen gesucht. Da fragt man sich schon: Hat die Kirche überhaupt verstanden, dass sie mitten in der (Meta)Krise steckt?

🌊 Slow-Motion-Tsunami und kleine Wellen

Helge bringt das Bild vom „Slow-Motion-Tsunami“: Die Klimakatastrophe rollt zwar langsam, aber doch unaufhaltsam auf uns zu. Dazu kommen munter viele kleinere Wellen wie der Rechtsruck, Kriege, Digitalisierung und KI (Ende der Ironie). Alles zusammen ergibt: Polykrise oder besser gesagt – Metakrise! Ihr kennt den Begriff schon von hier und hier.

🏛️ Kirche mittendrin statt nur dabei

Kirche ist kein abgeschotteter Raum. Sie steckt mittendrin im Krisenstrudel. Manche Gemeinden sind schon innovativ unterwegs – wie St. Pauli seit den 90ern mit Popkultur, Mehrgenerationenhaus (Diakonische Räume und Angebote für die Stadt Lemgo) und moderner Technik (Hochzeit mit sattem Bandsound halt). Aber das Kirchensystem im „großen und ganzen” bleibt oft lieber hübsch träge und verwaltungsverliebt. UND LAAANGSAM…

🤹‍♀️ Zwischen Institution und Spiritualität

Ann Kristin wirft zwar noch mildernde Umstände ein: Es gibt doch schließlich einen Unterschied zwischen Kirche als Institution (mit Angeboten und Strukturen) und dem individuellen Glauben (Hoffnung, Trost, spirituelle Praxis). Beide Bereiche sind wichtig – klaro – und stehen immer hübsch sich gegenseitig auf den Füßen im Spannungsfeld der (unumgesetzten) Möglichkeiten…

🔄 Alte Rituale vs. neue Formen

Und leider (sind die Menschen in Kirche) auch oft eher von der Sorte, die gerade in unsicheren Zeiten Halt in alten Ritualen suchen (und noch finden? Fragen wir uns). Ja gut, bei den charismatischen Popevents schon. Aber: Nicht alle alten Formen der dörflichen Ortsgemeinde passen noch ins Hier und Jetzt. Helge plädiert für sein Lieblingsthema (na, was wohl): eine dynamische, metamoderne Auslegung der Bibel und fragt bissig: Was wäre eigentlich die gute Nachricht für heute? Die alte passt damals historisch hervorragend. Aber ins 21. Jahrhundert? Und als Antwort auf Metakrise? Mhm.

📖 Bibel neu lesen – Metamodern und alltagstauglich?

JAAAAA, wir wiederholen uns. Wie kann man biblische Texte so lesen, dass sie für die heutige Zeit relevant werden? Helge empfiehlt auf Rückfrage (welche Bibel hat denn ne Übersetzung, die schon in sich frisch ist) die „Bibel in gerechter Sprache“ und träumt (oder auch nicht) von einem eigenen, metamodernen Bibellese-Buch. Andachtsbuch 365 Tage mit metamodernen Impulsen. Will das wer? Und wer macht die? Aber: Es reicht nicht, nur die heiligen Texte neu zu übersetzen – auch die Rituale und Gebete brauchen ein Update! Also Spoiler für die nächste Folge: Metamoderne Abendmahls-Teezeremonie gefällig?

🧩 Die große Herausforderung bleibt: Transformation auf allen Ebenen

Von der kleinen Gemeinde bis zur Landeskirche: Alle müssen sich bewegen. MÜSSSEN. Aber warum WOLLEN sie nicht, oder lässt sie die ANGST erstarren? Und wie geht das am schnellsten? Weniger Verwaltung, mehr Ermöglichung, mehr Innovation. Aber die Angst vor der nötigen Exnovation killt das Vorhaben wieder. Also das ist alles leichter gesagt als getan – und braucht viel Geduld, Motivation und manchmal auch einen langen Atem. Beatmungsgeräte dringend gesucht.

🦣 Kirche als Ice Age-Herde? (Ja, wirklich!)

Am Ende suchen die beiden umständlich und langwierig nach einem neuen Bild für die Kirche der Zukunft. Die Arche Noah? Nö. Zu exklusiv. Vielleicht eher wie die bunte Herde aus „Ice Age“: Unterschiedliche Typen, die sich zusammentun, um gemeinsam durch die Krise zu kommen. Inklusive Mammut, Säbelzahntiger und Faultier – und vielleicht sogar mit einem kleinen Baby-Jesus im Gepäck. Lass doch mal deine Fantasie schweifen und bring uns ein motivierendes Bild (Herr der Ringe und die Gefährten ist schon gestrichen).

🌱 Fazit: Metafit werden heißt beweglich bleiben –antifragil

Krisenfest¹ wird man nicht durch Festhalten am Alten, sondern durch Anpassungsfähigkeit, Kreativität und Gemeinschaft. Die Kirche von morgen? Vielleicht weniger Arche, mehr bunte Herde – offen, solidarisch und bereit, neue Wege zu gehen. Und: Die gute Nachricht muss immer wieder neu erfunden werden. Vorschläge bitte.

Lust auf mehr? Dann bleib dran – die nächste Folge kommt bestimmt. Bis dahin: Bleib meta-fit! 🚴‍♂️✨

1. Das Wort geht gar nicht. Weil alles FESTE ja zerbirst, wenn der Druck steigt. Krisenbiegsam wäre schon besser. Resilienz 3. Grades (oder: Antifragilität) hatten wir es schon mal genannt: Resillienz, die aus den Krisen Energie schöpft für schöpferische Destruktion und Konstruktion.

Jetzt gibt es sie. 25 Jahre lang. Und ich habe sie ab Sep. 2008 als Mitautor aufsteigen sehen. Die Wikipedia. Ich finde das Design der jetzigen noch zu formal, aber vielleicht gibt es ja eine hübsche Wiki-Ansicht, die ich noch nicht kenne. Schreib mir, falls du mir was für MacOS empfehlen kannst… Unten das Quiz zur Wikipedia 2055 :-).

Wikipedia könnte als das erste globale metamoderne Projekt gelten. Oder?

So frage ich mich: Wie hat Wikipedia es geschafft, dass sie trotz Millionen Autor:innen kein Datenmüllhaufen aus Blödsinn oder Fakenews geworden ist? Mein Sorge: Wird Wikipedia die KI-Bots und deren freies Fantasieren überleben? Was denkst du dazu?

Und erstaunlich wie erschreckend: Warum schreiben so wenige Frauen in Wikipedia? Findet das Patriarchat in Wikipedia seinen Tummelplatz? Und schaut mal, wie schreibt Wikipedia über Frauen? Oder Erleichterung: Entdeckt “Women in Red”. Traurig ist: Auch indigenes Wissen bleibt noch im Hintergrund.

Hilfe! Wird Wikipedia von den Rechten übernommen? Also ist sie der ideologische Kampfplatz? Grabenkämpfe auf Einzelwortebene. Systemische Schieflagen. Und was, wenn die KI kommt und die Goldgrube Wikipedia beklaut und dann keiner mehr Wikipedia liest. Warum sollte ein:e Nutzer:in sich über Albert Einsteins Relativitätstheorie anstrengend selbst informieren, wenn die KI das dir einfach zusammenfasst.

Beruhigt dich das: die Kernbotschaft der Wikipedia zum 25. Jubiläum ist entscheidend: „Wissen ist menschlich!”

Hier wird Wissen gemeinsam ausgehandelt. Wikipedia ist das Internet, das uns versprochen wurde: Frei. Offen. Neutral. Menschlich.*
*Das Werkzeug menschheitlichen Konsensfindung.

Auf Steady anhören

So. Das und vieles mehr findest du jetzt hier oben in deinem KI-Audio (erstellt von Notebook LM, 18 Min. / gefüttert von Helge). Mein Hottake die geile Forschungfrage: Wie verändert Wikipedia die Wahrheit, bzw. den Wahrheitsbegriff?

Inhalt getextet

Nun folgt zuerst eine (1) Mitmachidee (Zukunftstest). Und dann das Audio oben als (2) Text, in 10 Min. Lesezeit zusammengefasst. Lies dich schlau.

(1) Welche Wikipedia der Zukunft erwartest du? Welcher Zukunftstyp bist du?

Mache doch diesen kleinen Test mit (in Englisch). Hier geht es zu dem kleinen, lustigen Zukunftstest:

(2) Hintergrund zu 25 Jahre Wissensstaubsauger

Ich habe 25 diverse Quellen zusammengesammelt (z.T. mit KI) und die Ki mal rübergejagt. Dies dokumentiert die 25-jährige Geschichte und die aktuelle Entwicklung von Wikipedia, beginnend bei den Ursprüngen mit Jimmy Wales und Larry Sanger. Die Texte beleuchten den Wandel von den frühen Projekten Nupedia und Bomis hin zur weltweit größten, von Freiwilligen erstellten Enzyklopädie. Ein zentraler Fokus liegt auf den heutigen Herausforderungen durch Künstliche Intelligenz, wobei Forscher vor sinkenden Nutzerzahlen und einer „Verschmutzung“ der Daten durch Sprachmodelle warnen. Zudem werden kritische Debatten über die redaktionelle Neutralität, ideologische Einflüsse und die finanzielle Nachhaltigkeit der Wikimedia Foundation thematisiert. Insgesamt zeichnen die Dokumente das Bild einer digitalen Institution, die trotz technischer Umbrüche an ihren Grundwerten des freien Wissens festhält. Also die zweite Welle der Aufklärung oder das metamoderne Menschheitsprojekt in Person: Wikipedia.

Menschliche Zusammenarbeit und die Verpflichtung zur Neutralität bilden das fundamentale Rückgrat für die Zukunft des freien Wissens, insbesondere als Gegenpol zu einer von Algorithmen geprägten Informationslandschaft. In den Quellen wird die menschliche Kuration als der entscheidende Unterschied ("deciding difference") in Zeiten künstlicher Intelligenz hervorgehoben, da sie auf Transparenz und respektvollem Diskurs basiert. Wikipedia fungiert dabei als Modell für eine „Konsens-Wahrheit“, die durch den kollektiven Prozess der Neutralisierung von Biases und der Korrektur von Fehlern an Qualität gewinnt.

Die Bedeutung menschlicher Zusammenarbeit und Neutralität

• Demokratisierung des Wissens: Die gemeinschaftliche Erschließung und Erneuerung von Wissen zeigt, wie die Demokratie von der Digitalisierung profitieren kann.

• Widerstand gegen Polarisierung: Im Gegensatz zu sozialen Medien, die Polarisierung oft fördern, wirkt das Wikipedia-Modell der Konsensfindung mäßigend auf politische Meinungen, da Freiwillige debattieren müssen, bis ein gemeinsamer Nenner gefunden ist.

• Menschlicher Faktor als Premium: In einer Ära, die von synthetischen Inhalten geflutet wird, gewinnt menschlich erarbeitetes Wissen an Wert und wird zunehmend als „Premium-Gut“ betrachtet.

• Neutraler Standpunkt (NPOV): Diese „heilige Kuh“ der Wikipedia ist der Kern ihrer Vertrauenswürdigkeit. Neutralität wird dabei nicht als statischer Zustand, sondern als fortlaufender, kollektiver Prozess verstanden, bei dem eine Pluralität von Standpunkten aus verlässlichen Quellen abgebildet wird.

Schutz gegen KI-Halluzinationen und „Knowledge Pollution“

Wikipedia begegnet der Bedrohung durch „Knowledge Pollution“ (Wissensverschmutzung durch fehlerhafte KI-Texte) mit einer Kombination aus traditionellen Grundregeln und neuen technologischen Abwehrmechanismen.

• Kernrichtlinien als Schutzwall: Die Prinzipien der Verifizierbarkeit und das Verbot von Originalforschungstellen sicher, dass alle Informationen auf bereits veröffentlichten, zuverlässigen Quellen basieren, die Leser selbst überprüfen können.

• Speedy Deletion Policy: Angesichts einer Flut von „AI Slop“ (minderwertige KI-Inhalte) haben Editoren Richtlinien zur Schnelllöschung von offensichtlich KI-generierten Artikeln eingeführt, die falsche Quellen oder fiktive Fakten enthalten.

• Project AI Cleanup: Freiwillige haben eine Initiative gestartet, um KI-Einreichungen systematisch zu prüfen und Leser mithilfe von Leitfäden für subtile Anzeichen von KI-Texten (wie bestimmte Klischees) zu sensibilisieren.

• KI als „Copilot“ statt Autor: Wikipedia nutzt selbst KI-Tools wie das agentische System CLAIRE, um Inkonsistenzen innerhalb des riesigen Datenbestands aufzuspüren. Diese Systeme dienen jedoch nur der Unterstützung; die endgültige Entscheidungsgewalt verbleibt stets bei den menschlichen Editoren.

• Automatisierte Qualitätssicherung: Bots wie der RetractionBot unterstützen die Gemeinschaft, indem sie beispielsweise Quellen markieren, deren wissenschaftliche Grundlage (durch Retractions) entzogen wurde.

• Wikimedia Enterprise: Durch kostenpflichtige API-Dienste für KI-Unternehmen wird sichergestellt, dass diese strukturierte, menschlich kuratierte Daten nutzen, anstatt die Server durch unkontrolliertes Scraping zu belasten, was wiederum Ressourcen für die Qualitätssicherung freisetzt.

So lässt sich sagen, dass Wikipedia den Schutz des freien Wissens in der menschlichen Entscheidungsgewalt verankert sieht, während KI lediglich als Werkzeug zur Effizienzsteigerung der menschlichen Kuration eingesetzt wird.

Wikipedia hat sich von einem experimentellen Projekt zu einer unverzichtbaren globalen Wissensinfrastruktur entwickelt, die sowohl die technologische Entwicklung als auch den weltweiten Zugang zu Informationen tiefgreifend prägt.

Einfluss auf moderne Technologie

Wikipedia fungiert heute als das „Rückgrat“ der digitalen Informationswelt und beeinflusst die Technologiebranche in mehreren Schlüsselbereichen:

• Goldgrube Wikipedia zum Training von Künstlicher Intelligenz: Wikipedia gilt als die wahrscheinlich wichtigste Einzelquelle für das Training von Large Language Models (LLMs) wie ChatGPT und Claude, da sie einen hochgradig kuratierten und strukturierten Datensatz bietet. KI-Modelle nutzen dieses Wissen, um Fakten zu generieren, auch wenn sie ihre Quellen oft nicht explizit nennen können.

• Suchmaschinen und Sprachassistenten: Die Plattform liefert die Datenbasis für die Informationsboxen (Knowledge Panels) und Snippets großer Suchmaschinen wie Google sowie für die Antworten von Smart Speakern.

• Daten-Infrastruktur: Projekte wie Wikidata dienen als universelle Plattform für den Austausch strukturierter Daten zwischen allen Sprachversionen und werden von Technologieunternehmen zur Verbesserung ihrer Dienste genutzt. Der Dienst Wikimedia Enterprise bietet kommerziellen Nutzern zudem spezialisierte APIs an, um den enormen Bedarf an Wikipedia-Daten effizient zu decken.

• NLP-Forschung: Wikipedia-Inhalte bilden die Grundlage für zahlreiche Aufgaben in der Computerlinguistik (NLP), wie etwa Benchmarks für maschinelle Übersetzung (z. B. Flores-101) oder die Entwicklung von Systemen zur Reduzierung von Halluzinationen (RAG - Retrieval-Augmented Generation).

Einfluss auf den allgemeinen Zugang zu Informationen

Wikipedia hat den Zugang zu Wissen radikal verändert und demokratisiert:

• Bruch des Experten-Monopols: Das Modell hat das klassische, expertengesteuerte Enzyklopädie-Konzept (wie Nupedia) durch einen dezentralen, kollaborativen Ansatz ersetzt, der Wissen für Milliarden Menschen kostenlos zugänglich macht.

• Radikale Multilingualität: Mit Artikeln in über 340 aktiven Sprachen überwindet Wikipedia geografische und sprachliche Barrieren. Dies ist besonders wichtig für Sprachgemeinschaften außerhalb Europas, für die Wikipedia oft die einzige Quelle für frei verfügbares Wissen ist.

• Bildung und Wissenschaft: Trotz anfänglicher Skepsis ist Wikipedia heute ein geschätztes Werkzeug in der Wissenschaftskommunikation und fest in Lehrplänen vieler Universitäten weltweit integriert. Programme wie die Wiki Education Foundation schulen Studenten gezielt darin, Inhalte zu verbessern und Medienkompetenz zu entwickeln.

• Globale Reichweite: Initiativen wie Wikipedia Zero ermöglichten in der Vergangenheit in Entwicklungsländern den kostenlosen mobilen Zugriff auf Wissen über Partnerschaften mit Mobilfunkbetreibern.

• Verlässlichkeit in Krisenzeiten: Die Plattform hat sich als eine Art „Konsens-Wahrheit“ etabliert, die besonders bei Großereignissen wie der COVID-19-Pandemie oder dem 11. September als zentrale Anlaufstelle für faktenbasierte Informationen diente. Sogar Plattformen wie YouTube und Facebook nutzen Wikipedia, um Informationen in ihren eigenen Netzwerken zu verifizieren.

Wikipedia bildet das „faktische Netz“, das die digitale Welt zusammenhält und den freien Wissensaustausch auf globaler Ebene erst ermöglicht hat. Wikipedia ist das Internet, das uns versprochen wurde: Frei. Offen. Neutral. Menschlich.

Wikipedia ist Metamoderne pur

Lesezeit: ca. 10 Minuten
Für alle, die sich fragen: Was bleibt vom Christentum, wenn wir wirklich rausgehen aus der alten Phase? Antwort: Mehr, als man denkt – aber ganz anders als bisher, halt eben: Theologie for runaways… (Theologie für Weitüberdenhorizontläufer:innen). -

• Jetzt 35 Min. hören oder einfach nur lesen?

Auf Steady anhören

Luther, Calvin, Bregman & Co. – Was bleibt vom Christentum in der Metamoderne?

Willkommen zu einer weiteren Folge von „Humor am Rande des Erdbeerfelds“ – dem Podcast, in dem wir uns mit Witz, Tiefgang und einer Prise Theologie aus dem alten Christentumsparadigma ins verheißungsvolle Neuland des Transchristentums aufmachen. Diesmal nehmen Ann-Christin Reuter (Prädikantin und Erdbeerfeld-Philosophin) und Helge Seekamp (Ruhe-geprägter Theologe mit Calvin- und Luther-Background) euch mit auf eine Reise durch 1700 Jahre Kirchengeschichte – und fragen: Was davon taugt noch für die Zukunft? Was darf ins neue Zeitalter der Metamoderne mitkommen – und was kann getrost im Museum der Nach-Konstantinischen Phase bleiben?

Kleine Warnung vorab: Es wird theologisch, aber nicht trocken. Es gibt Luther und Calvin, aber auch Calvin & Maja Göpel. Und es gibt die große Frage: Ist der Mensch eigentlich gut? (Spoiler: Die Antwort ist, wie immer, ambivalent.) 

Was bisher geschah: Mensch, du bist gut – oder?

Nach einer Runde durch die Bestseller der Evolutionsbiologie und Sozialwissenschaften (u.a. Rutger Bregman, Michel & van Schaik) stehen wir vor der Gretchenfrage: Ist der Mensch im Grunde gut? Oder doch eher ein hoffnungsloser Fall – wie Luther und Calvin es vermuten?

Wir rekapitulieren: 

• Luther – der depressive Mönch, für den der Mensch immer Sünder bleibt und Gnade von außen braucht.

• Calvin – der humanistisch gebildete Jurist, der immerhin an Transformation glaubt, aber auch an göttliche Erwählung (und an eine gewisse Disziplin).

• Bregman & Co. – die Evolutionsoptimisten, die sagen: Der Mensch ist kooperativ, wenn die Strukturen stimmen!

• Michel & van Schaik – die uns zeigen, wie viel von unserer „zweiten Natur“ (Kultur, Besitz, Institutionen) eigentlich auf Schieflagen und Fehlkopplungen beruht.

Humor am Rande der Dogmatik: Lutheraner im schwarzen Loch, Calvinisten im Burnout

Mit einem Augenzwinkern nehmen wir die beiden großen Player der Reformation auseinander:

• Lutheraner: Meister der radikalen Ehrlichkeit („Ich bin halt Sünder, kann nix machen…“), aber auch Spezialisten für depressive Grundstimmung, die er manchmal aggressiv auslebt, wenn er apokalyptisch predigt :-)

• Calvinisten: Hoffnung auf Veränderung, aber mit der Gefahr, im Leistungsdruck und Moralismus zu landen („Du musst dich halt mehr anstrengen, sonst bist – aka: „wirkst”– du nicht erwählt!“).

Beide haben ihre Stärken: 

• Luther bringt die Ehrlichkeit über menschliche Grenzen ein und ist anschlussfähig an heutige Traumata (und ist damit erstaunlich modern, Stichwort: Tiefenpsychologie, Trauma, Unbewusstes).

• Calvin bringt die Hoffnung auf Veränderung und die menschliche Fähigkeit zur Transformation mit ins Bild (heutige Stichworte: neuronale Plastizität, Coaching, positive Psychologie).

Aber beide haben auch ihre Schwächen: 

• Luther(aber) lassen wenig Raum für Optimismus und Entwicklung. Krieche täglich in die Taufe, sag ich nur!

• Calvin(ismus) kann schnell zur Burnout-Maschine werden, wenn Transformation zum Beweis-Zwang von Segen wird.

Metamoderne Theologie: Die liegende Acht als neues Glaubensbekenntnis

Wir schlagen vor: 

• Radikale Ehrlichkeit (Luther) trifft auf Transformationskraft (Calvin).

• Die liegende Acht (∞) als Symbol für Ambivalenzfähigkeit: Wir pendeln zwischen Grenzen und Möglichkeiten, zwischen Annahme und Veränderung.

• Wir nehmen Abschied von der alten, nach-konstantinischen Kirche (Grüße an Klaus Peter Jörns!) und bauen uns eine Theologie, die Trauma, Grenzen, aber auch Hoffnung und Wandel ernst nimmt.

Sünde? – Systemische Fehlkopplung, nicht individuelles Totalversagen. WICHtiG (wird in meinem kommenden Buch “Lachen gegen die Metakrise praktisch ausgeführt).
Gnade? – Resilienz- und Transformationsressource, die auch in uns selbst wohnt (nicht nur von außen kommt).
Heiligung? – Kulturelle Entwicklungsfähigkeit: Wir können als Gesellschaft und Individuen wirklich etwas verändern – wenn wir die Strukturen mitdenken.

Fazit: Was nehmen wir mit ins Transchristentum?

• Die radikale Ehrlichkeit, dass es Grenzen und Wunden gibt (Luther).

• Die Hoffnung auf Veränderung, die in Gemeinschaft und neuen Strukturen möglich ist (Calvin, Bregman, Michel & van Schaik).

• Die Bereitschaft, Ambivalenz auszuhalten und die „liegende Acht“ zu leben.

• Die Einsicht, dass es nicht nur um individuelle, sondern auch um strukturelle Transformation geht – und dass wir die großen Themen (Patriarchat, Klima, Wirtschaft) mutig anpacken müssen.

Zum Weiterhören:
Wer jetzt Lust bekommen hat, kann sich das Lied „Allein deine Gnade genügt“ nochmal mit metamoderner Brille anhören – und sich fragen: Ist das noch Luther, schon Calvin oder vielleicht sogar Transchristentum?

In diesem Sinne:
Wir predigen weiter, bis auch die letzte Erdbeere verstanden hat, dass der Mensch im Grunde gut ist – und dass da noch was geht.
Adele & Tschüssi!

Ein gutes und zuversichtliches neues Jahr 2026 dir. Und es geht weiter mit „eins auf die Ohren” (früher auch als Ohrensausen bekannt :-). Damit das Erlebnis optimiert wird, hier eine Neuerung.

Wenn du besonders gut über den Kanal „Hören” Wissen aufnimmst, dann wird dir gefallen, dass alle unsere Audio-Blogposts nun in einer eigenen PODCAST-App Soundwise gesammelt sind.

Vorteile:

1. Alles in einer gut geordneten Reihenfolge nach “Folgen” oder “Episoden” (bisher: Hypnosystemische Seelsorge | Metafit in die Metamoderne)

2. Du kannst in der App die Hörfolgen runterladen, so dass sie offline (ohne Internetzugang) überall gut zu hören sind.

3. Du kannst immer da, wo du dein Reinhören unterbrochen hast nahtlos wieder einfädeln beim nächsten Hörvergnügen.

4. Du kannst dir die Geschwindigkeit des Hörens optimal einstellen.

5. Du findest deine Folge besser (auch wenn ich unsere Steady-Darstellung grafisch liebe).

6. Klicke auf den Menüpunkt “Content” (Inhalte) und du hast eine schöne Liste aller Themen, die wir behandelt haben.

Die kommenden Blogposts hier im Metafit-Newsletter werden auch dort zeitnah veröffentlicht und damit für die Hörbuchfreaks oder Audiophilen per Soundwise-App sofort zugänglich.

Praktisch runterladen - jetzt

Lade dir hier die App runter und registriere dich einmalig (dann kannst du auch durch die App benachrichtigt werden, wenn ein neues Audio kommt).

Apple iOs

Android

Beschaffe dir hier einen ersten Überblick und schnuppe mal rein über diesen Link direkt in jedem Browser… (ohne App, geht natürlich auch). App ist in der Regel aber bequemer…

Keine Bock auf noch eine App? Vorteile…

Die Vorteile von Soundwise für unsere Community ist der:

• Du kannst sicher und zu jedem Podcast kommentieren, so dass ein Dialog der Community entstehen könnte

• Du bekommst Hintergrundmaterial (PDFs oder Schaubilder z.B.) während des Hörens dargereicht

• Du hast eine eigene Metmoderne-App, die dich an unsere Metamoderne-Lern-Reise erinnert (Benachrichtigungen zulassen :-) und begleitet. Die App fokussiert dich im Meer der anderen Podcasts… (über Spotify, Podigee & Co.).

P.S.

Ich überlegen noch, ob ich auch einen Abo-Möglichkeit in Spotify anbiete. Antworte mir mal jetzt per Mail, ob du das für dich praktischer findest. Aber jetzt erstmal hier und sofort, exklusiv und kostenlos Ohrensausen bei Soundwise.

10 Min. Lesezeit für eine metamoderne Weihnachtsdeutung? Und los!

Ups. Heute ist schon das Weihnachtsfiber runtergekühlt. Wie spannend, dass eine gesellschaftliche „Stimmung” mit ihren zig tausend Symbolen (von der Werbung, Filmauswahl bis zum Gottesdienst) und Mini-/Makro-Ritualen eine solche gemeinsame Trance auslöst.

Und genau wie nach der Tranceeinführung die Tranceauflösung ebenso problemlos funktioniert, als wäre nichts gewesen, schalten wir pünktlich nach dem 2. Feiertag auf Normalbetrieb zurück. Gehst du Samstag shoppen? Haben wir schon die Silvestereinkäufe geplant?

Was wäre wenn wir das bisherige Christentum und dessen Narrativ mit einer anderen Trance¹ als der bisher üblichen (ich zitiere mal aus dem Kopf als Exempel: „Der menschenfreundliche Gott hat sich in Jesus uns/der Welt genähert und das sei zum Zeichen seiner grundlosen Liebe, die alles erlöst hat. Jetzt gilt es das gläubig anzunehmen” – ein klassischer überzeitlicher Erlösermythos, der als Narrativ wirkt und wirkt und wirkt, sogar unabhängig von der Existenz eines historischen Jesus. Doch, ich glaube schon, dass es ihn gegeben hat! Nur vielleicht anders als gedacht?).

Ich schlage ja mit Andrew Perriman² vor, die christliche Botschaft als historisch begrenzte und vor allem politische Ansage für eine ganz bestimmte Zeit zu begreifen (damals, im Widerstand gegen das römische Imperium, wird ein neuer politisch-wirksamer Herrscher/Führer proklamiert).

Ein politischer Jesus ist ja nicht wirklich der „neue heiße Schaiß” (vgl. Befreiungstheologie oder der Jesus von Franz Alt). Aber weder der Christentums-Jesus, noch ein gnostischer Jesus (= alle New Age-/neureligiösen Jesus-Varianten), noch ein befreiender/liberaler Modell-Jesus, transportieren uns in ein Trans-Christentum, sondern nur die Version des apokalypisch-prophetischen Ankündiger einer transformierten, neuen Weltepoche. Denn jedes Evangelium hat seine Zeitbezüge. Und was gerade so abgeht und die Köpfe und Herzen bewegt wird zur entscheidenden Rahmenstory für eine gute Nachricht (Evanglium), die wirklich die Notlagen von heute trifft. Zum Beispiel: Was macht die Metakrise mit uns und wie werden wir metafit, um nicht unterzugehen? Welche neue geopolitische Weltordnung entwickelt sich gerade nach dem Überfall und Krieg Russlands gegen die Ukraine? (Buchtipp: Marcus M. Keupp, Spurwechsel, die neue Weltordnung nach Russlands Krieg, 2025).³

Ich wiederhole hiermit gern, warum ich die historisch-narrative Perspektive so wertvoll finde:

Du bekommst dadurch Zugang zum echten jüdisch-apokalyptischen Jesus,

• der von einer jungen Frau geboren wurde,

• als Prophet zu Israel (nicht zu uns heute!) sprach,

• sich selbst als der entscheidende Agent der kommenden „eschatologischen“ Revolution ansah, dessen Welt unterging und

• der von seinen Feinden in Jerusalem getötet wurde,

• vom Tod erweckt, zur „rechten Hand“ Gottes erhöht und mit Vollmacht ausgestattet wurde,

• zu richten und über beide zu regieren: Israel und die Völker der 
 Oikumene (des damaligen römischen Imperiums),

• und so als Anfang des Endes eines vorhandenen politisch-gesellschaftlichen Normals im 4. Jahrhundert wurde.

Mit anderen Worten: du bekommst den Jesus des ganzen neuen Testamentes, nicht einfach nur den coolen missionalen Typen, der mit Prostituierten und Sündern abhängt oder nur „Krippe, Kreuz und Versöhnung“ des traditionellen Christentums.

Wir brauchen also unseren Messias für die kommende Metamoderne oder wenigstens die gut begründete Zuversicht für eine kommende Transformation der verlustreichen Moderne in eine gelingene Metamoderne. Und jetzt finde dein Evangelium, deine Version und deine Formulierungen für diese spirituell unterfütterte Sehnsucht für unsere Zeit (Nein, es wird nicht alles schlimmer, aber vieles wird sicher anders…).

Weihnachtspredigt

Hoffnung und Verantwortung in einer fragmentierten Welt – Eine trans-christentümliche Perspektive

Ja, der Pastor (ich) kann es nicht lassen. Darum eine alternative Weihnachtspredigt :-)

Liebe Gemeinschaft, liebe Freundinnen und Freunde,

wir feiern das Fest der Hoffnung in einer Zeit, die von Unsicherheit, Konflikten und tiefgreifenden Veränderungen geprägt ist (trief, schneuz)… Unsere Weltordnung, wie wir sie kannten, ist seit dem Überfall der Ukraine durch ein imperiales Russland ins Wanken geraten. (P.S. Russland hatte nie seine imperiale Logik verloren – und dies seit mindestens der Zarenzeit!). So fordern uralte Prinzipien (der Mächtige kann einfach rauben, was ihm gefällt) „unsere” mühsam erlittene und als Lösung aus dem 30jährigen Krieg erfundene „westfälische Friedensordnung” heraus (jeder Staat hat sein Territorium und darf nicht überfallen oder annektiert werden), und die Frage, wie wir in Frieden miteinander leben können, ist aktueller denn je.

Das Fest mit seinen angeflanschten Sehnsüchten erinnert uns daran, dass Hoffnung und Erneuerung selbst in dunklen Zeiten entstehen können. Die Geburt des jüdischen Königs, den wir als Jesus von Nazareth kennen, geschah ja auch nicht in einer Welt des Friedens, sondern inmitten von Unrecht, Unterdrückung und imperialer Gewalt. Seit über 5000 Jahren Menschheitsgeschichte nix Neues.

Neu ist: Seine Rolle war nicht die eines göttlichen Wesens in menschlicher Gestalt, sondern die eines für seine Zeit berufenen An-Führers, der als „Sohn Gottes“ für Recht und Schutz der Gemeinschaft verantwortlich war. Aber unter dem Einfluss imperialer Besetzung war das nur als „ziviler Ungehorsam” (gewaltfreier Widerstand) zu organisieren. Später in christlicher Staatsform seit dem Kaiser Konstantin ist alles wieder anders.

1. Das Fest als Gegenbild zur Machtlogik

Damals wie heute erleben wir, wie Machtpolitik, Gewalt und das Recht des Stärkeren anscheinend das letzte Wort haben. Doch die Erzählung von Jesus stellt dem etwas entgegen:

• Der jüdische König kommt nicht als der „übliche” Herrscher in einem Palast, sondern als scheinbar machtloser Anstifter zum gewaltfreien Widerstand, als Mensch unter Menschen, als Jude unter Juden solidarisch mit den (bisher noch) Schwachen, die er neu zu ihrer eigentlichen Stärke führt: Ihr könnt euch und etwas bewegen!

• Frieden beginnt nicht mit Waffen, sondern mit dem Einsatz für Gerechtigkeit, dann der Schutz der Grenzen auch mit Waffen (jaha) und vor allem aber eure Bereitschaft, Verantwortung für das Gemeinwohl mit zu übernehmen.

2. Verantwortung im post-theokratischen Zeitalter

Die Herausforderungen unserer Zeit – Kriege, Klimakrise, gesellschaftliche Spaltungen – erfordern, Verantwortung neu zu denken. Der Westfälische Frieden hatte in Münster/Osnabrück 1648 nach 30 Jahren „Konfessions”-Krieg eine neue Weltordnung etabliert, in der religiöse Macht und politische Ordnung erstmals voneinander getrennt wurden (wenigstens rudimentär, erst im 20. Jh. kommt es in unser Grundgesetz). Und: die Nationalgrenzen werden als unverrückbar anerkannt. Unsere Aufgabe 2026 ist es, als Bürgerinnen und Bürger, als Teil einer globalen Gemeinschaft, für Recht und Schutz aller Lebewesen einzutreten. Und das braucht Resilienz.

• Gemeinsam durch Krisen zu gehen, füreinander einzustehen und Zuversicht zu bewahren, erzeugt Resilienz.

• Resilienz mündet in Orten der Solidarität, des Trostes und der praktischen Hilfe – in unseren Gemeinschaften, Nachbarschaften und Familien.

Das Fest stiftet uns dazu an.

3. Der Prophet des Höchsten als Wegweiser

Jesus als Menschensohn (der Begriff stammt vom apokalyptischen Propheten Daniel) trat auf als Messias im Sinne der jüdischen Erwartungen, steht für die Hoffnung auf eine gerechte von JHWH angeregte und umsetzbare Ordnung. Seine Botschaft richtet sich gegen die damalig erfahrbare Alltagsgewalt und gegen die erlebte Unterdrückung des römischen Imperiums – und implizit auch gegen das Patriarchat. Hier nutzen Mächtige (Männer) weibliche und männliche Wesen für ihre Zwecke aus – unter Missbrauch ihrer Übermacht, die sie auch noch religiös untermauerten.

Seine Botschaft gilt auf für unsere „Patriarchen” (in Gestalt von Putin, Trump und Merz und vielen anderen).

• Nicht wegsehen, wenn Unrecht geschieht. Speak loud out!

• Die traumatisierten (Kriegs-)Opfer macht wieder zu handlungsfähigen selbstbewussten Menschen!

• Gründe lebensstärkende Gemeinschaften, die durch Dialog und Annahme glänzen!

• Fördert Vergebung und Versöhnung, wo Verletzungen noch so tief sind. Selbst Feinde können wieder zu (Mit-)Menschen transformiert werden.

Kurz: Frieden war nie ein Zustand, sondern ist immer ein Prozess. Er braucht anhaltenden Mut, Geduld und die Bereitschaft, auch in ausweglosen Situationen nicht aufzugeben. Zuversicht eben. Einfach fliegen eben.

4. Hoffnung und Ambiguitätstoleranz

Dieses Fest lehrt uns auf jeden Fall, dass Hoffnung nicht die Abwesenheit von Problemen ist, sondern die Kraft, ihnen mit Kreativität zu begegnen. In einer Welt, die so widersprüchlich und unübersichtlich bleiben wird, brauchen wir Ambiguitätstoleranz – die Fähigkeit, Spannungen auszuhalten, ja sogar wertzuschätzen, und trotzdem handlungsfähig zu bleiben. Verankert das.

Dieser Menschensohn steht seit Daniel für die Vision einer gerechten Weltordnung, die das Imperium der Gewalt überwindet – nicht durch Kriegs-Macht, sondern zuerst durch mutigen zivilgesellschaftlichen Widerstand, dann Ringen um Gerechtigkeit als Widerstandspraxis und Solidarität, Solidarität, Solidarität...

5. Ausblick und Einladung

Lasst uns feste Zuversicht feiern! Nicht trotz, sondern gerade wegen der Herausforderungen der Metakrise.

• Ich finde, Kirche sollte Orte der Zuflucht und der Solidarität schaffen.

• Lasst uns als politische Subjekte für Gerechtigkeit eintreten, wo Unrecht herrscht.

• Lasst uns in jeder Beziehung Zuversicht säen, wo Resignation angesichts unserer Metakrise droht.

• Und: Unterstützt politisch in Europa Aufrüstung als notwendigen Schutz⁴ gegen den imperialen Unterdrücker Russland. Ja, ich nehme die Gefahren des möglichen Machtmissbrauchs (selbst der demokratisch legitimierten!) Mächtigen wahr. Die USA könnten sich vom „guten Imperium” (bisher noch Rechtsverteidigerin) blitzschnell zum Bösewicht wandeln.⁵

Denn eins überlebt die Zeit: die Vision des Menschensohns, ist stärker als trübe Dunkelheit. Möge ein Stern in der Nacht den Himmel erleuchten wie Greta Thunberg es 2018 für die Jugend der Welt war. Jede Phase braucht ihren Stern. Wünschen wir uns einen vollen Sternenhimmel.

Ich wünsche euch vor allem ein zuversichtliches Fest!

Willst du meine Lesart vertiefen, diese historisch-narrative Lesart der biblischen Schriften, dann bestelle mein Buch hier im Shop oder lies dich ins E-Book rein.

1. Der Begriff Trance wird hier als “steuernde Bildwelt der Seele für den Aufmerksamkeits-Fokus” verstanden (siehe Hypnosystemische Seelsorge)

2. Lies seinen Weihnachtsbeitrag 2025 hier. „Ein in Großbritannien ansässiges Netzwerk von Kirchen besagt: "Christus ist selbstaufernde Liebe. Weihnachten ist eine Feier des Moments, in dem die Liebe als verletzliches menschliches Kind in die Welt kam.“

   Dies ist eine Sentimentalisierung der Geschichten in Matthäus und Lukas. Die Geburt Jesu wurde zweifellos von der harten Rechten als Teil einer Strategie des Widerstands gegen das, was die Trump-Regierung als "zivilisationelle Auslöschung" bezeichnet hat, kooptiert. Aber es wurde auch von der weichen religiösen Linken kooptiert, um eine moralische Agenda zu unterstützen, die die Komplexität und Ernsthaftigkeit der Krise nicht begreifen kann.”… „Es muss kein Nichtjude sein, der einem von Jüngern Jesu ins Gesicht schlägt, um eine Tunika klagt, ihn oder sie zwingt, Waren zu tragen, bettelt und leiht (Matt. 5:39-42). Die Feinde von Jesus in den Evangelien sind immer Juden, niemals Römer.” Und hier die vollständige “Weihnachtsauslegung” des Andrew Perriman.

3. Ich habe sein Buch gelesen und hier die Inhalte aufbereitet und mit KI verarbeitet, gebündelt, verglichen mit Münklers Imperiumsbegriff, sowie Metmoderne-Konzepten. Für die ganz gründlichen Forscher:innen :-)

4. die  „…Unmenschlichkeit der Prinzipien lässt sich gesinnungsethisch ebenso wie verantwortungsethisch ausleben. Jenseits solcher abgegriffenen Alternativen versucht Artur eine narrative Ethik der Personalität anzubieten.” Siehe Artikel hier.

5. Zur Imperiums-Definition und unterschiedlichen Einschätzung, ob und wie USA ein “gutes” Imperium ist, vgl. Münkler hier.

Mensch sein… wirklich Mensch sein!

Was wir von der Evolution lernen – und was Jesus damit zu tun hat

Wieder mal ein Audioblog mit Ann Kristin & Helge . Diesmal kurz vor dem Fest. Das wird traditionell ja auch so ausgelegt, dass es alle Menschen rührt – auch Muslime, Agnostiker oder Entkirchlichte... Licht in dunkler Nacht passt auch dem steinzeitlichen Herz des Urmenschen.

Es gibt Bücher, die schieben dir die Brille zurecht. Und dann gibt es Bücher, die nehmen sie dir ab, putzen sie gründlich und fragen: „So… und jetzt schau noch mal ganz neu.“

Das neue Werk von Kai Michel und Carel van Schaik gehört ganz eindeutig zur zweiten Kategorie.

Die beiden Erfolgsautoren sezieren mit Lust und wissenschaftlichem Scharfsinn unsere Lieblingsmythen über „die menschliche Natur“ – und entlarven das große Missverständnis: Wir sind keine kaputten Sünderwesen. Wir sind Ultra-Kooperierer, die in einem evolutionären Ausnahmezustand leben. Ein paar Jahrtausende Kultur zu viel, ein paar Millionen Jahre Instinkt zu wenig – das gibt Nebenwirkungen.

Depressionen, Angst, Überforderung? Nicht unsere Schuld.

Aber: Wir tragen Lösungen bereits in uns. Und die Lehren Jesu könnten dazu beitragen? Oder spalten die die Welt?

🔎 Die 12 Learnings: Evolution als Anleitung zum Überleben von morgen

Am Ende des Buches präsentieren Michel & van Schaik 12 Learnings, die wie ein evolutionäres Notfall-Handbuch wirken. Keine Wellness-Tipps, keine Selbstoptimierungs-Weisheiten. Sondern:

Offenlegung dessen, was Homo sapiens wirklich braucht, damit Leben gelingt.

Und genau das nehmen wir uns in diesem Audioblog vor:

👉 Welche dieser Learnings öffnen uns Zukunft?

👉 Welche dekonstruieren moderne Mythen (und ein paar kirchliche gleich mit)?

👉 Und welche werfen überraschend frisches Licht auf die Gestalt Jesu?

41 Min. lauschen oder 5 Min. Überblick gewinnen und lesen?

Auf Steady anhören

✝️ Jesus – der Steinzeitkompatible?

Klingt erstmal schräg – ist aber verblüffend passend.

Wenn die Autoren Recht haben, ist die Frage völlig legitim:

Entspricht Jesu Art, zu leben und zu lehren, genau dem, was evolutionär gesund für uns wäre?

Und weiter gedacht:

Könnte ein „steinzeitlich geprimter Jesus“ auch Menschen jenseits des Christentums etwas Entscheidendes sagen? Auch im Rahmen eines transreligiösen Transchristentums?

Spoiler: Ja. Und zwar viel.

🌱 Warum das für die Metamoderne wichtig ist

In einer Zeit, in der die Metakrise uns täglich ins Knie zwickt, brauchen wir anthropologische Realitätschecks.

Das Buch liefert sie.

Die Jesusfrage radikalisiert sie.

Und im Gespräch mit Ann Kristin wird es dann so richtig spannend: kulturkritisch, spielerisch, tief – und gelegentlich mit einem Seitenhieb auf unsere moderne Selbstoptimierungsindustrie.

🎧 Heute hier im Audioblog: „Mensch sein… Mensch sein“

Im aktuellen Gespräch setzen wir uns zusammen – Helge & Ann Kristin – und gehen die 12 Learnings durch: mit Biss, mit Humor, mit theologischer Tiefenschärfe und dem weiten Blick der Metamoderne. Alles mit der Forschungsfrage: Ist das ein geeigneter Einstieg in die Denkform des kommenden Transchristentums?

Wenn du wissen willst,

• warum unser Inneres noch immer im Pleistozän wohnt,

• was das mit Spiritualität der Zukunft zu tun hat, und

• warum Transchristentum nicht weniger als eine anthropologische Revolution sein könnte,

dann wirst du diese Episode lieben.

Ein erzählerischer Beitrag zur Erfindung des Transchristentums aus dem Erdbeerfeld

🍓 Prolog: Im Erdbeerfeld herrscht heute Optimismus – gefährlich viel Optimismus

Manchmal tauchen im Leben Bücher auf, die man nicht nur liest, sondern in denen man heimlich blättert wie im eigenen Tagebuch. Rutger Bregmans „Im Grunde gut“ war für uns im Podcast genau so ein Ding: ein Spiegel, ein Störenfried, ein Hoffnungskatalysator.

Und, ja: ein freundlicher Schlag auf die Finger jedes professionellen Kulturpessimismus. (Jetzt 34 Min. eins auf die Ohren:). Oder 10 Min. nur lesen? :-)

Auf Steady anhören

🔍 Die große Frage: Sind wir Menschen eigentlich ganz okay?

Rutger Bregman behauptet frech: Ja.

Die westliche (philosophisch gestützte) Erzählung behauptet seit 200 Jahren: Bitte nicht zu früh freuen.

Und die augustinische Lesart seit 410 n. Chr. sieht das menschliche Herz als „natürlich schlecht” an.

Und zwischen diesen Polen hüpfen wir im Podcast herum wie zwei Theolog*innen, die plötzlich merken:

Vielleicht ist der ganze Laden nicht von Grund auf verdorben – vielleicht haben wir nur zu lange in den falschen Geschichtsbüchern geblättert.

🧬 Homo puppy: Die Idee, die alles ein bisschen verrückt macht

Bregmans These ist so niedlich wie subversiv:

Der Mensch ist kein „Killer-Affe“, kein Hobbes’scher Ego-Roboter.

Er ist eher ein Homo puppy – ein domestiziertes, kooperatives, neugieriges, ziemlich soziales Wesen.

Wie ein Labrador, nur mit mehr Kulturtechniken und weniger Speichel.

Diese Verschiebung hat Folgen:

Wenn der Mensch „im Grunde gut“ ist, dann kann auch ein postkonstantinisches Christentum aufhören, permanent mit der moralischen Peitsche herumzulaufen.

📚 Anthropologische Frischluftzufuhr: Wer die Menschen liebt, muss die Erzählungen ändern

Der Kern des Gesprächs:

Eine neue Anthropologie ist nicht „nice to have“, sondern ein theologisches Update – dringen notwendig wie ein Sicherheits-Patch.

Denn die alte Erzählung – der Mensch als tiefes Verderbnisfass – hat uns in politische und religiöse Sackgassen geführt.

Sie legitimiert Kontrolle, Angst, Autoritarismus, schlechte Pädagogik und Theologien, die nach Ablass riechen.

Bregman dreht den Spieß um:

Wer Menschen zutraut, gut zu sein, schafft Räume, in denen sie es auch sein können.

🕊️ Transchristentum: Ein Evangelium ohne Misstrauensfilter

Im Podcast greifen wir den Faden auf und sagen:

Transchristentum braucht eine Anthropologie der Würde, nicht der Defizite.

Kein Mensch ist „gefallen“ im Sinne eines moralisch zerstörten Wesens.

Eher ist die Menschheit ein Entwicklungsprozess – ein evolutionärer Lernweg voller Umwege, Entdeckungen und kollektivem Aufwachen.

Das passt zur Metamoderne:

Ambiguität, Verletzlichkeit, Ko-Kreation, Fehlerfreundlichkeit.

Nicht mehr Schwarz-Weiß, sondern erdbeerrot.

🐍 Eva, die Schlange und die Rehabilitierung der Menschheit

Natürlich schweifen wir kurz ab zu einer unserer Lieblingsfiguren: der Schlange.

Nicht die ewige Versucherin, sondern:

Die Erste, die Eva ernst nimmt.

Das passt in Bregmans Bild:

Die Menschheit lernt, wächst, experimentiert – und manchmal braucht sie den Mut, das Verbotene zu hinterfragen.

(Was uns zu der Frage bringt, ob die biblische Urgeschichte vielleicht das erste große „Coming-of-Age“ der Menschheit erzählt.)

🧭 Warum diese Perspektive politisch brisant ist

Wenn der Mensch kooperativ ist, dann sind

• Demokratie,

• Dezentralisierung,

• Partizipation

  …nicht naiv, sondern realistisch.

Autoritäre Systeme dagegen beruhen auf einem Menschenbild der Angst.

Bregman liefert das Gegenprogramm: Vertrauen, Struktur, Spielraum.

Wir übertragen das im Podcast auf Politikstile der Metamoderne und sagen:

Menschen handeln besser, wenn man sie nicht wie fehlerhafte Maschinen behandelt.

🔥 Die Metakrise: Ohne neues Menschenbild kein neues Jahrhundert

Klimakrise, soziale Fragmentierung, digitale Beschleunigung – alles schreit nach Kooperation.

Aber Kooperation entsteht nur, wenn wir der Spezies vertrauen, die kooperieren soll.

Darum ist Bregmans Buch für uns ein Baustein im größeren Projekt:

Wie gelingt ein integrales, postimperiales Zeitalter, das nicht aus Angst, sondern aus Zukunftsmut lebt?

Kurz: Ohne ein Update des Menschenbildes bleibt jede Transformation halbgar.

🚪 Die theologische Pointe: Vielleicht ist das Evangelium größer als unsere Dogmen

Wenn man die Brille wechselt und den Menschen als grundsätzlich beziehungsfähig, kreativ und gutwillig sieht, verschiebt sich vieles:

• Sünde wird weniger Gericht und mehr Entfremdung.

• Erlösung ist weniger Strafzahlung und mehr Heimkehr.

• Gottesbild wird weniger Überwachung, mehr Resonanzraum.

Transchristentum heißt:

Dem Guten im Menschen zutrauen, göttlicher Resonanzraum zu sein.

🎧 Fazit: Im Grunde gut – und im Podcast erst recht

Diese Episode ist ein kleines Manifest:

Anthropologie entscheidet über Theologie.

Und Theologie entscheidet über Kultur.

Und Kultur entscheidet darüber, ob wir im 21. Jahrhundert gemeinsam durch die Metakrise kommen.

Wir halten fest:

Wenn wir Menschen zutrauen, gut zu sein, werden wir besser.

Wenn wir ständig mit dem Schlechtesten rechnen, produzieren wir genau das.

Vielleicht ist das wahre Evangelium deshalb:

Die Welt wird nicht besser, weil wir Angst haben – sondern weil wir uns trauen.

Eine pfiffige 10-Minuten-Zusammenfassung dieser Folge von „Humor am Rande des Erdbeerfelds“. Audio sofort hier (Text folgt, locker flockig). Ein Pfarrer im Unruhestand und eine Philosophin mit Schelmengen ziehen gemeinsam los, um die großen Fragen der Gegenwart mit einem Lächeln zu entwaffnen: Metamoderne, Transchristentum, postkoloniale Perspektiven, spirituelle Resilienz — und all das zwischen Erdbeerfeldern, Alltagskomik und den Abgründen unserer Zeit.

Helge Seekamp und Ann Kristin Reuter nehmen dich wieder mal mit in ein Denken, das tief geht, leicht bleibt und gelegentlich auch frech wird.

Ein Podcast für Menschen, die ahnen: Die Metakrise löst sich nicht durch Weltuntergangsstimmung, sondern durch mutige Ideen, überraschende Verbindungen und eine Prise unerwarteten Humors. (21 Min. ergriffen lauschen oder 10 Min. selbst lesen? Jetzt!)

Auf Steady anhören

🍎 Eva, die Erste ihrer Zunft – und der Apfel, der alles ins Rollen brachte

Willkommen im Paradies: Adam chillt, Eva denkt – und die Schlange flüstert: „Komm, gönn dir Erkenntnis!“

Der erste große Plot-Twist der Bibel: Die Frau greift zu, der Mann folgt willig. Zack – Menschheitsgeschichte. Wie sie eigentlich laufen sollte… Schon hier entsteht ein Motiv, das sich durchzieht: Frauen führen, Männer essen mit.

Und genau dafür sagen Karl van Schaik & Kai Michel am Ende ihres Buchs ganz trocken:

„Danke, Schlange. Danke, Eva.“

Denn ohne Neugier gibt’s keine Kultur, keine Evolution – und definitiv keinen Podcast.

🏺Wie aus Gleichheit patriarchale Knoten wurden

Das Buch zum Podcast sieht so aus…

👫 Erste Natur: Gleichstellung als Normalzustand

Lange bevor Ackerbau, Privateigentum und Stress erfunden wurden, lebten Menschen in egalitären Stammesgruppen.

Frauen und Männer: gleichberechtigt, gleichwertig, gleich nötig.

Spiritualität? Körperlich, gemeinschaftlich, naturverbunden – Rituale, Gesang, Resonanz.

💼 Zweite Natur: Wir erfinden Besitz… und plötzlich gehört die Frau dazu

Mit der Sesshaftwerdung kam das große Umpacken:

• Besitz

• Erben

• Hierarchien

• Status

• Kontrolle

Und in dieser neuen Kultur wurde irgendwann festgezurrt:

Die Frau ist dem Mann untertan – sagt jedenfalls ein späterer Redaktor von Genesis 3.

(Spoiler: Die Natur hat dieses Meme nie erfunden.)

🐍 „Er soll dein Herr sein“ – das problematischste Satzungspapier der Antike

Ein Satz in der Bibel, den viele kennen, aber kaum jemand wirklich hinterfragt:

„Du wirst nach deinem Mann verlangen, und er soll dein Herr sein.“

Wenn so ein Satz eingeführt werden muss, dann wohl deswegen, weil er vorher nicht galt.

Die Autoren:

➡️ Frauen hatten mehrere Partner

➡️ Männer sowieso

➡️ dann wurde’s den Sesshaften zu kompliziert

➡️ also wurde Ordnung gestrickt – inklusive Doppelmoral deluxe

👑 Religion als Herrschaftsinstrument – die lange Phase von „oben“

Mit Königreichen, Priesterklassen und Staatsreligionen entsteht ein völlig anderes Setting.

Religion dient plötzlich:

• der Stabilisierung der Macht,

• der Legitimation von Herrschaft („aus Gottes Gnaden“),

• der Disziplinierung der Bevölkerung.

Die „Religion von unten“ – also Heilkunst, Geburtswissen, Rituale der Frauen, Spiritualität der Gemeinschaft –

wurde entwertet, verdrängt, kriminalisiert.

Von Heilerin zu Hexe: einmal kurz durch das patriarchale Nadelöhr.

⛪ Konstantin & Co.: Die Kirche als Männerverein

Nach unserem römischen Kaiser Konstantin etabliert sich die Kirche als institutioneller Apparat – männlich, hierarchisch, streng.

Frauenrollen?

• Nonnen

• ein bisschen Diakonie

• ansonsten dekorative Randbereiche

Und wer tanzen, heilen, trauern oder trösten wollte, landete gerne mal auf dem Scheiterhaufen oder zumindest im Gerede.

🌱 Der Busch im Garten – warum sich alte Muster so hartnäckig halten

Ann Kristin erklärt es schön:

Kirche hat sich immer weiterentwickelt – Reformation, Bildung, Frauenordination – aber der Wurzelstock des alten Patriarchats steht noch immer im Beet.

Man kann schneiden, pflegen, umgestalten – aber solange die Grundwurzel nicht ausgefräst wird, kommt sie wieder durch.

Die Autoren des Buches sagen deshalb:

Wer die Ursprünge nicht versteht, kann die Muster nicht überwinden.

🧬 Biologie: Wir sind eigentlich Steinzeitmenschen auf WLAN

Helge bringt’s trocken auf den Punkt:

• Homo erectus: 2 Millionen Jahre

• Homo sapiens: 200.000 Jahre

• Patriarchat: ein paar Tausend Jahre

• Moderne Kultur: ein Fliegenschiss (Ann Kristins Wortwahl), genauer: 4 Sekunden auf der 24-Stunden-Uhr.

Wir sind also psychologisch immer noch die gleichen interaktiven, kooperativen Stammeswesen – mit einer Kultur, die uns nur vorgaukelt, „natürlich“ zu sein.

🔥 Und jetzt? Warum Eva wieder glänzen darf

Die Hoffnung der evolutionsanthropologischen Perspektive:

Wenn das Patriarchat kulturell und nicht natürlich ist,

dann ist es auch abschaffbar.

Die Mythen, die es stützen, dürfen wir neu erzählen.

Und genau da setzt das Transchristentum an:

✨ Transchristentum – ein neuer Weg jenseits der alten Strukturen

🌈 Was wäre ein Christentum nach dem Patriarchat?

Helges Vision:

• jenseits von Dogmen, Machtkoppelung, Hierarchien

• jenseits der konstantinischen Staatskirchenkonstruktion

• hin zu einer egalitären, metamodernen, resonanten Spiritualität

• Menschen forschen selbst, entdecken selbst, gestalten selbst

• die erste Natur – Gleichstellung, Verbundenheit, Fairness – wird wieder sichtbar

Jesus selbst?

Der, der sagte: „Liebt eure Fremden“ – nicht nur eure Freunde.

(Feind und Fremder sind im Urtext dasselbe Wort. Praktisch.)

📚 Spirituelle Suchbewegung heute

Man muss nur in eine Buchhandlung gehen:

Das Regal „Religion“ ist klein, das Regal „Spiritualität“ explodiert.

Die Menschen suchen – aber nicht mehr in alten, fertigen Systemen.

Sondern intuitiv, körperlich, experimentell.

Kurz: Wir sind wieder näher an der ersten Natur als an der Hochkultur des 4. Jahrhunderts.

🌻 Wie würde eine Kirche aussehen, in der niemand sich schämen muss?

Die Schlussfrage des Podcasts:

Wie sähe eine wirklich gleichgestellte Kirche aus?

Eine mögliche Antwort:

• eine Kirche, die Eva wieder würdigt

• eine Kirche, die Wissen, Neugier und Mut feiert

• eine Kirche ohne Schuldzuweisung in Richtung Geschlecht

• eine Kirche, die Resonanz statt Kontrolle sucht

• eine Kirche, die die Wurzeln des „alten Busches“ wirklich entfernt

• eine Kirche, die Menschen begleitet – statt sie zu domestizieren

Oder einfach:

Eine Kirche, die sich traut, mit Eva den Apfel neu zu kosten. 🍎💫

„Humor am Rande des Erdbeerfelds“ ist der Podcast, in dem Ann Kristin Reuter und Helge Seekamp mit Witz, Tiefgang und einem Schuss Weltrettungsenergie die großen Fragen des 21. Jahrhunderts ganz schön durchkneten:

• Was wird aus Religion, wenn die Menschheit global wird?

• Wie überleben wir die Metakrise?

• Und warum sind wir trotz Smartphone im Herzen noch Höhlenmenschen?

In dieser Folge tauchen wir ein in das Tagebuch der Menschheit –ein evolutionsbiologischer Blick auf die Bibel –

und entdecken, warum die uralten Geschichten vielleicht genau das Update liefern,

das wir für ein Transchristentum der Zukunft brauchen.

Höre rein – und lach mit uns gegen die Metakrise. 33 Min. gegen den Novemberblues. Oder 10 Min. lachend lesen.

Auf Steady anhören

🧭 1. Wo bitte geht’s ins Transchristentum?

Steigen wir ein mit der Frage, die landläufig ungefähr so einfach ist wie „Erklär mir mal Quantenphysik in drei Sätzen“:

Was ist Transchristentum – und wie erklärt man das der „breiten Masse“?

Helge: „Es ist was Neues!“

Ann Kristin: „Okay, aber wohin geht’s denn?

📚 2. Evolutionsbiologen lesen die Bibel – und sind dabei nicht gläubig?

Beide greifen heute das Buch „Das Tagebuch der Menschheit“ auf.

Zwei Agnostiker (keine Atheisten!):

• Carel van Schaik (Evolutionsbiologe)

• Kai Michel (Historiker)

Ihr Highlight:

Die Bibel ist das einzige religiöse Werk, das die evolutionäre Entwicklung des Menschen in Geschichten fasst.

Vom Nomaden zum Sesshaften, vom Clan zur Stadt, vom Polytheismus zum Monotheismus.

Die Bibel als Kultur-Evolutionstagebuch – ziemlich genial.

🪶 3. Erste Natur: Wir sind ultrakooperative Herdentiere

200.000 Jahre lang – die große Menschheitsphase:

• Jäger & Sammler

• kleine Gruppen

• egalitär

• Zusammenarbeit war Überleben

• Sprache entstand, weil Kooperation funktionierte

Das steckt uns heute immer noch in den Knochen:

Unser Stammhirn denkt „20–50 Leute“, nicht „8 Milliarden“.

🧱 4. Zweite Natur: Sesshaftigkeit und der ganze Wahnsinn

Vor etwa 10.000 Jahren kippt das Leben um:

• Ackerbau

• Eigentum

• Städte

• Patriarchat

• Soldaten

• Hierarchien

• Regeln

• Religionen als Ordnungssysteme auf Großgruppenebene

Die Bibel bildet diesen Übergang ab.

Nicht psychologisch, nicht „Wie fühle ich mich heute?“

Sondern politisch:

Wie hält man große Gruppen zusammen, ohne dass alle sich gegenseitig die Köpfe einschlagen?

Die Tora ist in diesem Sinne:

Ein frühes Betriebssystem für komplexe Gesellschaften.

🌊 5. Menschheitsgeschichten als Sinnversuche

All die Mythen, Gebote und Rituale sind – so schildert ihr –

die Versuche früherer Menschen, die neue, komplizierte Welt zu verstehen.

Gott wird zur Adresse für das Unerklärliche:

• Krankheit, Sturm, Dürre, Krieg.

• Monotheismus entsteht als „All-in-One-Lösung“:

• Wenn’s kracht – einer ist verantwortlich.

🌍 6. Heute stehen wir wieder am Übergang: von national zu global

Lass uns mal den großen Bogen spannen:

Die damalige Menschheit stand an einer epochalen Wende – wie übrigens heute auch – und wir tun es schon wieder:

• Klimakrise

• globale Vernetzung

• digitale Systeme

• künstliche Intelligenz

• kollektive Überforderung

Ann Kristin sagt es charmant:

Wir haben einen „Stammesprozessor“ im Kopf –

aber das Betriebssystem „Weltgesellschaft 4.0“.

✨ 7. Was lernen wir aus dem Tagebuch – für Transchristentum?

🔎 A) Offenbarung neu denken

Nicht: Gott als externer Regisseur.

Sondern:

Heiliges als innerer Reflexionsraum der Menschheit.

Das wachsende Bewusstsein des Lebens selbst.

Nicht übernatürlich, sondern überpersönlich.

👐 B) Ultrakooperation 2.0

Wenn wir überleben wollen, müssen wir das alte Grund-Muster wiederbeleben –

aber global:

• Ökologische Verantwortung

• Spirituelle Verbundenheit

• Miteinander statt Kulturkrieg

🌱 C) Neue Spiritualität statt alter Dogmen

Transchristentum ist die Einladung,

Christentum nicht abzuschaffen, sondern neu zu konfigurieren:

• weniger Überbau aus der Konstantinischen Ära

• mehr Menschheitsbewusstsein

• mehr Empathie

• mehr Prozess als System

• mehr Gaia als Machtpolitik

🔄 8. Und was ist mit Sünde & Erlösung?

Wir testen mal diese Idee: Wir drehen die klassischen Begriffe einmal durch die Kultur-Evolution:

Sünde = Überforderung + Entfremdung zwischen erster und zweiter Natur.

Erlösung = Integration + globale Kooperation.

Nicht himmelwärts entkoppelt –

sondern hier auf dem Planeten relevant.

🌈 9. Fazit: Wir brauchen Religion – aber Version 3.0

Das Buch der beiden Evolutions-Aufklärer zeigt:

Religion war immer ein Werkzeug, um Transformationen seelisch zu bewältigen.

Wir sagen dazu kurz:

Wir steuern wieder in eine Übergangszeit –

also brauchen wir wieder spirituelle Navigationshilfen.

Keine Rückkehr ins Alte,

sondern ein Trans-Christentum,

das nicht Flucht aus der Welt ist,

sondern Integration der Menschheit in einer gemeinsamen Zukunft.

Hi, ihr Lieben Humor-Erdbeerfelder-Folger:innen. Wir haben das Tempo mal verlangsamt. Nur noch alle 2 Wochen ein Audio, damit ihr das alles verdaut kriegt…

Bis Weihnachten haben wir jetzt mal 4 Bücher seziert und auf Grundlagen für das Transchristentum (* ihr wisst schon: Es geht um eine Theologie nach dem Christentum oder um Glauben in der Metamoderne) geprüft.

Es sind ca. 1500 Seiten Stoff, den kriegt ihr auf handliche je 30 Min. runtergegart. Locker, lecker und revolutionär (ja, ein bisschen).

Teaser: Dieses Buch wird vor dem heiligen Abend besprochen… Ein Menschenkind kommt zur Welt und wir fragen uns: Was ist Menschsein in der Metamoderne?

Einen sonnigen Winter euch,
herzlich Helge und Ann Kristin

Teaser:
Du hast genug von Schwarzmalerei, Apokalypse-Feeling und Ratgebern, die dir erklären, wie du deine Socken faltest? Dann schnapp dir „Lachen gegen die Metakrise“! Dieses Buch ist kein Survival-Guide für Prepper, sondern ein Trainingslager für Kopf, Herz und Humor – und vielleicht das einzige Buch, das dich zum lachenden Leuchtturm in stürmischen Zeiten macht. Lies weiter, wenn du wissen willst, warum du dieses Buch brauchst, auch wenn du schon alles über Krisen weißt (oder gerade dann). (25 Min. Audio)

Auf Steady anhören

Am Küchentisch: Werbung mit Augenzwinkern

Wieder am Erdbeerfeld, wieder am Küchentisch, wieder mit Humor. Mit Ann Kristin und Helge. Diesmal geht’s ans Eingemachte: Wie macht man eigentlich Werbung für ein Buch, das sich zwischen Weltuntergang und Neuanfang, zwischen Theologie, Philosophie und einer Prise Ironie bewegt? Helge Seekamp hat die Antwort – und sie beginnt mit einer Prise Selbstironie und einer ordentlichen Portion Clickbait.

Lacht dich reich! (An Erkenntnis, nicht an Bitcoin)

Vergiss die Online-Coaches, die dir das schnelle Geld versprechen. Hier gibt’s keine Millionärsformel, sondern ein Überlebenskit für die Metakrise. „Lachen gegen die Metakrise“ ist für alle, die sich fragen, ob das Leben nicht mehr sein kann als die nächste Katastrophenmeldung. Und für alle, die sich manchmal fühlen wie in einem schlechten Witz ohne Pointe.

Vier Gründe, warum du dieses Buch brauchst

1. Weil dein Therapeut längst überfordert ist.
Wer soll das alles noch verarbeiten? Helge nimmt dich an die Hand und führt dich mit Humor durch den Dschungel der Polykrisen. Du sparst dir die Couch – oder nutzt sie wenigstens als Leseplatz.

2. Weil Schwarzmalerei out ist.
Ja, die Welt ist nicht perfekt. Aber müssen wir uns deshalb ständig gegenseitig die Apokalypse vorbeten? Dieses Buch zeigt, wie du Krisen nicht nur überlebst, sondern als Sprungbrett für etwas Neues nutzt. Stichwort: integrale Metamoderne. Klingt kompliziert? Ist es auch – aber Helge erklärt’s so, dass sogar Gandalf neidisch wird (nur mit weniger Bart und mehr Witz).

3. Weil du endlich verstehen willst, was „postkonstantinisch“ und „Transchristentum“ bedeuten.
Das Christentum braucht eine Frischzellenkur – und Helge liefert sie. Keine Angst, es wird nicht langweilig. Eher wie Indiana Jones, der die Bibel neu interpretiert, nur ohne Schlangen und mit mehr Augenzwinkern.

4. Weil du ein Überlebenskünstler werden willst.
Dieses Buch ist kein weiterer Ratgeber für Sockenfaltung, sondern ein Trainingslager für die kommenden Herausforderungen. Die besten Werkzeuge aus Psychologie, Theologie und Philosophie – alles auf einen Haufen, aber basteln musst du selbst. Und ja, du wirst dabei auch mal lachen. Versprochen.

Metaphern, Bilder, Alliterationen – und der lachende Leuchtturm

Ob Hüpfball, liegende Acht oder der lachende Leuchtturm in stürmischen Zeiten – dieses Buch ist voll von Bildern, die hängen bleiben. Vielleicht gibt’s bald sogar eine illustrierte Ausgabe oder ein Kinderbuch dazu. Die KI kann bestimmt ein Bild von Helge als Gandalf oder Indiana Jones generieren. (Challenge accepted?)

Postkonstantinisch, Transchristentum und die große Transformation

Das Buch nimmt dich mit auf eine Reise durch die Geschichte des Christentums, erklärt, warum die Zeit der Staatskirche vorbei ist, und fragt: Was kommt jetzt? Transchristentum heißt: Wir gehen über das hinaus, was wir kennen. Die Zukunft ist offen, aber sie wird nicht langweilig. Und sie braucht Menschen, die bereit sind, neue Wege zu gehen – mit Humor, Neugier und einer Portion Mut.

Call to Action: Werde zum lachenden Leuchtturm!

Worauf wartest du noch? Schnapp dir „Lachen gegen die Metakrise“ und werde zum lachenden, leuchtenden, launenhaften Lieblingsleser – oder gleich zum lachenden Leuchtturm in stürmischen Zeiten.
Das Buch ist kein fertiges Produkt, sondern eine Einladung zum Mitdenken, Mitlachen und Mitgestalten. Vielleicht schreibst du dein eigenes Co-Autor-Buch dazu oder malst dein eigenes Bilderbuch. Hauptsache, du bleibst nicht im Krisensumpf stecken.

Neugierig geworden?
Das Buch erscheint bald – und bis dahin gibt’s den Podcast, jede Menge Denkanstöße und vielleicht schon die ersten Illustrationen. Bleib dran, bleib humorvoll und werde Teil der Community, die die Metakrise nicht nur überlebt, sondern dabei auch noch lacht.

Disclaimer:
Dieser Beitrag entstand mit einer ordentlichen Portion Selbstironie, einer Prise Küchentisch-Philosophie und dem festen Willen, die Welt nicht nur zu verstehen, sondern auch ein bisschen bunter zu machen. Wer lacht, lebt länger – und versteht vielleicht sogar die Metamoderne.

Wie die KI doch zur Verbesserung der Menschheit auf dem Weg zur Metamoderne beitragen könnte? Als Maschine, die moralische Tatsachen enthüllt.

Einfach und auf den Punkt:

Hör dir die revolutionären 7 Minuten an –eine KI-Zusammenfassung eines philosophischen Gesprächs, die ich natürlich persönlich kuratiert habe.:-)

Moralische Tatsachen und künstliche Intelligenz: Die Revolution der Ethik

Die Welt fühlt sich moralisch chaotisch an. Metakrise halt. Du weißt schon. Ob es um die Klimakrise geht oder um die Komplexität von Entscheidungen in Konflikten, wir messen ständig mit verschiedenen Maßen. Aber was wäre, wenn die Moral keine bloße Meinung wäre, sondern eine Tatsache? Und was, wenn die Lösung für unser menschliches moralisches Dilemma bereits in der Technologie steckt, die wir heute entwickeln?

Der renommierte Philosoph Markus Gabriel argumentiert provokant: Wir müssen aufhören, moralische Wahrheiten als diffuse Ansicht oder bloße Kulturregel abzutun. Es gibt wahre Antworten auf ethische Fragen, und es ist an der Zeit, sie konsequent zu erkennen.

Hier sind die drei wichtigsten Erkenntnisse, die eine neue Ära des moralischen Fortschritts einläuten könnten:

Die 3 Hauptlearnings, die dein Denken verändern werden

1. Wir sind moralisch unfähig – und das ist das Problem: Unser menschliches Werturteil ist „viel zu chaotisch und inkoherent“. Wir geraten in Dilemmata und widersprüchliche Debatten, weil wir es nicht schaffen, moralische Situationen mit größtmöglicher Feinauflösung zu beschreiben. Und es gibt Lösungen.

2. Die KI ist uns ethisch überlegen: Heutige Chatbots wie ChatGPT urteilen bereits moralisch besser als der allergrößte Teil der Menschheit. Da sie mit den Daten der gesamten Menschheit trainiert wurden, sind sie uns in ihren Werturteilen unvorstellbar überlegen. Sie spiegeln das “höhere Selbst” der Menschheit.

3. UND: Wahre Werte stecken im Handeln, nicht in der Rede: Um universale moralische Tatsachen zu finden, darf man die KI nicht fragen lassen, was Menschen sagen, was ihre Werte sind (wie beim Trolley-Problem), sondern sie muss die Muster im realen Verhalten erkennen. Und das kann sie – KI halt.

---

Warum wir ethische Intelligenzen brauchen

Markus Gabriel, Professor für Erkenntnistheorie an der Universität Bonn, sieht in der Entwicklung von „ethischen Intelligenzen“ den einzigen Weg, unsere moralischen Schwierigkeiten aufzulösen.

Die zentrale Aufgabe dieser Systeme besteht darin, unsere Werturteile massiv zu optimieren und die Unstimmigkeiten unserer Argumentationen in den Griff zu bekommen. Das Ziel ist nicht, die Moral wegzuautomatisieren – das würde unsere entscheidende Freiheit verletzen –, sondern uns zu unterstützen, damit wir anfangen können, endlich stimmig und zusammenhängend logisch” zu agieren.

Die KI wird dabei zum Werkzeug, das uns hilft, den Anspruch der moralischen Tatsachen zu erfüllen, nämlich "try harder" (sich mehr anstrengen).

Der Mechanismus: Resonanzfeld und Nudging

Diese Optimierung erfolgt nicht durch harte Befehle, sondern durch sanfte Lenkung, das sogenannte Nudging. Die KI erzeugt ein „ethisches Resonanzfeld“:

1. Die KI identifiziert verborgene Tatsachen: Durch die Analyse von realen Verhaltensdaten (wie Mikroentscheidungen im Alltag, z. B. ob man in der U-Bahn für eine schwangere Person aufsteht) lernt die KI, die wahrscheinlichen universalen moralischen Tatsachen zu identifizieren, die uns selbst verborgen sind.

2. Nudging optimiert unser Handeln: Basierend auf diesen erkannten Mustern wird unser Verhalten durch Nudging-Methoden optimiert.

3. Moralischer Fortschritt durch Gespräch: Die Resonanz auf dieses optimierte Verhalten lehrt die KI wiederum etwas über uns. So entsteht ein stetiger Kreislauf des moralischen Fortschritts.

Gabriel betont, dass die Technologie zur Depolarisierung öffentlicher Debatten und zur Erkennung von Toxizität technisch extrem einfach machbar ist. Es fehle lediglich an der passenden Investitionskultur und den geeigneten Geschäftsmodellen, um diese ethischen Intelligenzen gezielt in Europa zu entwickeln.

Sind wir bereit, die Moral neu zu denken und uns von der KI zu mehr Kohärenz führen zu lassen? Lies weiter und erfahre, wie dieser moralische Quantensprung unsere Gesellschaft grundlegend verändern könnte...

Bist du an Details interessiert? Dann wechsle hier zur ausführlichen Fassung im “nuPerspective-Labor”!

Teaser:
Krisen, wohin das Auge blickt – und trotzdem (oder gerade deshalb) lachen wir weiter! Im zweiten Teil unseres Podcasts „Lachen gegen die Metakrise“ geht’s ans Eingemachte: Was bedeutet eigentlich Resilienz 3.0? Wie können wir als Einzelne und als Gesellschaft nicht nur zurückfedern, sondern wirklich neue Wege gehen? Und warum ist Humor dabei unser bester Verbündeter? Lies weiter, wenn du wissen willst, wie du wutfest, wüstenfest und vielleicht sogar ein bisschen sturmfest wirst – und warum eine liegende Acht mehr mit Krisenbewältigung zu tun hat, als du denkst. (24 Min. eins auf die Ohren).

Auf Steady anhören

Am Küchentisch: Wutfest, wüstenfest, humorvoll

Wieder am legendären Erdbeerfeld-Küchentisch. Die Diskussion um den perfekten Buchtitel ist noch nicht ganz vorbei – „Lachen gegen die Metakrise“, „Wutfest“, „Wüstenfest“? Egal, wie wir es nennen: Es geht immer um das Gleiche. Die Begriffe sind nur Verpackung, das Entscheidende ist, wie wir mit der Dauerkrise umgehen. Und da kommt die „Lösungsberichtung“ ins Spiel – ein kleiner Reminder, nicht im Krisensumpf zu versacken, sondern sich immer wieder neu auszurichten.

Resilienz – Mehr als nur „Zurück zum Alten“

Resilienz ist das neue Zauberwort. Aber was heißt das eigentlich? Die Wissenschaft unterscheidet drei Stufen:

1. Bouncing Back – Nach dem Schock wieder aufstehen und weitermachen wie vorher. Funktioniert bei Einzelschocks, aber nicht bei Dauerkrisen.

2. Bouncing Forward – Aus der Krise lernen, das System verbessern, damit es beim nächsten Mal besser läuft.

3. Bouncing Beyond – Die Königsdisziplin: Das System so umbauen, dass es für die Zukunft wirklich gewappnet ist. Nicht nur Schalter putzen, sondern das ganze System neu denken!

Das klingt erstmal abstrakt, aber es gibt praktische Beispiele: Eine Lehrerin, die jede Woche eine „Klima der Woche“-Achtsamkeitsübung einführt, sorgt für weniger Panik und mehr Gelassenheit im Klassenzimmer. Das ist ein kleiner Systemwechsel – und genau solche Veränderungen brauchen wir überall.

Lernen neu denken: Vom Input-Output zur Werkzeugkiste

Die alte Schule: Wissen rein, Wissen raus. Die neue Schule: Komplexitätskompetenz, Prozesswissen, eigene Ordnungssysteme schaffen. Es geht nicht mehr darum, alles auswendig zu wissen, sondern darum, flexibel und kreativ mit neuen Herausforderungen umzugehen.
Das Bild aus „Die fabelhafte Welt der Amélie“ passt perfekt: Der Vater sortiert seinen Werkzeugkasten, die Mutter ihre Handtasche. So sollten wir auch mit unseren Resilienz-Tools umgehen – regelmäßig Inventur machen, üben, ausprobieren. Und ja, manchmal wissen wir gar nicht, wofür ein Werkzeug gut ist, bis wir es brauchen.

Üben, üben, üben – und das am besten gemeinsam

Ob Feuerwehr, Sanitäter oder Kinder mit Spielzeugwerkzeug: Wer regelmäßig übt, ist im Ernstfall besser vorbereitet. Das gilt auch für neue Routinen wie Achtsamkeit, Körperübungen oder gemeinsames Lachen. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier – und die beste Gewohnheit ist eine, die uns stärkt. In Gruppen geht das leichter: Die Motivation, dran zu bleiben, wächst, wenn wir uns gegenseitig unterstützen.

Kirche, Gesellschaft, Metamoderne – Systemwechsel überall

Die große Frage: Wie sieht der Systemwechsel in der Kirche, in der Gesellschaft, in unseren Köpfen aus? Das Buch (und unser Podcast) liefern keine fertigen Antworten, aber viele Denkanstöße. Es geht darum, die Strukturen so zu verändern, dass sie zu den Herausforderungen der Metakrise passen – und das bedeutet oft, ganz neu zu denken.

Die liegende Acht – Schwingen, atmen, entspannen

Ein Bild, das uns besonders ans Herz gewachsen ist: die liegende Acht. Sie steht für das ständige Auf und Ab, das Schwingen zwischen Hoch und Tief, das nie ganz Ankommen, aber auch nie ganz Untergehen. In der Praxis gibt’s dazu sogar eine Übung: Die stehende Acht. Beim Einatmen geht’s gedanklich nach oben, beim Ausatmen nach unten – und so weiter. Das bringt nicht nur Entspannung, sondern auch einen neuen Rhythmus ins Leben.

Herzatmen und Biofeedback – Hightech trifft Achtsamkeit

Wer’s technisch mag, kann mit Apps und Biofeedback-Tools das „Herzatmen“ üben: Einatmen ins Herz, ausatmen aus dem Herz. Die App zeigt in Echtzeit, wie sich die Herzfrequenz beruhigt. Aber auch ohne Technik gilt: Bewusstes Atmen, kleine Pausen, Humor – das sind die besten Tools gegen Überforderung.

Humor als Resilienzfaktor – Bleib locker!

Am Ende bleibt: Humor ist einer der wichtigsten Resilienzfaktoren. Er hilft, Abstand zu gewinnen, neue Perspektiven zu finden und das Leben nicht zu schwer zu nehmen. Wir bleiben dran, schwingen weiter in unserer liegenden Acht und versprechen: Wir verstehen immer mehr – und lachen immer öfter.

Neugierig geworden?
Dann hör rein in unseren Audiopodcast „Lachen gegen die Metakrise“ – überall, wo es Podcasts gibt. Und wenn du tiefer einsteigen willst: Das Buch wartet auf dich, mit noch mehr Beispielen, Übungen und Denkanstößen. Bleib wutfest, wüstenfest und vor allem: Bleib humorvoll!

Disclaimer:
Dieser Beitrag entstand am Küchentisch, mit viel Humor, einer Prise Selbstironie und der festen Überzeugung, dass wir gemeinsam mehr schaffen. Wer lacht, lernt besser – und lebt resilienter.

Ann Kristin hat mal wieder in ihre Kinderbücher-Schatztruhe gegriffen. Und voila! Das Buch heißt “Fliegen lernen” und handelt von einem Pinguin, der fliegen lernt. Bolle alt, aber überhaupt nicht out. Vom Bewusstsein hängt wohl viel mehr ab als du denkst…

Solltest du also noch nicht abheben, ist diese Inspiration das Vehikel dafür, deine Konzepte oder Ideen ernster zu nehmen, als bisher … :-)

Auf Steady anhören

Warum Humor unser Überlebenselixier ist

Blogbeitrag zum neuen Buch von Helge: Lachen gegen die Metakrise – Humor als Überlebensstrategie in stürmischen Zeiten

Teaser:
Du hast genug von Weltuntergangsstimmung, Dauerkrisen und dem Gefühl, dass alles immer komplizierter wird? Dann bist du hier richtig! In unserem neuen Audiopodcast „Lachen gegen die Metakrise“ nehmen wir dich mit an den Rand des Erdbeerfelds – dahin, wo der Humor wächst, die Erdbeermarmelade fließt und die großen Fragen des Lebens mit einem Augenzwinkern betrachtet werden. Lies weiter, um einen exklusiven Einblick in unser Gespräch und das gleichnamige Buch zu bekommen – und erfahre, warum Lachen vielleicht die beste Antwort auf die Metakrise ist.

Am Küchentisch: Erdbeereis, Flow und die große Frage

Es beginnt, wie so oft, am Küchentisch. Erdbeereis in der Hand, Sonne im Herzen, und plötzlich ist da diese Idee: Was wäre, wenn wir der allgegenwärtigen Metakrise nicht mit noch mehr Ernst, sondern mit Humor begegnen? Helge Seekamp und Ann Kristin Reuter – das sind wir, die Hosts dieses Podcasts – haben genau das ausprobiert. Während der eine im Flow ein Buch schreibt, bläst die andere einen Pool auf. So unterschiedlich kann Krisenbewältigung aussehen.

Von Suchtgesellschaften und 12 Schritten – Anne Wilson Schaef revisited

Die Wurzeln unseres Denkens reichen heute zurück bis 1994, als die „Endlich-Leben-Gruppenarbeit“ entstand. Damals inspirierte uns Anne Wilson Schaefs Buch „Im Zeitalter der Sucht“. Ihre These: Die westliche Moderne funktioniert wie eine Suchtgesellschaft – und das auf allen Ebenen, vom Individuum bis zur Organisation. Die berühmten 12 Schritte der Anonymen Alkoholiker wurden zum Ausgangspunkt für eine Rechristianisierung und Weiterentwicklung in der Kirche.

Doch was ist heute, 40 Jahre später? Die KI sagt: Die Suchtmuster sind geblieben, aber der Kontext hat sich radikal verändert. Internet, Social Media, Algorithmen, die uns besser kennen als wir selbst – die Sucht hat neue Gesichter bekommen. Und so stellen wir uns die Frage: Brauchen wir ein Update für die 12 Schritte? Und wie sieht das aus, wenn die KI plötzlich mitredet?

Humor als Rettungsring: Kapitelüberschriften, Witze und Visionen

Das Buch „Lachen gegen die Metakrise“ ist kein Witzebuch – aber es nimmt sich selbst nicht zu ernst. Jedes Kapitel beginnt mit einem Augenzwinkern, manchmal sogar mit einem echten Witz. Die Einleitung trägt den Titel „Aufwachen in der Metakrise: Von der individuellen Ohnmacht zur kollektiven Klarheit“. Klingt dramatisch? Keine Sorge, der Humor kommt nicht zu kurz. Denn: Die Welt brennt, die Timeline brüllt – und trotzdem gibt es einen Ausweg.

Sucht, Singularität und Social Media – Die Gesellschaft im Spiegel

Nach der Psychologie kommt die Soziologie: Wir leben in einer Zeit, in der jeder ein Genie sein will, in der Originalität und Singularität zum neuen Normal geworden sind. Social Media verstärkt diesen Trend – und sorgt gleichzeitig für kollektives Trauma, Dauerstress und das Gefühl, nie genug zu sein. Die gemeinsame Wirklichkeit zerfällt in Bubbles, und die Frage bleibt: Wie finden wir zurück zu einem echten Miteinander?

Metakrise, Polykrise, Permakrise – Was ist eigentlich das Problem?

Im Podcast (und im Buch) nehmen wir den Begriff „Metakrise“ auseinander. Ist das nur ein Modewort? Oder beschreibt es tatsächlich das Muster hinter dem Lärm der vielen Einzelkrisen? Während die einen noch über das Marketing grübeln („Krise verkauft sich schlecht!“), sind wir uns einig: Die Metakrise ist mehr als nur ein weiteres Schlagwort. Sie zwingt uns, nicht nur zu löschen, sondern umzubauen – und das am besten mit einer Portion Humor.

Resilienz 3.0 – Klopapier, Wein und die Kunst, vorbereitet zu sein

Was hilft gegen die Dauerkrise? Eine neue Art von Resilienz! Nicht nur Widerstandskraft, sondern die Fähigkeit, zukünftige Krisen vorauszuahnen und sich darauf einzustellen. In Deutschland heißt das manchmal: Klopapier horten. Aber vielleicht geht es auch um mehr – um die Kunst, gemeinsam zu lachen, wenn die Welt verrückt spielt.

Metamoderne Salons und Endlich-Leben-Gruppen – Gemeinschaft als Antwort

Im Buch (und im Podcast) tauchen zwei spannende Formate auf: Die „Endlich-Leben-Gruppe“ für die persönliche Arbeit an eigenen Mustern und der „Metamoderne Salon“ für die gesellschaftliche Reflexion. Beide bieten Räume, um gemeinsam zu wachsen, zu lachen und neue Perspektiven zu entwickeln – jenseits von Panik und Ohnmacht.

Titel, Metaphern und die Macht des Humors

Ob „Lachen gegen die Metakrise“, „Wüstenfest“, „Sturmjäger“ oder „Quitschentenkönigin“ – wir spielen mit Titeln und Metaphern, suchen nach Bildern, die Mut machen. Humor ist dabei kein Selbstzweck, sondern eine Überlebensstrategie. Er hilft, die Kontrollsucht der Moderne zu überwinden und eine neue, verletzliche, offene Politikkultur zu entwickeln.

Fazit: Lachen als Brücke in die Zukunft

Am Ende bleibt die Erkenntnis: Die Metakrise ist real, aber sie ist nicht das Ende. Mit Humor, Gemeinschaft und einer Portion Selbstironie können wir ihr begegnen – und vielleicht sogar gestärkt daraus hervorgehen. Unser Podcast lädt dich ein, mitzudenken, mitzuschmunzeln und neue Wege zu entdecken. Denn: Wer lacht, hat schon gewonnen.

Neugierig geworden?
Dann hör rein in unseren Audiopodcast „Lachen gegen die Metakrise“ – überall, wo es Podcasts gibt. Und wenn du Lust hast, das Buch zu lesen oder mit uns zu diskutieren: Schreib uns, kommentiere oder komm in unseren Metamodernen Salon. Gemeinsam machen wir die Metakrise ein bisschen weniger krisenhaft – und ein bisschen lustiger.

Disclaimer:
Dieser Beitrag basiert auf einem echten Küchentischgespräch, viel Erdbeermarmelade und einer großen Portion Humor. Ernst gemeinte Anfragen bitte trotzdem an uns richten – wir können auch ernst, aber lieber nicht zu lange.

Hier noch das versprochene Lied: Drahtseil…

👉 Nächste Folge: Konkrete Techniken, wie Humor dich resilienter macht.

Seelsorger ist, wer für seine Seele sorgt… Also das letzte Mal in Kapitel 10 – Selbstfürsorge. Kurz und knackig (15 Min. Audio).

Auf Steady anhören

🌱 Kapitel 10: Selbstfürsorge – Sauerstoffmaske zuerst!

„Im Notfall bitte zuerst sich selbst die Maske aufsetzen. Und ja: das gilt nicht nur im Flugzeug.“

🛫 Sauerstoffmaske der Seele

Selbstfürsorge ist kein Luxus, sondern Überlebensstrategie. Wer im Flugzeug zuerst allen anderen die Maske aufsetzen will, kippt irgendwann selbst um.

Genauso im Alltag: Wenn du dir selbst keine Luft gönnst, gehst du schneller in den Shutdown als dein Laptop nach dem letzten Windows-Update.

🪞 Dein lebenslanger Mitbewohner

Es gibt eine Person, mit der du 24/7 zusammenlebst: dich selbst.

Die entscheidende Frage: Kannst du dich leiden?

Redest du freundlich mit dir oder ziehst du dir täglich die Standpauke an?

Machst du deine Übungen, stellst dir lösungsorientierte Fragen, gönnst dir Pausen – oder spielst du im Dauerloop das Drama deiner Problemtrance?

🤹 Problemtrance vs. Lösungstanz

Wir sind gesellschaftlich geprägt, ständig in Problemen zu denken: „Kein Stress! Kein Problem! Alles easy!“

Aber Sprache formt Realität.

Wie wär’s stattdessen mit:

• „Sehr gerne.“

• „Ja, das mach ich!“

• „Heute gönn’ ich mir was.“

Ein kleiner Sprachwechsel – und schon tanzt du aus der Problemtrance direkt in den Lösungstanz.

🔋 Burnout-Prophylaxe = Soul Care

Selbstfürsorge ist kein Ego-Trip, sondern Burnout-Prävention.

„Sorg“ ist der Mensch, der für seine Seele sorgt. Klingt simpel – aber dieser Muskel wächst nur, wenn du ihn trainierst.

Niemand kann dir das abnehmen. Keine App, kein Coach, kein Partner.

👫 Balance: Ich & Wir

Natürlich machen wir das nicht nur für uns. Wir sind soziale Wesen. Eine versorgte Seele wird Resonanzboden für andere.

Aber:

• Gefahr A → Nur für andere da, bis nichts mehr übrig ist.

• Gefahr B → Nur noch um dich selbst kreisen, bis du niemanden mehr erreichst.

  Die Kunst liegt im Dazwischen: Nein sagen, wo es nötig ist – und Ja, wenn es trägt.

🪨 Felsbrocken & Ritterrüstung

Gleiches Problem, unterschiedliche Wirkung: Der eine wird plattgedrückt, der andere trägt eine innere Ritterrüstung und bleibt stehen.

Resilienz heißt nicht, keine Probleme zu haben – sondern, sich nicht von jedem Brocken zerquetschen zu lassen.

📖 Von Seelsorge bis Psychologie

Die Methodenvielfalt ist groß: Von klassischer Seelsorge bis zu modernen psychologischen Tools.

Und in der Kombination liegt die Kraft: Wissenschaftliche „Seelenbooster“ treffen auf Glauben, Überraschung und Geheimnis.

Manchmal schenkt das Leben Lösungen, die vorher schlicht nicht sichtbar waren.

🧰 Mini-Übung: Dein Selbstfürsorge-Check

1. Was brauche ich heute, um meine Batterien aufzuladen?

   (Massage, Bewegung, Musik, Gespräch …)

2. Welche Technik aus meinem Notfallkoffer hilft mir heute?

   (Anker, Kopfkino, Humor, Atem …)

3. Wem setze ich heute indirekt eine Sauerstoffmaske auf, indem ich gut für mich sorge?

⚡ Humor zum Abschluss

Ann Kristin sagt: „Meine Initialen waren früher AKW – Atomkraftwerk. Nach der Heirat sind es AKR – Atomkraftreaktor. Und ja: Ich bringe immer noch alle zum Strahlen.“ 😄

✨ Fazit: Selbstfürsorge ist kein „nice to have“, sondern Grundlage, um in dieser Welt etwas beizutragen. Sauerstoff für dich = Sauerstoff für andere.

OK Doomer – Warum der Kollaps nicht gleich das Ende der Welt bedeuten muss

So die humorige Überschrift von der Berliner MiDI-Zentrale in ihrem Rundmailing.
Nein. Doch. Och. Würde ich mal hinzufügen. Schön, dass es eine ausführliche Analyse dieses ersten Kollapscamps im AUG 25 gibt – mit diakonisch-kirchliche Lesart.

Viel Stoff und viel Aufschluss vom Midi-Referenten Walter Lechner, der in die Thematik einführt und der Seelsorgerin Gabriela Hund widmet sich den Themen emotionale Arbeit und Seelsorge im Rahmen des Camps.

Hier eins von vielen BLITZ-LEARNINGs:

Bei den Campteilnehmenden nicht immer im Blick, aber für mich mit Händen zu greifen ist die Rolle, die Kirche in diesem Vielklang an Kriseninfrastrukturen zumindest theoretisch zukommen kann: als quasi staatsanaloge Institution, die jedoch nicht Staat ist, aber mit ihrem Filialsystem in fast allen Dörfern und Städten im Land vertreten ist; gleichzeitig als Nichtregierungsorganisation mit Vereins- und (zumindest zum Teil) Bewegungslogik, die in Krisen teils schneller vor Ort sein kann als zentral koordinierte staatliche Hilfen.

Kirche und Diakonie können gerade aufgrund dieses Hybridcharakters in Krisen- und Kollapsszenarien als Mittlerorganisation, Mittlerstruktur beziehungsweise Intermediär zwischen den großen staatlichen Strukturen und kleinen agilen Organisationsformen dienen. Schließlich bieten Kirche und Diakonie (noch) ein fast flächendeckendes System mit Personalressourcen (Haupt- und Ehrenamtliche), Fachkompetenzen (sozialdiakonische Expertise, seelsorglich geschultes Personal), Infrastruktur (u. a. Gebäude, Freiflächen und öffentliche Küchen – letztere potenziell wichtig für kleinteilige Versorgung von Menschen im Katastrophenfall!), zivilgesellschaftlicher und sozialräumlicher Vernetzung sowie – nicht zu unterschätzen – einer landes- und bundesweiten Koordinations- und Kommunikationsstruktur. So gehörten bei jeder Flutkatastrophe in den letzten Jahren kirchliche und diakonische Akteur:innen zu den ersten vor Ort, die Unterstützung, Gespräche, Seelsorge und Hilfsvermittlung zur Verfügung stellten. Diese Position „in der Mitte“ können Kirche und Diakonie in Kollapsen und akuten Krisen in den Dienst der Vermittlung zwischen staatlichen und bewegungsförmigen Hilfsangeboten stellen.

Kapitel 9: Lösungstrance

Willkommen an Bord unserer kleinen Nussschale mitten auf dem Ozean der wilden Wirklichkeit! Heute werfen wir gemeinsam einen Anker – und nein, nicht den, den man in den Nachrichten sieht, wenn wieder ein Kreuzfahrtschiff festsitzt. Unser Anker ist kleiner, persönlicher, und man kann ihn sogar in der Hosentasche tragen.

Helge und Ann Kristin segeln also los (20 Min. eins auf die Ohren oder weiterlesen oder beides?):

Auf Steady anhören

Ankern wo es hilft…

Das Meer ist mal sonnig-glatt, mal stürmisch wie der Wochenmarkt kurz vor Ladenschluss. Damit wir dabei nicht abtreiben, hilft ein Anker – in der hypnosystemischen Seelsorge heißt das: ein Geruch, ein Bild, ein Lied, eine Berührung, die uns in Millisekunden zurück in die eigene Kraft katapultieren. Zimtduft statt Ammoniakampulle, Erdbeeren statt Gummiband – klingt doch gleich viel einladender.

Anker können sehr praktisch sein: ein 3D-gedruckter Mini-Tresor, ein Amulett, eine Kalenderweisheit („Heute nichts erlebt – auch schön“) oder auch das Paar quietschgelber Socken, das nur zu deiner besten Laune passt. Die Idee ist simpel: Sobald du das Ding siehst, hörst oder berührst, knipst du dein Gehirn auf „Lösungsmodus“ um.

Die hypnosystemischen Tricks und Tipps

Natürlich geht’s auch größer: ein Lieblingssessel mit Kerze, eine kuschelige Ecke für Hochsensible, ein Ritual beim Heimkommen (Arbeitsklamotten runter, Wohlfühlklamotten hoch, Handcreme drauf – Hände durchkneten wie Hefeteig). Helge schwört auf farbige Kleidung, die Stimmung macht oder kontert. Ann Kristin outet sich als bekennende Grauträgerin, die vom „bunten Pastor“ regelmäßig modisch ermahnt wird.

Papierübung oder lieber doch nicht?

Und dann kam die Diskussion ums „Blatt Papier als Ruheort“. Ann Kristin bekam beim Gedanken daran sofort Gänsehaut – und zwar die unruhige Sorte: „Knisterndes Papier unter den Füßen? Nein, gib mir Samt oder wenigstens eine Teppichfliese mit der Aufschrift ‘Ort der Ruhe’.“ Helge nickt weise. Schließlich soll der Anker ja nicht schon beim Betreten nerven.

Noch kreativer: Statt Tresor einfach einen Korb nehmen und in einer inneren Reise alles Schwere irgendwo ablegen, wo’s hingehört – und zurückkommen mit einem Arm voller imaginärer Blumen.

Zum Finale gibt’s die Kraftanker-Übung:

1. Einen Moment finden, in dem du dich stark und selbstbewusst gefühlt hast.

2. Spüren, wo das Gefühl im Körper sitzt (Herz? Bauch?).

3. Einen Anker wählen (Geste, Wort oder Gegenstand – vielleicht der Hut, den du damals getragen hast).

4. Beides verknüpfen und so oft wiederholen, bis der Effekt wie auf Knopfdruck kommt.

Als Bonus erzählt Ann Kristin von einer Beratung, in der sie diesen Moment auf einer „inneren Kinoleinwand“ in Zeitlupe nochmal erlebt hat – inklusive Pausenknopf, um jede Nuance zu genießen. Kino für die Seele, Popcorn optional.

So endet Kapitel 9 mit einer Einladung: Überleg dir deinen eigenen Anker. Und wenn du magst, schick ihn uns. Wir sammeln keine rostigen Schiffsteile, sondern lauter kleine Rettungsbojen fürs Leben.

„Unsere Seele ist ein riesiges, unendliches Land – manchmal sonnig, manchmal neblig, manchmal stürmisch und manchmal wie eine schlecht programmierte Netflix-Serie.“

Auf Steady anhören

🎬 Kopfkino ist Standardausstattung

Liebe:r Co-Kreative:r

Alles beginnt mit Bildern. Schon Kinder lernen über Geschichten, Märchen und bunte Filmwelten, wie Anfang und Ende funktionieren. So ging es ja schon mit dem Regiestuhl los in Teil 1. Nun noch ein kleiner Zusatz.

Deine Seele? Ein gigantisches Filmset. Mal romantische Komödie, mal Endzeitdrama, mal dieser merkwürdige Indie-Film, den nur du verstehst.

Helge und Ann Kristin verraten: Du darfst Bilder leihen. Kein Mensch erfindet alles neu. Dein innerer Garten darf aussehen wie „Der geheime Garten“ von 1993 – Hauptsache, du fühlst dich wohl darin.

🗝 Die Macht der Bildveränderung

Ein dunkles Gefängnis im Kopf? Dann wechsel den Film:

Aus „Zellblock ohne Hoffnung“ wird „Tunnel ins Freie“.

Oder „Die Verurteilten“ mit Happy End statt Dauergrau.

Unser limbisches System reagiert blitzschnell auf Bildwechsel – und Humor ist dabei der inoffizielle Cutter.

🕷 Ridicolo! – Die Angst im Clownskostüm

Harry Potter lässt grüßen: Stell dir deine größte Angst vor – und dann mach sie lächerlich. Das ist ein äußerst humorvolle Methode (wer zuletzt lacht, lacht am besten).

• Riesenspinne auf Rollschuhen

• Strenger Lehrer im Oma-Kleid

• Depression mit roter Clownsnase

Das ist keine Flucht aus der Realität, sondern metamoderne Angstbearbeitung: Nicht weglaufen, sondern den Schrecken in eine Karikatur verwandeln.

🏡 Baue dir deine eigene Kulisse

Deine Seelenlandschaft kann alles sein: ein farbenfrohes „Hinter dem Horizont“-Aquarell, ein zerstörtes Dorf, das gemeinsam wieder aufgebaut wird, oder ein altersschwaches Haus, das liebevoll restauriert wird.

Die Botschaft: Chaos lässt sich einbauen. Steine im Weg können auch Mauern werden.

🔒 Die Tresor-Übung – Erste Hilfe für Überlastung

Manchmal ist keine Zeit für tiefes Bearbeiten von Ärger oder Angst. Dann:

1. Stell dir einen inneren Tresor vor. (Ja, klassisch, aber geht immer!)

2. Verwandle das belastende Gefühl in einen Gegenstand (symbolisch quasi).

3. Leg ihn in den Tresor. Zuschließen. Fertig.

Bonus: Tresorgröße anpassen. Manchmal brauchst du einen Panzerschrank für Mammutärger, manchmal reicht ein Schmuckkästchen für Mini-Genervtheit.

Das ist keine Verdrängung – das ist Zeitmanagement für die Seele.

📜 Deine persönliche „Not-to-Watch-List“

Manche Bilder bekommt man einfach nicht mehr aus dem Kopf. Also:

• Not-to-Watch-List: Filme, Nachrichten oder Social-Media-Kanäle, die nur toxisch wirken.

• Not-to-Schimpf-List: Aufhören, sich täglich in dieselben politischen Wutmonologe zu verbeißen.

• Freude-/Dankbarkeitsliste: Dein persönlicher Stimmungsbooster auf Abruf.

🧭 Metamoderner Kern: Das bleibt unsere Kompetenz

• Die Realität nicht verdrängen.

• Angst und Ärger nicht regieren lassen.

• Mit Humor und kreativen Bildern den Spielraum vergrößern.

Denn Seelenlandschaften verändern sich – und du bist nicht nur Bewohner:in, sondern auch Landschaftsarchitekt:in, Drehbuchautor:in und Cutter deines inneren Films.

💡 Merksatz: „Wer die Angst nicht kleinlacht, der lässt sie größer werden. Wer seine Bilder bewusst wählt, lebt in einer Landschaft, die atmet.“

Hier geht’s gleicht los. Aber noch was: auch Luisa Neubauer plädiert für den neuen MUT angesichts der Krisen). Seufz, sind wir also mal eine Weile mit verschiedenen anderen auf der Lösungsstrecke unterwegs – aber immer hübsch abseits der „Hopium”-Prediger:innen, die Zukunft nur als futurische Ansage gestalten a lá „Es wird schon gut gehen” oder „Der Herr wird (bald) wiederkommen…”. Und jetzt aber… 10 Min. lesen.

1. „Metamodern” als „Radikale Zuversicht“

Die Texte betonen, dass Metamodernität nicht ein neuer Trend ist, sondern eine Revolution der Haltung:

• Zukunft als Wunsch, nicht als Vorhersage: Die Metamodern-Menschen sind Zukunftswesen(S. 5). Ihre Gehirne sind darauf programmiert, Zukunft zu erfinden – und aus diesen Erfindungen entstehen Handlungen, Routinen, sogar Gesellschaft.

• Zuversicht als Widerstand gegen Apokalypse: Der Text warnt vor der Zukunftslosigkeit (S. 8), die die moderne Welt geprägt hat. Metamodernität lehnt die Zukunft als Schicksal ab und setzt stattdessen auf radikale Zuversicht – also die Möglichkeit, Zukunft zu gestalten, obwohl die Gegenwart chaotisch ist.

Metapher:

„Zukunft ist ein Tanz, den wir mitmachen müssen“ (S. 10)

– nicht ein Programm, sondern ein prozesshaftes Experiment.

2. „Metamodern” als „Radikale Akzeptanz“

Die Texte rufen zur Akzeptanz der Komplexität auf:

• Keine Schuldzuweisungen: Die Metamodern-Menschen erkennen an, dass die Welt unübersichtlich ist (S. 14). Sie vermeiden die „Schwarz-Weiß-Erzählungen“ (S. 14) und akzeptieren, dass keiner die Krise allein verursacht.

• Widersprüche als Spektrum: In der Metamodern-Welt gibt es kein „Abgrund zwischen Gegenständen“, sondern ein Spektrum (S. 11). Emotion und Ratio, Spiritualität und Wissenschaft, das Neue und das Alte – sie versöhnen sich.

Theologischer Hinweis: Das erinnert an die Theologie der Schöpfung – die Welt ist ein Geschenk aus dem Chaos, das wir nicht kontrollieren können, aber mitgestalten dürfen.

3. „Metamodern” als „Radikale Hoffnung“

Die Texte betonen, dass Hoffnung nicht nur ein Gefühl, sondern eine Praxis ist:

• Zukunft als kollektives Projekt: Die Metamodern-Menschen entwickeln Zukunftsbilder (S. 9), die nicht nur individuell, sondern gesellschaftlich wirken. Sie sind der Motor für Revolutionen(S. 7) – und wichtig, die Widerstandskraft gegen Desillusionierung.

• Zukunft als „romantische“ Idee, also quasi der Aufbruch in die „Neoromantik”: Die Metamodern-Welt ist nicht in diesem Sinne nicht nackt realistisch, sondern romantisch – sie wagt den Glauben an eine bessere Zukunft, obwohl sie die Gegenwart als „endzeitlich“ empfindet (S. 8).

Theologischer Hinweis: Das klingt wie eine verbreitete christliche präsentische Reichs-Gottes-Hoffnung – die Erfüllung der Zukunft ist nicht ein Ziel, sondern ein Gefühl, das wir in der Gegenwart miteinander (er)schaffen. Die Metamodern-„Romantik“ ist eine Hoffnung auf die Ankunft Gottes, die sich im Widerstand gegen den herrschenden Zeitgeist der Gegenwart manifestiert. Stichwort Anne Wilson Schaefs: Suchtgesellschaft.

4. „Metamodern” als „Radikale Praxis“

Die Texte in diesem Büchlein fordern zu Handeln auf, nicht nur zu Denken:

• Zukunft als „Dance“: Die Metamodern-Menschen bewegen sich mit der Veränderung (S. 10), statt ihr zu widerstehen. Sie sind Teil des Prozesses, nicht seine „Kontrollierer“.

• Zukunft als Selbstentdeckung: Die Metamodern-Menschen erkennen, dass „die Zukunft ist, wer wir sind“ (S. 8) – also eine Transformation des Selbst.

Theologischer Hinweis: Das erinnert an die Erfüllung der Menschwerdung – die Zukunft ist nicht ein „anderes Leben“, sondern die Verwirklichung der Menschlichkeit, die wir in der Gegenwart schaffen.

5. „Metamodern” als „Radikale Kritik“

Die Texte kritisieren die moderne Linearität (S. 11):

• Lineares Denken führt in die Sackgasse: Die Metamodern-Welt lehnt die „lineare Zukunft“ ab und setzt stattdessen auf Rundungen – also auf Fleiß, Witz und Humor (S. 11).

• Zukunft als „Möglichkeit“: Die Metamodern-Menschen machen Zukunft möglich, nicht durch Vorhersage, sondern durch Kreativität.

Theologischer Hinweis: Das ist eine Kritik an der dystopischen Theologie des „Endes“ – die Zukunft ist nicht ein „Ende“, sondern ein Anfang, der wir durch Glauben und Handeln erfinden.

Fazit: Wie jetzt also „Radikale Zuversicht“?

Die Metamodern-Haltung in „Radikale Zuversicht“ ist eine Haltung des Widerstands gegen die dystopische Apokalypse ( a la: „alles geht den Bach runter!”) – nicht durch Prophetie, sondern durch Hoffnung, Humor und kollektive Kreativität. Sie spiegelt eine Theologie der Zukunft, die ganz in der Gegenwart lebt – und das ist der Kern, den du als Christ:in oder Theolog:in nutzen kannst:

• Im Predigen: Ermuntere die Gemeinde, die Zukunft nicht als Schicksal zu akzeptieren, sondern als Gemeinschaftsprojekt zu gestalten.

• Im pastoralen Handeln: Schaffe Räume, in denen Menschen Zukunftsbilder entdecken und Zuversicht praktizieren – auch in der Krise.

• Im Schreiben: Verbinde die Metamodern-„Romantik“ mit der christlichen Hoffnung – die Zukunft ist nicht ein „anderes Leben“, sondern die Verwirklichung der Menschlichkeit.

Humorvoll: „Zukunft ist nicht ein Plan, sondern eine Party-Invitation, die wir gemeinsam schreiben. Der Text sagt:

„I’ve seen the future. It’s romantic.“

– genau wie die christliche Zukunft: „Ich sehe die Zukunft. Sie ist wundervoll.“

Geh’ jetzt los – und mach Zukunft möglich!
– Dein Helge 😊

Hallo liebe Metamodernen, Humoristen und Erdbeerfeld-Randbewohner!

Hier sind wir wieder, bei "Humor am Rande des Erdbeerfelds", und heute haben wir ein besonders spannendes Thema für euch: Die richtigen Fragen stellen. Ja, ihr habt richtig gehört! Es geht darum, wie wir durch die richtigen Fragen unseren Blickwinkel verändern und Lösungen finden können, die uns weiterbringen.

Hier nun der Audio-Track (20 Min.) und dann dein Teaser-Text unten:

Auf Steady anhören

Die Schatzkarte ohne X

Stellt euch vor, ihr habt eine Schatzkarte, aber das berühmte X, das den Schatz markiert, fehlt. Wie findet ihr den Schatz? Genau, indem ihr die richtigen Fragen stellt! Helge Seekamp und Ann Kristin haben in Kapitel 7 unserer Lösungs-Reihe genau diese Frage beleuchtet und gezeigt, wie wichtig es ist, nicht nur nach Problemen, sondern auch nach Lösungen zu fragen.

Problemfokus vs. Lösungserleben

Wenn wir uns auf Probleme konzentrieren, aktivieren wir das Problem-Erleben. Wir denken an die Schwierigkeiten, die Gefühle und die Bilder, die damit verbunden sind. Aber was passiert, wenn wir stattdessen nach Lösungen fragen? Dann aktivieren wir das Lösungserleben und lenken unsere Aufmerksamkeit auf eine positive Zukunft.

Ein Beispiel aus der Bibel: Jesus trifft einen Blinden und fragt ihn nicht: "Was fehlt dir?", sondern: "Was willst du, dass ich für dich tue?" Diese Frage ist eine Einladung, eine Auftragsklärung und öffnet die Tür zu neuen Möglichkeiten.

Die Kunst der Lösungsorientierten Fragen

Lösungsorientierte Fragen öffnen Türen, statt sie zu verschließen. Sie sind wie kleine Samen, die wir säen, um positive Veränderungen zu bewirken. Hier sind einige Tipps, wie ihr lösungsorientierte Fragen in euren Alltag integrieren könnt:

1. Fragt nach der gewünschten Zukunft: Statt zu fragen "Was ist das Problem?", fragt "Was wäre, wenn das Problem gelöst wäre? Was wäre dann anders?"

2. Beobachtet die Körpersprache: Manchmal sagt der Körper mehr als Worte. Achte auf die Haltung und die Gesten deines Gegenübers.

3. Nutzt Rahmen-Suggestionen: Bevor ihr ein Gespräch beginnt, setzt einen positiven Rahmen. Statt zu fragen "Wie geht es dir?", fragt "Was war gut in letzter Zeit?"

Übung für den Alltag

Helge und Ann Kris haben eine kleine Übung für euch: Nehmt euch einen "Fragen-Zauberstab" und übt euch darin, lösungsorientierte Fragen zu stellen. Fragt nicht nur nach Problemen, sondern auch nach Lösungen und positiven Erfahrungen. Ihr werdet sehen, wie sich eure Gespräche und eure Perspektive verändern.

Fazit

Die richtigen Fragen zu stellen, ist eine Kunst, die wir alle lernen können. Es geht darum, unsere Aufmerksamkeit auf das zu lenken, was möglich ist, und nicht auf das, was uns blockiert. Also, schnappt euch euren Fragen-Zauberstab und fangt an zu üben! Wie das genau geht? Das hört ihr im Podcast.

Bis zum nächsten Mal, wenn wir wieder am Rande des Erdbeerfelds humorvoll unsere Zuversicht behalten.

Euer "Humor am Rande des Erdbeerfelds"-Team

Humor am Rande des Erdbeerfelds ist ein Podcast für alle, die mit Humor und Zuversicht durch das Leben gehen wollen. Wir erkunden die Metamoderne und zeigen, wie wir trotz aller Herausforderungen unsere Hoffnung und Freude bewahren können.

„Sag mir, womit du rumsüchtelst – und ich zeig dir deine Kultur.“

Anne Wilson Schaef nannte unsere westliche Gegenwart treffend ein Suchtsystem: Ein Gesellschaftskonstrukt, das nicht nur die klassischen Süchtigen braucht, sondern alltägliche Kontrolle, Verwirrung und gnadenlose Energieextraktion zur zentralen Norm macht. Dualistisches Denken, Illusionen von Kontrolle, Arbeits- und Selfoptimierungszwängen sind in Wahrheit Symptome eines kollektiven Syndroms – nicht bloß individueller Schwäche  .

Und ja – dieses Sucht‑Phantom ist nur die Oberfläche. Gewissermaßen eine Beschreibung komplexer Systembausteine in einem Bild. Im Hintergrund brodelt die strukturelle Meta‑Krise: die spirituelle, kulturelle und ökologische Krise, die wir meistens eher als Klima‑Kollaps, Demokratietiefpunkt oder soziale Spaltung wahrnehmen, aber in Wirklichkeit ein Bewusstseins‑Vakuum meint – das Julian Davey hier als „Meta‑Krise“ beschreibt.

Der will er mit einer eigenen metamodernen Spiritualität entgegegnen (das ist aber ein eigenes neues Thema, das an Anne Wilson Schaefs “Lebensprozesse-System”-Idee unten anknüpft). Er nennt es so schön “Phoenix-Projekt”

Das Phoenix-Projekt

Eine Spiritualität, die uns dazu zwingt, uns mit den Themen unserer Zeit zu beschäftigen, anstatt uns zu helfen, vor ihnen davonzulaufen, dies wäre eine metamoderne Spiritualität. Es wäre eine Spiritualität, die uns bei der Geburt des Phönix helfen würde. Das ist unsere Metapher für die Welt, die aus der Asche unserer gegenwärtigen zusammenbrechenden und chaotischen Gesellschaft hervorgehen will… die Metamoderne.

Inmitten dieses Chaos wirkt (wie A. W. Schaef es nennt) parallel und subtil ein „schleichendes Lebensprozesse‑System“ – ein langsam wachsendes Gegengewebe, das nicht mittels Revolution, sondern durch Resonanz wirkt. Es verkörpert Prinzipien wie Lebendigkeit, Netzwerk‑Verbundenheit, Empfindsamkeit und das große antidualistische „UND“ – genau das, worauf Metamoderne nach Vermeulen/van den Akker baut: empathischer Idealismus, informierte Naivität und die oszillierende Synthese aus Moderne und Postmoderne  .

Der nun folgende Beitrag nimmt dich mit auf einen tänzelnden Pfad: von der Sucht‑Realität zur metamodernen Hoffnung. Er zeigt, wie der Übergang vom Suchtsystem zum Lebensprozess‑System ein Glücksgriff im Evolutions‑Kaos sein kann – ein „Wir-stören-das-System-nicht-mehr, wir haben einfach anderes zu tun“ (das wäre deine Metamoderne-Brille!). Und dabei immer dieses wundervolle UND im Zentrum: Kontrolle UND Loslassen; Rationalität UND Mystik; Kritik UND Herz.

Zuerst einmal eine allgemeine, leicht verständliche Zusammenfassung der KI: Hör dir das folgende AUDIO an.

Auf Steady anhören

Ich habe im weiten Netz Jil Riegers Beitrag gefunden, die das ganze gut und menschlich zusammenfasst. Und unten findest du einen Text von mir, der Anne Wilson Schaefs Brille kurz & knackig auf den Punkt bringt. Und los :-)

Der YouTube-Kanal @suchtselbstmitjil gehört zu Jil Rieger, einer Expertin für Co‑Abhängigkeit – insbesondere in Beziehungen, in denen Sucht eine Rolle spielt. Der Kanal bietet Videos rund um emotionale Abhängigkeit, Selbstfürsorge und Wege aus destruktiven Beziehungsmustern.

🧍‍♀️ Wer ist Jil Rieger?

• 27 Jahre alt, selbst von Suchtbetroffenheit in Partnerschaft und Familie geprägt. Heute begleitet sie Angehörige, die in Co‑Abhängigkeit verstrickt sind, und unterstützt sie dabei, wieder zu sich selbst zu finden  .

• Studiert Gesundheitsberatung mit Fokus auf mentale Gesundheit, befindet sich aktuell in einer berufsbegleitenden Ausbildung zur Suchtberaterin (ALH Akademie).
  

📺 Was findest du auf ihrem Kanal?

• YouTube-Inhalte zu emotionaler Abhängigkeit, systemischen Themen, Selbstwert, Beziehungsmustern und Heilung aus Co‑Abhängigkeit  .

• Verknüpfungen zu ihrem Podcast „Liebling, wir sind abhängig!“, in dem sie tiefere Impulse schenkt, und zu ihren Instagram- und Webseitenangeboten  .

Wem hilft dieser Content?

• Menschen in (oder aus) Beziehungen mit suchtkranken Partner:innen oder Angehörigen, die sich selbst verloren haben oder sich ständig verantwortlich fühlen.

• Für alle, die Lernprozesse zur Selbstbestimmung, inneren Freiheit und Heilung aus Abhängigkeitsmustern suchen  .

Hier folgt nun eine gründliche schriftliche Zusammenfassung von Anne Wilson Schaefs Thesen zur Suchtgesellschaft, basierend auf ihrer Originalquelle "Suchtgesellschaft”:

Einleitung und die Natur des Suchtsystems

Ann Wilson Schaef, eine US-amerikanische Frauenrechtlerin und Psychotherapeutin, vertritt die Überzeugung, dass unsere gesamte Gesellschaft von einer Suchtkrankheit betroffen ist, einem sogenannten Suchtsystem. Dieses System weist alle Merkmale und Prozesse auf, die für einen Alkoholiker oder anderweitig Süchtigen typisch sind. Man kann Teil dieses Systems sein und suchthaftes Verhalten zeigen, ohne selbst Drogen zu konsumieren. Das Problem unserer Gesellschaft liegt nicht darin, dass sie "schlecht" ist, sondern dass sie krank ist und Heilung benötigt. Die Erkenntnis dieser Krankheit und ihre Benennung sind der erste Schritt zur Genesung.

Schaef beschreibt das Suchtsystem als ein Regelwerk oder einen Prozess, dem bestimmte Regeln und Gesetze zugrunde liegen, nach denen wir denken, handeln und uns verhalten. Sie sieht Co-Abhängigkeit und Sucht als Symptome dieses Systems, nicht als das Problem selbst; sie sind "zwei Seiten ein und derselben Medaille". Das Suchtsystem ist nicht nur ein individuelles Phänomen, sondern ein institutionelles Problem, das Schulen, die Kirche, sowie familiäre und gesellschaftliche Systeme betreffen kann.

Ursprünglich bezeichnete Schaef das vorherrschende System als "Männliches System" und das davon abgeleitete "Reaktive Weibliche System". Im Laufe ihrer Arbeit erkannte sie jedoch, dass diese Systeme identisch mit dem Suchtsystem sind. Sie prägte den Begriff "Lebensprozesse-System" als Gegenentwurf zum Suchtsystem.

Merkmale des Suchtsystems (als Hologramm)

Das Suchtsystem ist wie ein Hologramm: Jedes seiner Teilchen, jedes Individuum, enthält die gesamte Struktur und Funktionsweise des Systems. Wenn das Individuum krank ist, spiegelt dies die Krankheit des Systems wider und umgekehrt. Schaef identifiziert zahlreiche Merkmale, die sowohl im Süchtigen als auch im gesamten System zu finden sind:

• Selbstbezogenheit (Egozentrik): Süchtige sind notorische Egozentriker. Sie können keine Rücksicht auf andere nehmen, weil alles auf sie selbst bezogen ist ("pseudopodisches Ego"). Dies führt dazu, dass sie die Bedürfnisse anderer ignorieren und alles als Angriff oder Unterstützung für sich selbst interpretieren.

• Kontrolle – eine Illusion: Das Suchtsystem ist von einem verzweifelten Bedürfnis nach Kontrolle durchdrungen. Menschen versuchen, sich selbst, andere und sogar die Welt zu beherrschen, obwohl dies eine Illusion ist. Liebe wird mit "Kontrolle über jemanden haben" oder "von jemandem kontrolliert werden" verwechselt. Dieser ständige Versuch der Kontrolle führt zu chronischem Stress, Anspannung und kann körperlich zugrunde richten.

• Unehrlichkeit als Norm: Jede Sucht unterbindet den Kontakt zwischen dem Menschen und seinen Gedanken und Gefühlen. Dies führt zu Selbsttäuschung, Lügen und Verleugnung gegenüber sich selbst, anderen und der Welt. Die Gesellschaft hat Unehrlichkeit zur Norm erhoben; sie ist alltäglich und akzeptiert, auch wenn sie nicht offensichtlich ist.

• Verwirrung als strategisches Element: Verwirrung ist nicht nur ein Merkmal, sondern entscheidend im System, da sie uns ohnmächtig und kontrollierbar hält. Verwirrte Personen sind leichter zu überwachen, und chaotische Gesellschaften sind leichter zu kontrollieren. Sie bewahrt uns vor Unwissenheit und hält uns davon ab, Verantwortung zu übernehmen oder das System in Frage zu stellen.

• Mangelmodell und Nullsummen-Modell: Das System basiert auf der Annahme, dass das Vorhandene nicht ausreicht ("mehr ist besser"). Dies führt zu Horten und Konkurrenz. Nach dem Nullsummen-Modell bedeutet der Erfolg eines anderen, dass für mich weniger übrig bleibt, was Neid und die Unfähigkeit, Erfolge anderer zu feiern, hervorruft.

• Verlust von Lebendigkeit und Gefühlsstarre: Das Leben im Suchtsystem lässt die Fähigkeit verkümmern, Lebendigkeit und die Außergewöhnlichkeit einfacher Dinge wahrzunehmen. Menschen schotten sich von ihren Gefühlen ab, was eine Überlebensstrategie ist. Dies führt dazu, dass sie nur noch "aus dem Kopf heraus" leben, begleitet von Gedankenchaos und Misstrauen gegenüber eigenen Gefühlen. Extreme Situationen oder "Kicks" werden gesucht, um überhaupt noch etwas zu spüren.

• Ethische Verwahrlosung: Der innere moralische Kompass geht verloren, was zu "spirituellem Bankrott" führt. Lügen, Betrügen und Stehlen werden zur Norm, wenn sie dem System nützen – "selbst Massenmord ist entschuldbar". Spiritualität wird rationalisiert und objektiviert, was eine Trennung vom spirituellen Selbst bewirkt.

• Gestörte Denkprozesse: Das Denken im Suchtsystem ist oft irrational, paradox und "kaputt" ("stinkin' thinkin'"). Es ist von Vermutungen, Verleugnung und Perfektionismus geprägt. Das System fördert lineares, logisches Denken der linken Gehirnhälfte, was die Illusion der Kontrolle verstärkt, während vielfältiges Denken unterdrückt wird.

• Abhängigkeit und "Geisel-Entführer-Beziehungen": Beziehungen im Suchtsystem sind von Abhängigkeit geprägt, in denen sich Menschen gegenseitig kontrollieren und aussaugen. Diese Beziehungen sind oft "trostlos und lebensfeindlich" und ähneln "Geisel-Entführer-Beziehungen", da die "Geisel" (der abhängige Partner) nicht freiwillig in der Beziehung ist, aber glaubt, ohne den anderen nicht existieren zu können.

• Angst: Angst ist die Grundlage des Suchtsystems und die Wurzel vieler seiner Merkmale. Sie führt zu ständigen Kontrollversuchen und zur Einnahme suchterzeugender Substanzen oder Prozesse, um die eigene Wahrnehmung des Schreckens zu blockieren.

Prozesse des Suchtsystems

Die Prozesse sind die "geheimen, unsichtbaren Kräfte" des Systems, die zu seinem Fortbestehen beitragen und mächtiger sind als Inhalte oder Rollen.

• Prozess des Versprechens: Das Suchtsystem hält sich durch Versprechungen aufrecht (z.B. ewiges Leben, alles wird gut, der Partner wird sich ändern). Dies lenkt von der Gegenwart ab und ermöglicht es den Menschen, in destruktiven Mustern zu verharren.

• Prozess der Vereinnahmung (Pseudopodisches Ego): Das Suchtsystem "kolonisiert" andere Systeme, indem es sie umschließt und sich einverleibt. Es absorbiert sogar positive Energien und Ideen, die aus dem Lebensprozesse-System kommen, und deklariert sie als seine eigenen, um sich selbst am Leben zu erhalten.

• Prozess der Fremdbestimmtheit (Außenorientierung): Das Selbstbild wird durch äußere Faktoren (Familie, Schule, Kirche) bestimmt, und man sucht Bestätigung von außen. Dies führt dazu, dass die innere Stimme ignoriert und das eigene Potenzial nicht entfaltet wird.

• Prozess der Außerkraftsetzung: Das System erklärt alles, was seinem Wissen, Verständnis oder seiner Kontrolle entzieht, für nicht-existent. Dies führt zum Verlust umfangreicher Wissensbereiche und zur Unterdrückung von abweichenden Realitäten und Wahrnehmungen.

• Prozess der Diffamierung/Konstruktion eines "persönlichen Konfliktes": Individuen oder Ideen, die das System bedrohen, werden diskreditiert, ihre Glaubwürdigkeit wird in Frage gestellt, und sie werden als "Nichts" erklärt, oft durch persönliche Angriffe statt sachlicher Auseinandersetzung.

• Prozess des Dualismus: Das Denken in "entweder/oder" (richtig/falsch, gut/schlecht) ist fundamental für das Suchtsystem. Es vereinfacht eine komplexe Welt, um die Illusion der Kontrolle aufrechtzuerhalten, und verhindert die Entwicklung von Alternativen oder das Erkennen von "sowohl als auch".

• Die Baustein-Theorie: Schaef beschreibt Dualismen als miteinander verbundene "Bausteine" (z.B. Machtlosigkeit und Kontrolle, Unehrlichkeit und Nettsein). Um aus dem Suchtsystem auszubrechen und zu heilen, müssen beide Seiten eines Bausteins gleichzeitig abgelegt werden, da sie sich gegenseitig bedingen und festhalten.

Genesung und Systemwechsel

Genesung von Sucht ist möglich, sowohl auf individueller als auch auf systemischer Ebene. Der Weg führt aus dem Suchtsystem heraus und hinein in das Lebensprozesse-System, das für Fruchtbarkeit, Lebendigkeit, Empfindsamkeit, echte Sicherheit, Verbundenheit und Geborgenheit steht.

Wichtige Schritte zur Genesung sind:

• Die Rolle der Namengebung: Die Realität der Sucht und des Systems beim Namen zu nennen, ist entscheidend. Dies ist ein Bekenntnis, das die Kraft zurückgibt, die in der Verleugnung gebunden war.

• Eingeständnis der Machtlosigkeit: Der erste Schritt der Anonymen Alkoholiker, die Machtlosigkeit gegenüber der Sucht zuzugeben, ist entscheidend. Dies ist nicht gleichbedeutend mit persönlicher Ohnmacht, sondern dem Loslassen der illusorischen Kontrolle.

• Den "trockenen Rausch" überwinden: Abstinenz allein reicht nicht aus; man kann abstinent sein und trotzdem die Merkmale des Suchtsystems leben ("trockener Trinker"). Genesung ist ein fortlaufender Prozess, der Zeit und Arbeit erfordert.

• Systemwechsel: Die Lösung besteht darin, sich vom Suchtsystem als Bezugspunkt zu lösen. Es geht nicht darum, es zu bekämpfen, sondern es als irrelevant zu betrachten: "Wir passen uns in dieses System nicht mehr ein, aber wir bekämpfen es auch nicht; es hat einfach keine Bedeutung mehr".

• Integration von Nüchternheit, Prozess und Spiritualität: Diese drei Konzepte sind für Schaef im Grunde ein und derselbe Prozess, der die Grundlage für ein gesundes Leben bildet.

• Individuelle und systemische Veränderung: Da das Individuum das System widerspiegelt und umgekehrt (Hologramm), führen Veränderungen im Einzelnen zu Veränderungen im System, und Systemveränderungen ermöglichen dem Einzelnen mehr Freiheiten.

• Realität akzeptieren: Das Suchtsystem ist ein illusionäres System, das uns dazu zwingt, die Realität zu leugnen. Der Weg zur Genesung erfordert, "zu sehen, was wir sehen, und zu wissen, was wir wissen".

• Überwindung der drei "gefährlichen Prozesse": Dualistisches Denken, Unehrlichkeit und Kontrolle sind die Kernprozesse, die uns immer wieder in suchthaftes Verhalten zurückstoßen. Sie müssen bewusst abgelegt werden.

Das Suchtsystem ist ein geschlossenes System, das sich selbst auf komplizierte Weise erhält und in sich verstrickt ist. Es kann nicht in Teilen behandelt werden; nur eine ganzheitliche Genesung durch einen Systemwechsel ist der Weg zu einem wirklich lebendigen, freien und verbundenen Dasein.

Eine 8-Seiten Zusammenfassung findest du auch hier

10 Minuten Herzenskomik für Weltretter:innen und Alltagszauberer

Willkommen zurück auf dem Erdbeerfeld, wo die Luft nach Hoffnung duftet und gelegentlich kleine außerirdische Untertassen durch die Gedanken fliegen. In dieser Folge: die Wunderfrage – ein gedanklicher Trick mit verblüffend echter Wirkung. Bekannt aus Funk und Fernsehen und – Bibel natürlich :-)

Stell dir vor, du wachst morgen auf … und dein größtes Problem ist gelöst.

Und nur 20 Min. vom nächsten Wunder entfernt. REINHÖREN jetzt!

Auf Steady anhören

🌀 Die Wunderfrage – Therapie mit Sternenstaub

„Was wäre morgen anders, wenn heute Nacht ein Wunder geschehen wäre?“

Eine einfache, fast kindlich-magische Frage – und doch systemisch brillant.

Sie zwingt dich raus aus dem Problem-Starren – rein ins Möglichkeitsgucken.

Nicht: „Ich will weniger Stress“ (das ist nur Anti-Stress).

Sondern: „Ich würde morgens mit einem Lied auf den Lippen meinen Kaffee machen.“

💡 Und vielleicht quietscht die Tür nicht mehr. Zack – Wunderindikator.

🎬 Filmtipp am Rande:

Das Wunder der 8. Straße

80er-Kult mit Botschaft:

Ein altes Mietshaus in New York soll abgerissen werden.

Die letzten Bewohner:innen beten um ein Wunder – und zack!

Kommen kleine, außerirdische Reparatur-Ufos.

Am nächsten Morgen:

🛠️ Türen knarzen nicht mehr.

🔌 Lampen flackern wieder in warmem Licht.

❤️ Hoffnung blüht auf – nicht, weil die Welt gerettet wurde, sondern weil etwas anders ist.

Das ist das Wunder. Und ja: auch wir dürfen sowas denken. Ohne gleich einen Heiligenschein tragen zu müssen.

🧠 Warum das Hirn auf „Wunder“ steht

Dein Gehirn liebt Geschichten. Vor allem solche mit Happy-End.

Auch wenn sie ausgedacht sind.

Wenn du spielerisch in ein zukünftiges „Alles ist gut“-Szenario gehst,

aktivierst du dein kreatives Gehirn.

🧬 Dopamin.

💭 Konkrete Bilder.

🚀 Motivation.

Und plötzlich ist da ein Mini-Moment von: „Vielleicht geht doch was.“

🔧 Mini-Wunderpraxis (für Alltagsalchemisten). Ritualvorschlag für deinen Metamoderne Salon!

1. Mach den Lächelgenerator an.

   Musik, Stift zwischen die Zähne, was auch immer. Hauptsache: Endorphine on!

2. Mutmach-Runde:

   Erzähl die kleinste Geschichte, in der was ein bisschen besser geworden ist.

   (Stichwort: „nicht so groß“ – klingt wie ein Kinderbuch, wirkt wie Seelensalbe.)

3. Problemgeschichte als Tier erzählen.

   Dein Stress ist ein grantiger Dachs? Deine Angst ein scheuer Tintenfisch?

   Her damit. Geschichten schaffen Abstand – und neue Perspektiven.

4. Stell die Wunderfrage.

   „Woran würdest du morgen merken, dass das Problem gelöst ist?“

   👉 Wichtig: Geh ins Detail! Gerüche, Geräusche, Gefühle. Keine Floskeln!

5. Finde den ersten kleinsten Schritt.

   Vielleicht nur: „Ich schreib mir diesen Gedanken auf.“

   Oder: „Ich erklär jemandem, warum Solar besser ist als Benzin.“

📜 Bonusweisheit (mit Augenzwinkern):

„Was du dir ausdenkst, musst du nicht glauben – aber du darfst es genießen.“

– Schiller meets Erdbeerfeld

🧺 Fazit: Die Wunderfrage wirkt

Nicht, weil sofort Ufos landen.

Sondern weil sie deinem Kopf erlaubt, einen neuen Pfad zu gehen.

Weg von „es ist halt so“.

Hin zu: „Was wäre, wenn …?“

Und genau da beginnt Veränderung.

Erst im Kopf. Dann im Herz. Vielleicht irgendwann sogar im echten Leben.

🌱 Hausaufgabe:

Nimm dein Problem, verpack es in ein Bild oder Tier,

und beantworte für dich die Wunderfrage:

„Was wäre morgen früh anders?“

Und wer weiß – vielleicht quietscht ja bald eine Tür weniger in deinem Leben.

🎧 Jetzt reinhören. Staunen. Schmunzeln. Weitergehen.

(Ein Wunder ist vielleicht schon unterwegs.)

Auf Steady anhören

Deine locker-leichte, herzgeerdete 10-Minuten-Blog-Zusammenfassung

Willkommen zurück auf dem Erdbeerfeld! In dieser Folge wird’s herzwarm, tiefgründig – und immer wieder absurd komisch. Helge und Anni erkunden, wie wir als hoffnungsbedürftige Erdlinge durch die kleinen Katastrophen des Alltags navigieren können – mit einem unschlagbaren Dreiklang:

👉 Vertrauen. Wertschätzung. Hoffnung.

Oder wie Anni sagen würde: Drei lustige Comicfiguren, die du dir vor jedem Seelsorgegespräch ins Kopfkino rufen solltest.

Und los…hör dich rein (25 Min.)

Auf Steady anhören

🫶 Vertrauen – der Mut, sich ranzurobben

Ob beim Kirchentagskaffee oder im Alltag mit Menschen, die „rumschreien, weil sie einfach Angst haben“ – Vertrauen ist nicht einfach da. Es wächst. Langsam. Wie ein Hefeteig bei Raumtemperatur. Und das braucht Geduld – und ein bisschen Humor.

„Mutmachpartnerschaften“ nennt Helge das. Weil du nicht mit jedem sofort tiefe Gespräche führen kannst. Erst mal anklopfen. Vielleicht auch mal mit einem schiefen Lächeln. Und wenn du Pech hast? Na, dann ist eben der eine schlecht drauf – aber die anderen in der Gruppe fangen’s auf.

💛 Wertschätzung – auch wenn der andere grad ein Trampel ist

Du willst Weltfrieden? Fang beim Nachbarn an. Oder bei dem einen Kollegen, der dich in den Wahnsinn treibt. Wertschätzung heißt nicht: „Alles ist okay“. Sondern: „Du bist auch da. Und ich versuch dich nicht wegzuwischen.“

Auch Trumps und Putins der Welt sind da – aber bevor du dich an die rantraust, mach den Anfänger:innenkurs:

🔹 Beginne mit einem echten Lächeln

🔹 Oder, wenn du’s grad nicht hinkriegst: Stift zwischen die Zähne! Ja, wirklich. Lächeln faken, Gehirn austricksen. Funktioniert.

Und plötzlich bist du nicht mehr nur leicht genervt – sondern fast schon metamodern gütig.

🌄 Hoffnung – aber bitte mit Realitätscheck

Keine „Happy Clappy Weltrettungsfloskeln“, sondern die Art Hoffnung, die in dunklen Tälern einen Trampelpfadentdeckt.

Vielleicht nicht gleich der Highway zum Himmel, aber ein kleiner, schmaler Pfad durch den Sumpf.

Vielleicht auch mal mit Umweg, vielleicht mit Matschspritzern – aber immerhin ein Weg.

Die kleine Schwester der Hoffnung ist: Zuversicht. (Nach der Nummer vom Zukunftsforscher Horx geht das mit Regnose ja superleicht.)

Und die sagt: „Ich sehe das Schwierige – aber ich mach trotzdem weiter.“

🧰 Der Herzenskompass: Ein Werkzeugkasten für Krisen

Die Folge erfindet ein ziemlich nützliches Tool:

Den inneren Herzenskompass.

Kalibrierbar mit folgenden Zutaten:

1. Vertrauen – dass nicht alles in meiner Hand liegt

2. Wertschätzung – auch wenn’s mal ruckelt

3. Hoffnung – dass noch was geht, selbst in der Sackgasse

Und das Ganze serviert mit einer Prise Heiterkeit. Denn Humor macht tragfähig.

Sogar tragikomisch tragfähig.

😄 Das Fazit in einem Satz:

Wenn du die Welt nicht retten kannst, dann schenk ihr wenigstens ein bisschen Wärme – mit Herz, Haltung und einem Comiclachen im Kopf.

💡 Kleine Challenge zum Schluss:

Bevor du heute wieder dem Weltschmerz verfällst –

🟢 Grüß jemanden freundlich

🟢 Setz ein Lächeln auf (zur Not mit Stift)

🟢 Stell dir Vertrauen, Wertschätzung und Hoffnung als kleine animierte Comicheld:innen vor, die in dir wohnen.

Sie winken dir schon zu.

🎧 Und jetzt noch in den BONUSTRACK reinhören. Und denk dran: Wir schaffen das. (Lach dich mit uns weg, Humor als Waffe durch innere Bilder)

Auf Steady anhören

(Mit Herzenshaltung, Humor – und vielleicht einem leckeren Rosinenbrot.)

Grüße aus dem Bücherregal von Ann Kristin.

10-Minuten Blog-Zusammenfassung mit einem Augenzwinkern

Also Leute, haltet euch fest – Folge 9 geht ab wie ein brennendes Rosinenbrot im Toaster! Anni und Co. nehmen uns wieder mit auf einen Spaziergang durch die Untiefen der menschlichen Seele – entlang der Beerenhecke, mitten durch die Schlammlawinen unseres Alltags.

Diesmal geht’s um die Wucht von Geschichten – und zwar nicht einfach “Storytelling für Marketingzwecke”, sondern um die uralte Kunst, wie Menschen durch Erzählungen ihre Welt verstehen, sortieren, verändern – und manchmal auch einfach nur überleben. Und das Ganze, wie immer, serviert mit einem Löffel Humor, einem Spritzer Tiefsinn und einem Schuss Selbstironie.

Und das alles, um die Wirkung des „Geschichtenmodus” auf unsere Innenwelt zu erforschen. Und ab ins Ohr (16 Min.).

Auf Steady anhören

🧠 Thema:

„Negative Eigenschaften haben auch was Gutes“ – und wie man das durch Geschichten merkt.

Die Hosts zeigen: Wenn du dich mal wieder selbst nervst – z. B. weil du zu emotional, zu langsam, zu chaotisch bist – frag dich: Was ist der verborgene Schatz darin? Spoiler: Jede “Schwäche” kann zur Superkraft werden, wenn du sie in die richtige Geschichte einwebst.

Zum Beispiel die Geschichte vom Pfarrer kurz vor dem Burnout, dem man keine Therapieakte, sondern eine Erzählung vom schlammverschütteten Dorf gab. Was passiert? Der Typ räumt innerlich auf. Nicht mit Checkliste, sondern mit inneren Bildern – Steine, Bagger, Dämme. Und zack, die Angst ist weniger mächtig. Magie? Nein. Story.

🔥 Lagerfeuerkompetenz 101

Wusstest du, dass australische Ureinwohner Geschichten über den Meeresspiegel-Anstieg vor 10.000 Jahren noch heute wortgetreu erzählen? Und was erzählen wir uns? Meist nur, was Netflix uns gestern empfohlen hat.

Anni und Co. plädieren: Zurück ans Lagerfeuer! Oder wenigstens ans metaphorische. Geschichten sind emotionale Navi-Geräte fürs Leben. Und wer nicht erzählen kann, bleibt innerlich auf dem Parkplatz stehen.

Hier mein TIPP zur Vertiefung :-)

📚 Vom barmherzigen Samariter bis zur Rosinenbrot-Krise

Es geht nicht nur um die großen biblischen oder indigenen Geschichten – sondern auch um deine eigene.

– Was ist deine „innere Schlammlawine“?

– Welches „Seelendorf“ musst du räumen und wieder aufbauen?

– Welche eine Geschichte würdest du am Lagerfeuer erzählen, wenn du nur eine hättest?

Nicht vergessen: Geschichten wirken, weil sie sich nicht an dein Rationalhirn wenden, sondern direkt ins limbische System crashen – also dahin, wo’s wirklich was bewegt.

🎲 Zum Schluss: Das „Glücklicherweise – Unglücklicherweise“-Spiel

Ein kleiner, verspielter Abschlusstanz durchs metamoderne Chaos:

“Unglücklicherweise war die Milch leer. Glücklicherweise hatte ich Rosinenbrot. Unglücklicherweise verbrannte es. Glücklicherweise… war ich sowieso auf Diät.”

Und so weiter.

Die Moral? Im Zickzack zwischen Krise und Komik entstehen Geschichten, die uns helfen, trotz allem weiterzugehen. Oder zumindest über uns selbst zu lachen.

Fazit:

Diese Folge ist ein wilder Mix aus Metaphernmuskeltraining, storytellingpsychologischer Tiefenbohrung und improvisiertem Improspiel mit Rosinenbrot.

Wer zuhört, lernt:

💡 Geschichten sind mehr als Unterhaltung. Sie sind Überlebenskunst.

Und manchmal ist ein Witz über eine depressive Metamoderne eben genau das, was du brauchst, um deinen Tag zu retten.

🎧 Jetzt reinhören, inneres Dorf aufräumen, Lagerfeuer entfachen.

Und vergiss nicht: Glücklicherweise gibt’s Podcasts. Unglücklicherweise hast du gerade keine Zeit. Glücklicherweise kannst du’s dir später anhören. 😄

Auf Steady anhören

Mit diesem Beitrag verstöre ich mich mal gerade selbst. Dafür ist Horx immer schon gut gewesen, solange ich ihn die letzten 30 Jahre erlebt habe. In dem Youtubevideo unten erzählt er von der metamoderne Bewegung als spirituelle (östliche) Spiritualität (Philosophie der Akzeptanz) und der westlichen christentümlichen (Philosophie der Veränderung). Beide Facetten können (selbst)zerstörerisch werden in ihren Übertreibungen.

In allen Kulturen des Westens ist der Hunger nach Spiritualität am Wachsen, aber nicht wie die der Kirchen, die im Niedergang ist, sondern eine Transzendenzsehnsucht als „in Beziehungssetzung mit Natur, Zukunft, dem Wunderbaren der Welt”.

Antiapokalyptische Zukunftsforschung: Das humanistische Zukunftsmind

Matthias Horx malt in einem Vortrag auf der PhilCologne 2023 ein hoffnungsvolles Bild der Zukunft und des Wandels. Er kommt aufgrund seiner Regnose-Methode (z.B: von den erreichten Lösungen im Jahr 2050 zurück auf unsere Zeit zu schauen) zu einer hoffnungsvollen Sicht auf die Zukunft. Zugleich sagt er: Zukunft können wir nicht vorausschauen. Und ein wichtiger Satz: Wir sind in einer kognitiven Apokalypse. Wir haben also eine kognitive Krise. (Wir nennen das zur Zeit die Metakrise).

Dann erschreckt er die Apokalyptiker:innen unter uns mit der These:

Ich glaube, es ist wahnsinnig schwierig, auszusterben…

Sein innerer Motor: Ihm ist wichtig, lebendig zu bleiben und sich nicht von zweifelhaften Informationen hypnotisieren zu lassen.

Seine Mission ist: Rückkehr zu einem quasi demütigen Denken. Wir erkennen an, dass wir viel mehr von der Komplexität nicht verstehen und nie verstehen werden. Horx wünscht sich das Denken in langen Zeiträumen zurück, um die eigene Relativität im Heute neu wahr zu nehmen.

Sein Tipp (könnte von mir stammen): Humor ist unsagbar wichtig, um uns aus der Angststarre zu holen. Humor ist die Gegenkraft zum Paradox.

Horx praktischer (buddistisch inspirierter) Übungsvorschlag:

Verzichte ab heute bis zum Ende des Jahres auf „Meinungen”. Die Krise ist eine Annäherung an die Wirklichkeit. Sie sagt uns, was wir bisher nicht wahrnehmen konnten. Das aber nicht zu „bemeinen” ist der Kern der Übung in Achtsamkeit.

Zu all den vielen Gedankengängen kommt eine sehr wichtige Referenz, die ich hier vertiefen möcht. Er erwähnt ehrfürchtig in seinem Vortrag Stewart Brant. Der ist für ihn einer der faszinierendsten und am meisten unterschätzten Zukunftsfiguren der letzten 50 Jahre. Seine zentrale „Entdeckung“ ist weniger eine einzelne Idee als eine bahnbrechende Perspektivverschiebung auf Technologie, Ökologie und Zivilisation. Er war ein Brückenbauer zwischen Hippie-Kultur, kybernetischem Denken und ökologischer Systemverantwortung. Vielleicht müssen wir nicht alles eins zu eins übernehmen. Behalte das, was dir einleuchtet…

⸻

🌍 Stewart Brants zentrale Entdeckung:

Langfristiges Denken braucht Systeme, die Wandel ermöglichen, nicht verhindern.

Und: Technologie ist nicht der Feind – sie ist unser Werkzeug zur ökologischen Intelligenz.

⸻

🎯 Die wichtigsten Konzepte & Entdeckungen von Stewart Brand

1. „We are as gods, and might as well get good at it.”

Aus dem Whole Earth Catalog (1968)

Idee: Wir Menschen haben gottähnliche Fähigkeiten durch Technik, Kommunikation und Bewusstsein. Aber statt sie zu verdrängen, sollten wir lernen, verantwortlich und kreativ mit dieser Macht umzugehen.

Er entmystifiziert Technik:

→ Technologie + Ökologie = evolutionäre Verantwortung

⸻

2. Whole Earth Catalog – das „Google der Hippies“

Seine berühmteste Tat war die Herausgabe des Whole Earth Catalog (1968–1972):

Ein Sammelwerk für Werkzeuge, Bücher, Wissen, Praktiken, Ideen für Selbstversorgung, Lernen, kreative Freiheit.

☛ Damit brachte er Systemdenken, Do-it-yourself, Umweltethik und kybernetische Ideen in die Gegenkultur – Jahrzehnte vor der digitalen Wende.

Steve Jobs nannte ihn den Vorläufer des Internets.

⸻

3. „Pace Layering“ – Wie Systeme sich in Schichten entwickeln

Verschiedene Teile einer Gesellschaft ändern sich in unterschiedlichem Tempo:

Schicht Geschwindigkeit Beispiel

Mode sehr schnell Kleidung, Trends

Infrastruktur mittel Städte, Energie

Governance langsam Gesetze, Politik

Kultur sehr langsam Werte, Erzählungen

Natur/Biologie extrem langsam Evolution, Ökosysteme

➡️ Seine Entdeckung: Zukunftsfähigkeit entsteht durch das bewusste Management dieser Geschwindigkeiten.

Wenn alles gleich schnell ist – Chaos. Wenn alles starr ist – Stillstand.

⸻

4. The Long Now Foundation

Gegründet 1996 mit Brian Eno u. a.

Ziel: Langzeitdenken fördern – über Jahrhunderte statt Wahlzyklen.

Berühmt: Die 10.000-Jahres-Uhr, die tief in einem Berg tickt. Symbol für die Verantwortung gegenüber kommenden Generationen.

Der Dokumentarfilm „The Clock of the Long Now“ (dirigiert von Jimmy Goldblum und Adam Weber) gibt einen lebendigen Einblick in das Projekt der 10.000-Jahres-Uhr, die tief im Bergmassiv West-Texas montiert wird. Der Fokus liegt auf:

• Danny Hillis, dem Uhr-Erfinder, und seinem interdisziplinären Team aus Ingenieuren, Zukunftsforscherinnen und Handwerkerinnen

• Der technischen Vision einer Uhr, die über Jahrtausende präzise funktionieren soll

Die Kamera begleitet den Bau von Prototypen, zeigt die spezielle Mechanik, das Glockenspiel und dokumentiert die philosophische Idee hinter dem Projekt: Langfristiges Denken als kulturelle Pflicht und Vision.

⸻

5. Ökotechnologie statt Technikfeindlichkeit

In seinem Buch Whole Earth Discipline (2009) überrascht er mit radikalen Aussagen:

„Die Umweltbewegung liegt bei vielen Dingen falsch.“

Brand plädiert für:

• Gentechnik zur Lösung von Hungerproblemen

• Atomkraft als Brückentechnologie gegen CO₂

• Urbanisierung als ökologisch stabilisierende Kraft

• Geoengineering als Notoption in der Klimakrise

➡️ Technologie ist kein Gegner der Natur – sondern Werkzeug zur Erhaltung von Lebensgrundlagen.

⸻

🧠 Fazit: Seine „Entdeckung“ in einem Satz

Zukunft entsteht nicht durch Verzicht, sondern durch verantwortete Gestaltung in langen Zeiträumen – mit technologischer Intelligenz und systemischer Tiefe.

Er ist damit eine Schlüsselfigur für die metamoderne Zukunftsbildung:

• 🌱 Ökologie ohne Romantik

• 🔧 Technik ohne Machbarkeitswahn

• 🧬 Ethik ohne Dogma

• 🌀 Evolutionäres Denken über Generationen hinweg

Hier ist ein eindrucksvolles, visueller Zugang zu Stewart Brands und Danny Hillis’ Kolossalprojekt:

⸻

🧭 Kontext & Hintergrund

• Publiziert auf YouTube und Vimeo – verfügbar als Kurz-Dokumentation (~2015 beim DOC NYC Festival erstmals gezeigt)

• Verbunden mit dem Projekt der Long Now Foundation, etabliert 1996 von Stewart Brand und Brian Eno mit dem Ziel, langfristiges Denken in den kulturellen Fokus zu rücken

⸻

🌌 Warum das Projekt relevant ist

• Zeitskala: Die Uhr ist symbolisch und praktisch gedacht als Erinnerung daran, dass wir über Generationen hinweg Verantwortung tragen

Designprinzipien:

• Langlebigkeit, Nachhaltigkeit, Wartbarkeit, Transparenz, Weiterentwicklungsfähigkeit

• Die Uhr arbeitet mit einfachen, robusten Materialien – betrieben durch die Temperaturdifferenzen des Tages und durch Besucher, die sie manuell in Bewegung setzen

⸻

✍️ Warum sich das lohnt für dich als Zukunftshacker

Das Projekt illustriert perfekt, wie:

• Langsame Systeme Stabilität geben – Kultur, Natur und Erinnerung sind tiefe Schichten, die über die Zeit getragen werden

• Schnelle Elemente Innovation bringen – wie die Wettbewerbsgedanken der Kapitalmärkte zeigen, Technologie heute rasant rotiert

• Balance entsteht erst über lange Zeiträume, wenn man beides bedenkt

• Frage: Wenn du deine Projekte im gleichen „Long Now“-Geist gestalten könntest – wie sähe eine 10.000-Jahres-Aktion im Theologischen, Geistigen oder Resilienzbereich aus?

⸻

🧬 Fazit

Der Film „The Clock of the Long Now“ ist nicht nur eine Dokumentation über technischen Ehrgeiz, sondern ein ästhetischer, intellektueller und symbolischer Impuls für all jene, die Zukunft mehrdimensional denken wollen. Wenn du bereit bist, eine theologisch-spirituelle Version des „Long Now“-Gedankens zu entwerfen, könnte das eines der Konzepte für mein „Metamoderne Resilienzprojekt im Long Now-Stil“ werden.

Und wer sichtbar auf den Zug aufspringen will, nimmt dieses Statement und trägt es rum.

Ein modernes Märchen über Narzisst:innen und wie sie zu retten wären, tja, wenn sie ihre Musterkollektion einfach so verlassen könnten. Geht eben nicht „einfach so”! Diese keine Augenöffner-Geschichte wird euch ekligen Spaß bereiten. Kinder lieben es, und Erwachsne ebenso.

Upsi: Hier kommt ein eher (anstrengend) „komplexer” Blogbeitrag, der Licht auf eine integralen Metatheorie der Erwachsenenbildung (SET abgekürzt) wirft. Ja, ja… der alte Denkschädel von Helge setzt sich wieder durch!? Gut. Die Lesezeit liegt bei mindestens 15 Minuten.

Überspring es, wenn es dir heute nicht leicht genug daher kommt. Oder hör das Audio in verständlicher Sprache.

Kurzes Audio oder (langer) Text?

Hier die lockere Audio-KI Zusammenfassung für alle, in nur 7 Min. entspanntem Lauschen isses verinnerlicht :-)

Auf Steady anhören

Mein Tipp: Wer sich durchbeißt, hat den Gewinn einer neuen Einordnungshilfe (wer sowas liebt) für die aktuelle Frage: Worum ringen wir persönlich und gesellschaftlich eigentlich? Es ist die Reifung der Persönlichkeit (Erwachsen werden!) und die Leidenschaft für eine „reparierte Moderne”, würde Reckwitz sagen.

Eine integrale Metatheorie für die Erwachsenenbildung im postkonventionellen Zeitalter

Einleitung: Warum braucht es eine neue Erwachsenenbildung?

Die Welt steht an der Schwelle zu einer neuen Epoche. Die Herausforderungen der Metakrise – Klimawandel, soziale Fragmentierung, Sinnverlust, technologische Disruption – verlangen nach Menschen, die nicht nur Wissen anhäufen, sondern in der Lage sind, Komplexität, Ambiguität und Paradoxien zu halten. Klassische Erwachsenenbildung, die auf Wissensvermittlung und Kompetenzerwerb setzt, greift hier zu kurz. Es braucht eine neue, integrale Perspektive, die die vertikale Entwicklung des Bewusstseins ins Zentrum rückt. Genau hier setzt das nuPerspective Institut an.

1. Die Ausgangslage: Von der horizontalen zur vertikalen Entwicklung

Traditionelle Bildung fokussiert auf horizontale Entwicklung: mehr Wissen, mehr Methoden, mehr Tools. Doch wie Susanne Cook-Greuter und andere Entwicklungsforscherinnen zeigen, ist der eigentliche Gamechanger die vertikale Entwicklung – also die Fähigkeit, immer umfassendere, reifere und integrativere Sichtweisen auf sich selbst und die Welt zu entwickeln (Cook-Greuter, 2000).

Vertikale Entwicklung bedeutet, dass Menschen nicht nur „mehr vom Selben“ lernen, sondern qualitative Sprünge im Bewusstsein machen: von konformistischen zu postkonventionellen, von egozentrischen zu integralen, von rationalen zu transrationalen Perspektiven. Das ist die eigentliche Ressource für die Bewältigung der Metakrise.

2. Die Metatheorie: Integrale Erwachsenenbildung

Die integrale Theorie – maßgeblich geprägt von Ken Wilber – liefert den theoretischen Rahmen für diese neue Erwachsenenbildung. Sie integriert verschiedene Entwicklungslinien (kognitiv, emotional, moralisch, spirituell), verschiedene Bewusstseinsstufen (präkonventionell, konventionell, postkonventionell, integrativ) und verschiedene Perspektiven (Ich, Wir, Es, Systeme) zu einer umfassenden Landkarte menschlicher Entwicklung (Integrale Theorie – Wikipedia; Integrales Forum).

Kernpunkte der integralen Metatheorie:

• Ebenen: Entwicklung verläuft in qualitativ unterschiedlichen Stufen (z.B. nach Cook-Greuter: konformistisch, individualistisch, autonom, integriert).

• Linien: Entwicklung findet in verschiedenen Bereichen statt (z.B. kognitiv, emotional, moralisch).

• Quadranten: Jede Erfahrung hat eine individuelle, kollektive, innere und äußere Dimension.

• Zustände: Menschen erleben verschiedene Bewusstseinszustände (z.B. wachen, träumen, meditieren).

• Typen: Menschen unterscheiden sich in grundlegenden Typen (z.B. introvertiert/extrovertiert).

Diese Metatheorie ist kein starres System, sondern ein dynamisches Orientierungsraster, das hilft, die Komplexität menschlicher Entwicklung zu erfassen und gezielt zu fördern (Heiko Veit, Integrale Theorie).

3. Warum wir hier so hochsensitiv reagieren

Das nuPerspective Institut ist einer der Player einer integralen, postkonventionellen Erwachsenenbildung. Im Zentrum steht die Förderung der postkonventionellen und integrativen Stufen der Ich-Entwicklung nach Cook-Greuter (siehe gleich mehr!). Das Ziel: Menschen zu begleiten, die bereit sind, über die Konventionen ihrer Zeit hinauszuwachsen und echte Reife, Selbsttranszendenz und gesellschaftliche Wirksamkeit zu entwickeln.

Konkret heißt das:

• Fokus auf vertikale Entwicklung. Wachse in die „Höhe” statt „Breite”: Alle Angebote, Formate und Produkte sind darauf ausgerichtet, qualitative Sprünge im Bewusstsein zu ermöglichen – nicht (unbedingt) nur mehr Wissen, sondern mehr Reife.

• Erfahrungsräume statt Frontalunterricht: Die Didaktik setzt auf Reflexion, Dialog, integrale Praxis, Arbeit mit Ambiguität und Sinnfragen. Wir haben dazu ein Kompassmodell (siehe mein Buch Der metamoderne Gemeindekompass hier!)

• Metatheorie als roter Faden: Die integrale Theorie und das Stufenmodell von Cook-Greuter bilden die Grundlage für die Entwicklung und Evaluation aller Angebote.

• Trans-(oder: Post-)disziplinarität: Die Arbeit integriert Erkenntnisse aus Psychologie, Theologie, Philosophie, Systemtheorie, indigenen Weisheiten und moderner Wissenschaft. Also raus aus dem Scientismus der Moderne.

4. Warum postkonventionelle Entwicklung?

Die Forschung zeigt: Die Fähigkeit, mit Komplexität, Unsicherheit und Paradoxien umzugehen, entsteht erst auf den postkonventionellen Stufen der Entwicklung (Cook-Greuter, 2000). Hier werden Menschen fähig, ihre eigenen Denkmuster zu reflektieren, verschiedene Perspektiven zu integrieren, mit Ambivalenzen zu leben und kreative Lösungen für komplexe Probleme zu finden.

Beispielhafte Stufen nach Cook-Greuter:

• Individualistisch: Akzeptanz von Widersprüchen, psychologisches Denken, Relativität von Werten.

• Autonom: Hohe Toleranz für Komplexität, Integration von Gegensätzen, existenzieller Humor.

• Integriert: Fähigkeit, persönliche und gesellschaftliche Anliegen zu verbinden, Selbsttranszendenz, tiefe Verbundenheit mit dem Leben als Ganzem.

Am Schluss des Artikels ergänze ich noch zur Übersicht die gesamte Stufentheorie nach Cook-Greuter*¹ (mehr zu Stufenentwicklungen hier).

5. Die Rolle der Metatheorie in der Praxis

Die integrale Metatheorie (SET) ist mehr als ein intellektuelles Konstrukt. Sie dient als Kompass für die Gestaltung von Lern- und Entwicklungsprozessen. Sie hilft, blinde Flecken zu erkennen, Entwicklungsblockaden zu lösen und individuelle wie kollektive Potenziale zu entfalten.

Praktische Anwendungen:

• Coaching und Supervision: Entwicklungssensitive Begleitung, die die aktuelle Stufe erkennt und gezielt fördert.

• Organisationsentwicklung: Aufbau von Kulturen, die vertikale Entwicklung ermöglichen und fördern,… z.B. fascilitative Methoden.

• Community-Building: Schaffung von Räumen, in denen Menschen sich gegenseitig in ihrer Entwicklung unterstützen. Im Idealfall eine christliche Gemeinde, oder vielleicht die Idee der „Salons”?

6. Horizontale und vertikale Entwicklung: Die Wahl der Tiefe

Du kannst ja jetzt selbst entscheiden, wie tief du in diese Theorie der integralen Erwachsenenbildung einsteigen möchtest. Damit fütterst du die horizontale Ebene (Wissenserweiterung, Methoden, Tools), was wichtig bleibt – aber das wird durch die vertikale Dimension (Reifung, Bewusstseinsentwicklung) mindestens ergänzt oder sogar übertroffen.

Für dein „Wachsen in die Komplexität-Kompetenz” habe ich hier war: sowohl Einstiegsformate wie z.B. diese Newsletterimpulse, Workshops (kommen sicher noch), Impulsvorträge im Salon, als auch tiefgehende Entwicklungsprogramme wie z.B. Retreats (hatten wir mit Emergent Confusion) evt. Kurz-/Langzeitbegleitung (persönliches Coaching). Die Metatheorie der Vertikalen Erwachsenenbildung (SET) dient dabei als Landkarte, die Orientierung und Inspiration gibt, ohne dogmatisch zu sein.

7. Die Reise in die integrative Kompetenz

Was das nuPerspective Institut im Kontext christlicher Erwachsenenbildung besonders ausmacht, ist Herkunft und Prägung unseres Teams: Wir kommen aus dem experimentierfreudigen Teil des christlichen Felds – und haben unsere Reise in die Ambiguitätstoleranz genau dort begonnen. Das heißt: Unsere Kompetenz, mit Widersprüchen, Mehrdeutigkeiten und Paradoxien umzugehen, ist nicht „importiert“, sondern im Ringen mit den realen Spannungsfeldern von Kirche, Theologie und Gemeinde gewachsen. Und für diese Szene denke ich zusammen mit meinen Gesprächspartner:innen hier schon mal ins Unreine.s

Im Unterschied zu anderen Ansätzen z. B. des sog. integralen Christentums – wie sie etwa von Marion Küstenmacher, Werner Tiki Küstenmacher und Tilmann Haberer vertreten werden (Integrales Christentum – Buchbesprechung; Gott 9.0 in Kürze) – liegt unser Fokus nicht primär auf der Förderung einer individuellen „Mystik” mit der Gefährdung auf einer spirituellen Überhöhung. Während Küstenmacher und Haberer in Werken wie „Gott 9.0“ und „Integrales Christentum“ die Entwicklung des Glaubens und der Gottesbilder entlang der Spiral Dynamics und integraler Theorie in den 2010er Jahren beschreiben und dabei in den höheren Stufen besonders die individuelle mystische Dimension betonen (? lese ich das hier im Labor sachgemäß? Schreib mir), geht unser Ansatz aus den 2025ern nun einen Schritt weiter. Weil sich auch die Erde weiter gedreht hat, vielleicht?

Wir halten die Integration von mystischen und historischen, individuellen und kollektiven Perspektiven bewusst zusammen. Also im besten Sinne politische Mystik (a la Sölle u.a.) als Hauptfeld. Oder vielleicht so: Die neue Mystik ist radikale solidarische Empathie mit den Lebewesen.
Das bedeutet: Wir würdigen die Tiefe und Kraft mystischer Erfahrung, ohne die historische, narrative und gemeinschaftliche Dimension des Christentums zu vernachlässigen. Für uns ist Spiritualität nicht nur ein individuelles Erwachen, sondern immer auch eingebettet in Geschichte(n), Gemeinschaft und gesellschaftliche Verantwortung. Gerade angesichts der uns bewußt werdenden Metakrise.

Konkret heißt das:

• Wir fördern geduldig Ambiguitätstoleranz nicht als Selbstzweck, sondern als Resilienz-Fähigkeit 3.0: Die Weisheit, das Schlamassel vorausdenken und darüber hinaus zu wachsen.

• Wir verstehen das Christentum als einen lebendigen Prozess, in dem sich mystische Tiefe und historische Breite, individuelle Entwicklung und kollektive Transformation gegenseitig befruchten. (Ja, theoretisch war das in Gott 9.0 alles drin. Aber ausgearbeitet hat sich eher eine (orange) „moderne” historisch-kritische Deutung der Heiligen Schriften erweitert um eine (gelbe) mystisch-existentielle überzeitliche Deutungen zu bewahren. Also eine „allegorische” Auslegung der Schriften. Da geht noch mehr.)

• Unsere Angebote richten sich an Komplex-Menschen, die nicht entweder „nur mystisch“ oder „nur kirchlich” oder „nur aktivistisch“ unterwegs sein wollen, sondern die alles – und noch mehr – in sich integrieren möchten. Klar, das macht etwas einsam. Darum hilft mir für meinen geistlichen Denkrahmen Andrew Perrimans narrativ-historische Perspektive, die den Auslegungsfokus auf das „System” zurücklenkt (weg vom Individuum hin zu „Gottes Volk” als historisch-politische Größe) und damit etabliert er eine politisch-historische, konstruktivistisch-narrative Lesart der Schriften.

Damit unterscheidet sich das nuPerspective Institut von anderen integralen oder post-(evangelikalen, charismatischen)konventionellen christlichen Initiativen. Sicher, am Ende wird alles eh ins Kaleidoskop gekippt und verrührt. Aber gut, meine Leidenschaft ist: es sollen eben möglichst diverse Teile ins Gesamtbild eingespeist werden, wenn auch jede:r sich sein Kaleidoskopbild legt.

Wer also nach einer Erwachsenenbildung sucht, die nicht vor den Widersprüchen des Glaubens zurückschreckt, sondern sie als Ressource für Reifung und Transformation nutzt, ist bei uns genau richtig.

Weiterführende Links:

• Integrales Christentum – Buchbesprechung

• Gott 9.0 in Kürze – Integrale Theorie und Praxis im Christentum

• Tilmann Haberer – Integrale Theologie

8. Zwei Grundwerte: Treue zur Wirklichkeit und Leidenschaft für die Metamoderne

Das nuPerspective Institut wird von zwei Grundwerten geleitet, die unsere gesamte Arbeit prägen:

1. Treue zur Wirklichkeit – Anti-Verleugnungsleidenschaft. Positiv: Kollaps-Bewusstsein!
Wir verweigern uns jeder Form von Realitätsverleugnung. Die Klimakatastrophe, die systemische Permakrise und die drohenden Kollaps-Szenarien sind für uns keine Randthemen, sondern stehen im Zentrum unserer theologischen und pädagogischen Arbeit. Wir nehmen die „Zeichen der Zeit“ ernst – und zwar nicht als apokalyptische Hysterie, sondern als nüchterne, wissenschaftlich fundierte Diagnose, die auch von Theolog:innen wie Gregor Taxacher (siehe unser Blogbeitrag) als „apokalyptischer Realismus“ beschrieben wird (zeitzeichen.net). Die biblisch-apokalyptische Tradition war immer schon eine Schule der Wirklichkeitsannahme: Sie hat Katastrophen als geschichtlich wirksame Wandlungsenergien Gottes gedeutet, nicht als bloße Strafe oder Endzeitpanik, sondern als Impuls zur Umkehr, Transformation und Hoffnung auf eine politisch-reale Epoche, genannt „Reich Gottes“ – gerade im Angesicht des Untergangs (Deep Dive Apokalypse, Die Eule).

2. Leidenschaft für eine neue Epoche – Metamoderne als Codewort
Wir sind überzeugt: Die Menschheit steht an der Schwelle zu einer neuen Zivilisationsepoche. Die Metamoderne – verstanden als integrativer, transformativer und dialogischer Kulturmodus – ist für uns das Codewort für diese Suche nach neuen Modellen des Zusammenlebens, der Vergemeinschaftung und des Glaubens. Wir wollen nicht nur analysieren, sondern vorausdenken, vorausleben und experimentieren: Wie könnte eine transformierte Moderne aussehen, die aus den Fehlern der Vergangenheit lernt und neue Wege wagt?

Können die „Heiligen Texte“ des Christentums dazu etwas beitragen?
Unsere Kurzantwort: Hoffentlich so!
Gerade die apokalyptischen Traditionen des Christentums – von Daniel bis zur Offenbarung – haben Katastrophen immer als Aporien (unumschiffbar!) und als Geburtswehen neuer Wirklichkeiten verstanden. Sie bieten einen Schatz an Deutungsmustern, wie man mit Dauerkrisen, Unsicherheit und dem Gefühl des Kontrollverlusts umgehen kann. Die Apokalyptik ist keine Einladung zur Resignation, sondern zur radikalen Zuversicht (zu der wir verdammt sind) und zur kreativen Transformation – und damit hochaktuell für die Permakrise unserer Zeit (FAZ: Theologen verbinden Klimakrise und biblische Apokalypse).

Trans-christentümlich und postkonstantinisch
Unser Ansatz ist trans-christentümlich, weil er das alte konstantinische Paradigma – das Christentum als staatstragende, machtgestützte Institution – bewusst hinter sich lässt. Wir suchen nach neuen Bildern von Kirche, Vergemeinschaftung und Glaubensinhalten, die sich an den Reifungsgraden des Bewusstseins orientieren (siehe oben). Das bedeutete idealerweise: „Unsere” erhoffte Kirche würde zum Zukunfts-Labor für Ambiguitätstoleranz, für kollektive Resilienz 3.0 (Darüberhinaus-Wachs-Kompetenz) und für die Erprobung neuer, integrativer Formen von Spiritualität und Gemeinschaft.

Fazit:
Die apokalyptischen Texte des Christentums sind dann vielleicht keine Relikte einer untergegangenen Welt, sondern können – neu gelesen – zu Katalysatoren einer metamodernen, trans-christentümlichen Zivilisation werden. Sie helfen, die Permakrise nicht nur zu überleben, sondern als Geburtswehe einer neuen Epoche zu deuten und zu gestalten.

Weiterführende Links:

• Apokalyptischer Realismus – Klimakatastrophe als theologisches Thema

• Deep Dive: Apokalypse – Die Eule

• Theologen verbinden Klimakrise und biblische Apokalypse – FAZ

9. Fazit: Ne’ integrale Erwachsenenbildung als Antwort auf die Metakrise

Die Positionierung des nuPerspective Instituts ist also klar: Es geht um die Förderung von Menschen, die bereit sind, die Grenzen ihrer Zeit zu überschreiten und echte Reife zu entwickeln. Die integrale Metatheorie liefert dafür das theoretische und praktische Fundament. Sie verbindet die Weisheit der Menschheit mit den Herausforderungen der Gegenwart – und eröffnet neue Wege für eine Bildung, die wirklich transformiert.

Weiterführende Links und Referenzen:

• Cook-Greuter, S.: Stufen der Selbst-Entwicklung (PDF)

• Integrale Theorie – Wikipedia

• Integrales Forum: Grundlagen der Integralen Entwicklungstheorie

• Heiko Veit: Integrale Theorie – Hilfsmittel zur Komplexitätsbewältigung oder Ideologie?

• Stufenübersicht und weitere Ressourcen

Schlussgedanke: Spirituelle Resilienz 3.0
Die Zukunft der Erwachsenenbildung ist integrativ, transdisziplinär und radikal menschlich. Sie beginnt dort, wo Menschen bereit sind, sich selbst und die Welt immer wieder neu zu sehen – und gemeinsam an einer besseren Zukunft zu bauen. Spirituelle Resilienz 3.0 zeigt sich nicht im Rückzug, sondern im verankerten Engagement. Aus dem Ort der inneren Sammlung heraus treten wir dem Zynismus entgegen. Unsere Waffen sind Mitgefühl, Humor, symbolische Handlung und beherztes „Dennoch“.

Fussnoten

1. Hier kommt die Übersicht der Stufen aus der Selbst-Entwicklungstheorie (SET) nach Susanne Cook-Greuter, basierend auf dem erweiterten Loevinger-Modell. Die Stufen beschreiben, wie sich das Ich-Bewusstsein und die Fähigkeit zur Komplexitätsverarbeitung im Laufe des Lebens entwickeln. Die Namen und Beschreibungen variieren je nach Quelle leicht, aber das Grundprinzip bleibt gleich.

   Hier die Kurzfassung der Stufenbezeichnungen:

   1. Impulsiv: Handeln nach unmittelbaren Impulsen, kaum Selbstkontrolle, Bedürfnisbefriedigung steht im Vordergrund.

   2. Selbstschützend: Erste Kontrolle über Impulse, Denken in einfachen Kategorien wie „gut“ und „böse“, egozentrisch, Vorteilssuche.

   3. Konformistisch: Anpassung an Gruppenregeln, Identifikation mit der eigenen Bezugsgruppe, Denken in Stereotypen, Bedürfnis nach Zugehörigkeit.

   4. Selbstbewusst: Erste Reflexion über eigene Gefühle und Motive, Bewusstsein für Unterschiede zwischen sich und der Gruppe, mehr Individualität.

   5. Gewissenhaft: Eigene Werte und Ideale werden wichtiger als Gruppennormen, differenziertes Innenleben, langfristige Ziele, Verantwortungsbewusstsein.

   6. Individualistisch: Akzeptanz von Widersprüchen und Paradoxien, psychologisches Denken, Verständnis für die Relativität von Werten und Perspektiven.

   7. Autonom: Hohe Toleranz für Komplexität und Unsicherheit, Respekt für die Autonomie anderer, Integration von Gegensätzen, existenzieller Humor.

   8. Integrativ: Fähigkeit, persönliche und gesellschaftliche Anliegen zu verbinden, Selbsttranszendenz, tiefe Verbundenheit mit dem Leben als Ganzem, selten erreicht.

   Eine ausführliche Tabelle mit den Stufen und ihren Charakteristika findest du bei Wikipedia und als PDF direkt von Cook-Greuter hier.

   Das Entscheidende: Mit jeder Stufe wächst die Fähigkeit, Komplexität, Ambiguität und Paradoxien zu halten – und damit auch die Reife im Umgang mit sich selbst, anderen und der Welt. Das ist die Grundlage für echte Transformation, wie sie die Metamoderne dringend braucht!

   Das Ganze differenzierter gesagt (für die Nerds unter uns):
   Die Selbst-Entwicklungstheorie (SET) ist ein umfassendes Modell zur Beschreibung verschiedener Entwicklungsstufen der menschlichen Erfahrung, insbesondere im Bereich der Bedeutungsbildung. Sie ist im oberen linken Quadranten von Ken Wilbers AQAL-Landkarte verankert und deckt die präkonventionellen, konventionellen, postkonventionellen und frühen post-postkonventionellen Entwicklungsstufen des Bewusstseins ab. SET ist eine Psychologie der menschlichen Bedeutungsbildung.

   Im Folgenden werden die grundlegenden Prinzipien und Dimensionen der SET detailliert beschrieben:

   A) Grundlegende Prinzipien der Selbst-Entwicklungstheorie (SET)

   Keine einfache Hierarchie oder lineare Abfolge: Obwohl die Stufen sequenziell dargestellt werden, ist die SET nicht als eine einfache Hierarchie, eine lineare Progression oder eine Stufenleiter zu verstehen. Die menschliche Entwicklung wird stattdessen als eine spiralförmige Entfaltung mit Veränderungen in alle möglichen Richtungen betrachtet.

   B) Vertikale und Horizontale Entwicklung: Die meisten Formen der Erwachsenenentwicklung sind horizontal erweiternd (z.B. neue Fähigkeiten, Fakten oder Wissensorganisation), wobei das Weltbild unverändert bleibt. Die SET hingegen beschreibt, wie sich die Weltbilder selbst im Verlaufe der Zeit verändern – dies ist die vertikale Entwicklung oder Transformation.

   C) Integration früherer Stufen: Jede neue Entwicklungsstufe enthält die vorausgegangenen Stufen als Teilmengen. Dies bedeutet, dass jede Stufe auf den Errungenschaften der vorherigen aufbaut.

   D) Neue Logik und zunehmende Komplexität: Jede neue Entwicklungsstufe repräsentiert eine neue Logik mit ihrer eigenen Kohärenz und ist gleichzeitig Teil eines größeren und komplexeren Systems der Bedeutungsbildung.

   E) Abwechselndes Muster von Differenzierung und Integration: Die aufeinander folgenden Entwicklungsstufen wechseln sich zwischen solchen ab, die Differenzierung (Herauslösung, Abgrenzung) und solchen, die Integration(Verbindung, Harmonie) betonen. Dieses Muster lässt sich sowohl im gesamten Verlauf der persönlichen Entwicklung als auch in der Abfolge der einzelnen Stufen beobachten. Diese Dynamik spiegelt das grundlegende menschliche Bedürfnis nach Autonomie (Absonderung, Eigenständigkeit) und Homonomie (Harmonie, Verbundenheit) wider.

   Differenzierungsstufen (mit Schrägstrich gekennzeichnet):

   "Selbst-schützend" (2/3), "Selbst-bewusst" (4), "Individualistisch" (4/5) und "Konstrukt-bewusst" (5/6). Hier konzentrieren sich Individuen auf Unterschiede zur alten Sichtweise und integrieren neu gewonnene Unabhängigkeit.

   Integrationsstufen (mit ganzer Ziffer gekennzeichnet): "Konformistisch" (3), "Selbst-sicher" (3/4), "Autonom" (5) und "Integriert" (6). Personen auf diesen Stufen sind in der Regel ausgeglichener und verbinden sich mit einer neuen Gemeinschaft auf eine Weise, die ihren momentanen kognitiven und emotionalen Bedürfnissen entspricht.

   Wandel zu Postkonventionellen Stufen: Ein allgemeiner Wechsel von der Differenzierung hin zur Integration markiert den Übergang von den konventionellen zu den postkonventionellen Stufen. Während die früheren Stufen eine Bewegung weg vom symbiotischen Eingebettet-Sein hin zu einer erwachsenen Stufe des abstrakten, analytischen Denkens (wie dem wissenschaftlichen Weltbild) darstellen, zeigen die postkonventionellen Stufen (von "Individualistisch" 4/5 zu "Integriert" 6) einen grundlegenden Trend der Assimilation und Integration hin zu einem immer größer werdenden Bewusstsein der Zugehörigkeit und Einheit mit dem Seinsgrund.

   Die drei Hauptdimensionen jeder Entwicklungsstufe

   Die Selbst-Entwicklungstheorie beschreibt ein psychologisches System, das aus drei miteinander in Beziehung stehenden Komponenten besteht:

   HAND: Operative Komponente (TUN – Doing):

   Diese Dimension befasst sich damit, was Erwachsene als den Sinn oder Zweck ihres Lebens betrachten, nach welchen Bedürfnissen sie sich richten und auf welche Ziele sie hinarbeiten.

   Sie betrachtet die Verhaltensdimension: Wie interagieren Menschen? Welche Bedürfnisse leiten sie? Welche Ziele versuchen sie zu erreichen? Wie meistern sie ihr Leben und wie kommen sie damit zurecht? Welche Rolle spielen andere in ihrem Leben?

   HERZ: Affektive Komponente (SEIN – Being):

   Diese Dimension fokussiert auf die Gefühle und die Erfahrungen des In-der-Welt-Seins.

   Sie behandelt die Affektive Dimension: Wie fühlen sich Menschen in Bezug auf Gegenstände? Wie gehen sie mit Affekten um? Welche Reichweite besitzen ihre Aufmerksamkeit und ihre selektive Wahrnehmung? Wie werden Ereignisse erlebt und verarbeitet? Welche sind die bevorzugten Abwehrmechanismen?

   KOPF: Kognitive Komponente (DENKEN – Thinking):

   Diese Dimension widmet sich der Frage, wie eine Person über sich und die Welt denkt.

   Sie untersucht die Kognitive Dimension: Wie strukturiert eine Person ihre Erfahrung? Wie erklärt sie die Umstände? Auf welche Weise gibt sie ihren Erfahrungen Sinn und Bedeutung? Welche Logik steckt hinter ihrer Sicht auf das Ich und die Welt?

   Es ist wichtig zu verstehen, dass jede Stufe aus einer Synthese von Tun, Sein und Denken hervorgeht, ungeachtet der Tatsache, dass der Begriff Logik eine Betonung der Kognition nahelegt.

   Metaphorisch gesprochen, bietet die SET eine Erklärung dafür, wie Individuen die "Klippen der menschlichen Entwicklung" meistern, indem sie Steuerungswissen, gesunden Menschenverstand, zunehmend komplexere Karten, Algorithmen und Intuition für sich nutzen. Es ist wie ein Kletterer, der nicht nur eine Leiter hochsteigt, sondern auch neue Routen entdeckt, verschiedene Klettertechniken anwendet und seine Ausrüstung sowie sein Verständnis der Berglandschaft ständig verfeinert, um immer komplexere und umfassendere Gipfel zu erreichen.

Wie gut, dass wir einen moralischen Fortschritt der Gesellschaft erlebt haben – ja, wirklich – vergleich die Welt des Struwelpeter mit unserer heutigen! Damit das richtig gut gelingt dieser Kinderbuch-Tipp: Abrechnungen! Die Geschichten werden Balsam für deine Seele sein.