Sie glauben an objektive Reviews – wir nicht! | Debatte um Crimson Desert

In unserem Video “Warum bei Crimson Desert ALLE Reviews falsch liegen” zitieren wir zwei Content Creator, die von der Games Presse mehr Objektivität in Reviews fordern: JustMemplex und SweetLou2022. Weil wir unseren Take dabei nicht als Angriff sondern als Diskussionsgrundlage sehen wollen, haben wir die beiden auch direkt zum Podcast-Gespräch eingeladen. Wir selbst sehen Objektivität im Review-Prozess als unmöglich und auch nicht wünschenswert an – im Gespräch versuchen wir aber zu verstehen, warum die beiden Creator Objektivität für möglich und notwendig halten. Dabei geht es nicht um Streit, sondern um einen offenen Austausch mit unterschiedlichen Perspektiven – und die Frage, wie fair und hilfreich Reviews heute eigentlich noch sind.

Zu unserem Video: ⁠ (Öffnet in neuem Fenster)https://www.youtube.com/watch?v=uBNYO6i1HN4⁠ (Öffnet in neuem Fenster)

Kanal von SweetLou2022: ⁠ (Öffnet in neuem Fenster)https://www.youtube.com/@Sweetlou2022⁠ (Öffnet in neuem Fenster)

Kanal von JustMemplex: ⁠ (Öffnet in neuem Fenster)https://www.youtube.com/@JustMemplex⁠ (Öffnet in neuem Fenster)

Kapitel:

00:00 Intro

01:30 Unsere Gäste stellen sich vor

04:58 Wie finden sie Crimson Desert nach über 80H?

08:53 Was macht eine gute Review aus?

15:03 Wie würdet ihr Crimson Desert objektiv bewerten?

24:37 Gibt es objektiv zu bewertende Aspekte eines Spiels?

39:32 Das Problem der Zahlenwertungen

01:01:59 Die Gefahr der Subjektivität

01:06:13 Kritik am Review-Prozess

01:12:16 Sind Games-Medien der Branche verpflichtet?

01:16:43 Treffen “gute” Reviews den Wertungsschnitt?

01:21:28 Abmoderation