Rücktritt! Sofort! Die Kausalität des Jens Spahn

1 cinco

KAUSALITÄT

"Kausalität ist die Beziehung zwischen Ursache und Wirkung. Sie betrifft die Abfolge von Ereignissen und Zuständen, die aufeinander bezogen sind. (Abre numa nova janela)" - Wikipedia

Wie überrascht muss Jens Spahn gewesen sein als er vom freiwilligen Rückzug von Frauke Brosius-Gersdorf gehört hat?

Spahn überrascht — Integrität ist ein Fremdwort für Jens Spahn

Der Gedanke, dass eine Person den Anstand und die Integrität besitzt, ein Amt vor Beschädigung bewahren zu wollen und deshalb auf einen lukrativen Posten verzichtet, muss auf ihn freilich sehr befremdlich wirken. Ist er doch das Sinnbild dafür, wie man politisches Vertrauen verspielt und trotzdem, wie selbstverständlich, glaubt einfach so weitermachen zu können.

Doch Jens Spahn steht nicht nur wegen politischer Differenzen und Parteigezänk in der Kritik, sondern vor allem wegen handfestem Fehlverhalten. Geballte Inkompetenz. Er erfüllt nicht die Mindestanforderungen seines Jobs. Er war heillos überfordert als Gesundheitsminister. Er ist es auch als Fraktionsvorsitzender.

URSACHEN

Maskenaffäre

Corona Spahn — Müssen wir ihm verzeihen?

Die Maskenaffäre, bei der in seiner Amtszeit als Gesundheitsminister Millionenverträge unter fragwürdigen Bedingungen vergeben wurden, wirft bis heute Fragen nach Transparenz und Verantwortlichkeit auf.

"Ja, klar habe ich in der Notlage zuerst mit Leuten geredet, die ich kannte, um zu fragen, wer helfen kann (Abre numa nova janela)" - Jens Spahn

Millionen, sogar Milliarden, wurden unter zweifelhaften Bedingungen verschoben und verschwendet.

"Jens Spahns Milliardenschaden wird umverteilt auf die Steuerzahler*innen. Dabei ist Spahn sonst gegen Umverteilung (Abre numa nova janela)" - taz

Vermutlich, und das ist ihm zugute zu halten, hat er sich persönlich nicht bereichert, doch "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht", wie eine Volksweisheit so schön sagt.

„Er gibt zu, Fehler gemacht zu haben, aber die Verantwortung dafür will er nicht übernehmen. (Abre numa nova janela)“ - Heidi Reichinnek

Das Verweisen auf die Herausforderungen der Ausnahmesituation Pandemie ist ja, in der Tat, nachvollziehbar und das muss man auch anerkennen.

"Mein Gewissen ist rein (Abre numa nova janela)" - Jens Spahn

Doch warum stellt er sich dann so vehement gegen einen aufklärenden Untersuchungsausschuss?

„Jeder, der sich nichts vorzuwerfen hat, würde einen solchen selbst fordern. (Abre numa nova janela)“ - Janosch Dahmen

Causa Brosius-Gersdorf

Frauke Brosius-Gersdorf, ein Opfer von Desinformation und Hetze

"Wenn ich mir vorstelle, dass eine so wichtige Frage wie die Richterwahl für das Bundesverfassungsgericht so dilettantisch vorbereitet wird, dass Ihre Fraktion da am Montag bis Freitag reinstolpert, dann ist das ein eklatantes Führungsversagen von Jens Spahn! (Abre numa nova janela)" - Britta Haßelmann

Auch die jüngste Brosius-Gersdorf-Affäre zeigt ein wiederkehrendes Muster. Mangelndes Fingerspitzengefühl, Ignoranz gegenüber berechtigter Kritik und ein problematisches Verständnis politischer Verantwortung. Das sind die zweifelhaften Merkmale des Spahn'schen Wirkens in der äußerst wichtigen Schnittstelle zwischen Regierung und Fraktion.

"Nach dem beispiellosen Fiasko bei der Richterwahl steht die Union nun in der Pflicht, weiteres Chaos zu verhindern. (Abre numa nova janela)" - Ines Schwerdtner

Aber anstatt in der eigenen Fraktion, und in den demokratischen Oppositionsparteien um eine Mehrheit für die, fachlich über jeden Zweifel erhabene, Kandidatin, die das Opfer einer, vom rechtsextremen Rand angestifteten Hetzkampagne geworden ist, zu werben, flüchtet sich Spahn in fadenscheinige, haltlose Plagiatsvorwürfe und Verharmlosungen.

"Auch wenn eine vertagte Richterwahl sicher keine Staatskrise ist. (Abre numa nova janela)" - Jens Spahn

"Der Rückzug von Frauke Brosius-Gersdorf für das Amt der Verfassungsrichterin geht auf das Konto einer rechten Hetzkampagne – und der Nährboden für diese Stimmungsmache lag nirgends sonst als in der Unionsfraktion. (Abre numa nova janela)" - taz

Demnach trägt eben auch Jens Spahn, in seiner Funktion als Fraktionschef der CDU, einen Großteil der Schuld an der Misere. Sein Einknicken vor den rechten Strömungen der eigenen Partei zeigt auf, dass bei ihm entweder kein Rückgrat, oder ein ausdrückliches Interesse und Kalkül für die gesellschaftlich Relativierung von rechtsextremen Gedankengut vorhanden ist. Beides ist gefährlich!

Rechte Anbiederung

"Ich empfehle uns, da die richtige Mischung zu finden, sich nicht provozieren zu lassen, über jedes Stöckchen zu springen, das da hingehalten wird (Abre numa nova janela)", sagte Spahn schon im Frühjahr (2025) und plädierte für einen relativierten Umgang der Union mit der, gesichert rechtsextremen, AfD. Genauso wie mit jeder anderen Partei solle, seiner Meinung nach, verfahren werden. Man soll bedenken "Die sitzen da so stark, weil Wählerinnen und Wähler uns etwas sagen wollten (Abre numa nova janela)".

Spahns offen ausgesprochene Nähe zu AfD-Positionen und das aktive Mitwirken am Rechtsruck der Union ist besonders problematisch. Damit trägt er zur Normalisierung eines politischen Klimas bei, das rechtsextremistische Strömungen relativiert, statt ihnen entschieden entgegenzutreten. Genau diese Anbiederung macht das Original, also die gesichert rechtsextreme AfD, erst richtig groß.

In der Sonntagsfrage vom 12.08.2025 (Abre numa nova janela) war die gesichert rechtsextreme, AfD bereits vor der Union.

Wer glaubwürdig für demokratische Werte einstehen will, muss klare Grenzen ziehen. Auch in den eigenen Reihen!

Spahn Vertrauen — Wer kann Spahn noch vertrauen?

Und es ist offensichtlich, dass Jens Spahn kein Interesse daran hat. Er hat wiederholt betont, dass politischer Gestaltungswille untrennbar mit dem Erwerb und der Ausübung von Macht verbunden sei.

"Wer etwas verändern will, braucht Macht. Dafür muss man in den Wettbewerb gehen und den Willen dazu haben. (Abre numa nova janela)" - Jens Spahn

Bereits 2020 wurden ihm in überregionalen Medien (Abre numa nova janela) ausdrückliche Kanzlerambitionen zugeschrieben, nachdem er als Gesundheitsminister durch eine Vielzahl an Gesetzesinitiativen auffiel und sich damit scheinbar als führungsstarker Kopf innerhalb der CDU profilierte wollte. Er sondierte gezielt seine Chancen.

Diese Ambitionen stießen jedoch parteiintern nicht nur auf Zustimmung. Im Machtkampf um den CDU-Vorsitz 2021 warfen Kritiker Spahn mangelnde Loyalität gegenüber seinem damaligen Team-Partner Armin Laschet vor. Der Tagesspiegel (Abre numa nova janela) berichtete von „internem Groll“ und einer Wahrnehmung Spahns als „taktischem Machtpolitiker“, dessen Vorgehen „eher dem eigenen Aufstieg als der Geschlossenheit der Union diene“

Doch wie steht es aktuell um seine Ambitionen, nach den jüngsten Rückschlägen?

Jens Spahn war CDU-Shootingstar.

Er war Turbo-Minister.

Spielte den Corona Krisenmanager.

In welche Rolle wird er nun schlüpfen?
Sieht er sich nun als Türöffner der neuen Rechten?
Als Architekt der schwarz-blauen Koalition?
Als ihr Kanzler sogar?

Spekulation, aber, erschreckenderweise, mittlerweile vorstellbar.

FCKAfD — Gesichert rechtsextremes Selfie

"Es ist verheerend, wie Jens Spahn die rechtsextreme AfD normalisiert. Die AfD will das Fundament unserer freien Gesellschaft aushebeln und den Rechtsstaat von innen zerstören. (Abre numa nova janela)" - Felix Kolb

WIRKUNG

Jens Spahn steht für ein Politikverständnis, das Macht über Verantwortung stellt, das Fehlverhalten kleinredet und demokratische Prinzipien dem parteitaktischen Kalkül opfert.

Wer in Zeiten wachsender Bedrohung durch Rechtsextremismus nicht klar dagegenhält, sondern taktisch laviert und kollaboriert, schwächt den Glauben an unsere Institutionen, und stärkt genau jene Kräfte, die unsere Demokratie zerstören wollen.

Wer zudem noch das öffentliche Vertrauen als Gesundheitsminister so skrupellos nachhaltig beschädigt, muss Konsequenzen ziehen.

Spahn. Nein, Danke! — Den Jens können wir uns Spahn!

Spahns Festhalten am Amt als Fraktionschef zementiert geradezu den Eindruck, dass in der CDU Integrität mittlerweile zweitrangig geworden ist. Wer so handelt, hat in einer Partei, die sich (noch?) demokratischen Werten verpflichtet sieht, nichts mehr verloren.

Statt einem, mehr als gerechtfertigten, Rücktritt kommen von Spahn aber nur Ausreden, Ablenkungsmanöver und Durchhalteparolen. Der Schaden, den Spahn hinterlässt, ist nicht nur politischer Natur, sondern ein tiefer Riss im Fundament unserer demokratischen Kultur.
und genau deshalb ist sein Rücktritt nicht nur wünschenswert, sondern unabdingbar.

"Spahn muss zurücktreten! (Abre numa nova janela)" - Ines Schwerdtner

"Ein Fraktionsvorsitzender einer Regierungsfraktion, dessen Wort nicht mehr zählt, weder gegenüber dem Koalitionspartner noch anderen demokratischen Fraktionen, ist ungeeignet für eine solch verantwortungsvolle Aufgabe (Abre numa nova janela)“ - Britta Haßelmann und Katharina Dröge