Nachtrag: Angriff „auf“ das Nasser Krankenhaus

Es kamen viele Nachfragen zu meinem gestrigen Beitrag (Si apre in una nuova finestra). Meine grundsätzliche Aussage wurde ein ums andere Mal falsch verstanden.

Ich habe den genauen Ablauf der Einschläge in meinem Beitrag vernachlässigt, da er als Antwort auf einen „Faktencheck“ des Volksverpetzers geschrieben war. Ich hatte die Kenntnis fälschlich vorausgesetzt.

Daher hier nochmal der zeitliche Ablauf, so wie er sich beim jetzigen Kenntnisstand (!) zugetragen hat, sowie meine Interpretation.

Am späten Vormittag des Montags, 25.08.2025, meldete das Hamas-Ministerium zwei (!) Luftschläge (!) „auf“ das Nasser Krankenhaus.

Bildauswertungen haben inzwischen den vermutlichen zeitlichen Ablauf ergeben:

10:08h:

Der freie Mitarbeiter der Presseagentur Reuters Hussam al-Masri hat seine Kamera im vierten Stock der südlichen Außentreppe des Nasser Krankenhauses aufgebaut und begonnen zu streamen. Das Bild friert ein.
Offenbar hat es einen Einschlag gegeben. Al-Masri wurde dabei getötet.

Was für ein Einschlag das war, ist nach wie vor unklar.
Dies scheint jedoch der initiale Schlag gewesen zu sein.
Laut IDF wurde auf eine fest installierte Kamera der Hamas gezielt, nicht auf die Kamera des Journalisten. (Vielleicht wurden die sogar verwechselt?)
Und es gibt die Information aus Kreisen der IDF selber, dass die Division, also die übergeordnete Ebene, einen Drohnenschlag genehmigt hat.

Da es zum Zeitpunkt, als ich begonnen habe den Beitrag zu schreiben, aber noch keinerlei Informationen dazu gab (auch palästinensische Quellen widersprechen sich), habe ich diesen ersten Schlag weitestgehend ignoriert.
Ist die Darstellung der IDF richtig, dann ist dieser vermutliche Luftschlag kriegsvölkerrechtlich mit hoher Wahrscheinlichkeit in Ordnung.

10:17h:

Rettungskräfte und „Journalisten“ sind auf den Treppenabsatz gelaufen um zu helfen und Elendsbilder zu produzieren.
In dem Moment wird dieser Treppenabsatz gezielt getroffen. Mit zwei Panzergranaten, also aus Merkava Kampfpanzern. Selbst die Einheit ist bekannt, es war die so genannte Golani Brigade. Sie befand sich in Reichweite in einem Gefecht.

Wie sich inzwischen herausgestellt hat, sind diese fast zeitgleich eingeschlagen. Sie wurden also aus zwei Panzern abgefeuert.
Diese Einschläge haben erst die vielen Todesopfer gefordert.

Dieser Schlag ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht kriegsvölkerrechtlich gedeckt.

Erster, zweiter, dritter…

Ein Grund für die Verwirrung in der Kommunikation ist nun auch, dass viele – auch ich – vom „ersten“ und „zweiten“ Einschlag sprechen, damit aber unterschiedliche Dinge meinen.

Es wird auch behauptet, dass diese zwei Panzerschüsse, also vermutlich Einschlag zwei und drei, geplant gewesen sein müssen. Da sie aus zwei Kampfpanzern erfolgten. Dafür gibt es keinen Hinweis.

Für wahrscheinlicher halte ich, dass die Panzer über Funk eine Zielzuweisung bekommen haben. Dann auf eine Stelle zu zielen, Entfernung zu lasern und auszulösen, dürfte bei erfahrenen Schützen etwa die gleiche Zeit erfordern. Auch hier sprechen wir von Sekunden.

Der entscheidende Faktor, ob es sich um ein Kriegsverbrechen gehandelt hat, ist und bleibt jedoch das Motiv. Also ob nun wirklich gefeuert wurde, um dort Helfer zu treffen.
Ich kann es mir nur schwer vorstellen. Was nicht bedeutet, ich würde das nicht so deutlich aussprechen, wenn es so gewesen wäre.
Es gibt aber eine ganze Handvoll anderer Erklärungen.

Eine Möglichkeit wäre, dass jemand in der Gefechtsführung eine Zielzuweisung gegeben hat, ohne zu wissen (oder darüber nachzudenken), dass sich dort Rettungskräfte auf der Treppe befinden.

Klarstellung

Deshalb hier noch einmal deutlich:

Ich habe Hintergrund zur Perspektive von Soldaten gegeben. Weil das der blinde Fleck der Medien ist.
Weder habe ich irgendwen von irgendetwas freigesprochen, noch behauptet, was tatsächlich passiert ist. Ich habe lediglich einige Dinge ausgeschlossen, die in Medien behauptet wurden. Beispielsweise, dass bewusst Journalisten getötet wurden, da die Getroffenen nachweislich gar nicht als Journalisten zu erkennen waren.

Offenbar haben viele Menschen Verständnisprobleme, wenn man nicht wie viele Medien plakativ und mit angeblicher Gewissheit Aussagen trifft, die in ein X-Posting passen.

In meinen Fragen am Ende des Beitrags habe ich formuliert, was ich hier nochmal verdeutliche:

• Was war der Grund für den Beschuss mit Panzern?

• Was war das originäre, erste Ziel? Eine feste Kamera oder die Kamera von al-Masri?

• Wie lange betrug die Zeit zwischen dem ersten Beschuss und dem Beschuss durch Panzer? (Nun wohl halbwegs geklärt, vermutlich ca. 9 Minuten.)

• War das eine spontane Gefechtshandlung, oder hat jemand den Panzerbeschuss autorisiert? (Da scheinbar zwei gleichzeitig geschossen haben, scheint auch das geklärt.)

Und genau diese Fragen, deren Antworten darüber entscheiden können ob Missgeschick (Zitat Netanjahu) oder bewusstes Treffen von Helfern (was dann tatsächlich ein Double Tap wäre), hat der Generalstabschef Zamir befohlen genauer zu untersuchen.
Und exakt das hat die IDF auch öffentlich gemacht, was viele Medien schlicht ignorieren.
Inklusive der Frage nach der verwendeten Munition. Denn auch die kann Hinweise geben.

Für mich bleiben darüber hinaus noch weitere Fragen, auf die ich gar nicht eingegangen bin.
Beispielsweise zeigen Wirkungsbilder einen weiteren Einschlag im zweiten Stock neben der Außentreppe. Und NBC News will gar einen vierten Einschlag, mutmaßlich einen Luftschlag, ausgemacht haben, nahe einer andere Außentreppe.

Das Ganze ist also keineswegs so einfach, wie es auch von großen Medien mit reichlich Aufwand dargestellt wird.

Und wenn ich mir die Bemerkung erlauben darf, um Missverständnisse auszuschließen:
Wenn jemand bewusst und intentionell befohlen hat, in die Helfer zu feuern, könnt Ihr den von mir aus wegsperren und den Schlüssel wegschmeißen.

Fundamental, mein Freund, fundamental

Ich möchte zum Abschluss einmal verdeutlichen, was der Kern des Problems meiner Meinung nach ist.

Das Grandiose, das der Augenarzt Arthur Conan Doyle geschafft hat, war den zumeist wissenschaftsfernen Lesern seiner Zeit über seine Figur Sherlock Holmes, die dem Arzt Watson stellvertretend für die Leserinnen und Leser etwas erklärt, Logik und deduktives Denken zu vermitteln.

Er lässt den Detektiv in Das Diadem aus Beryll sagen „Wenn Du das Unmögliche ausgeschlossen hast, dann ist das, was übrig bleibt, die Wahrheit, wie unwahrscheinlich sie auch ist.“

Wenn man aber keine Ahnung von Krieg hat, weiß man nicht, was möglich, unmöglich oder wahrscheinlich und unwahrscheinlich ist. Und muss so zwangsläufig zu Schlüssen kommen, die vermutlich falsch sind.

Nur weil Journalisten getroffen wurden, heißt das nicht zwangsläufig, dass auf Journalisten gezielt wurde.

Die Huthi stehen nach dem israelischen Luftschlag scheinbar Führungslos da, die Ukraine hat offenbar das erste Mal erfolgreich Pelikan eingesetzt, es gibt neue Informationen zur Produktionsmenge, was den Ukrainekrieg wenden könnte, und in Beijing trifft sich die neue Weltordnung.
Und ich bin langsam wirklich müde, mich immer wieder selber erklären zu müssen. Für kleinteilige Dinge, die ich nicht behauptet habe.